Re: [問題] 附屬項的問題

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間14年前 (2011/03/03 14:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

今天皇上因為我培育了一種A種牛以及B種牛，又為了獎勵我把這培育A種牛以及B種牛的方法公開，所以授予我20年內只有我可以在國內培育A種牛及B種牛的權利；本來今年我可以因為培育A種牛及B種牛各賺200兩白銀，但有個傢伙偷偷的學了我的方法去私下培育A牛賤價販賣，導致沒有人來跟我買，害我當年少了200兩白銀的利潤，而他又因沒有研發費用，成本較低也因而穫利200兩白銀。我一怒之下告上朝廷，朝延大臣說，他侵害到我的培育A種牛的權利，所以導致我損失200 兩白銀，應以200兩白銀為基數計算賠償，但是因為他沒培育B牛，所以只侵害到我一半的權利，所以應該折半，只罰100兩白銀就好。。。我自小沒念什麼書，數學不好，但是總感覺哪裡怪怪的。 ※ 引述《lili ()》之銘言： : 許多申請案的問題是發明人根本只在一兩個溫度條件（如40、45度）下做實驗， : 卻想要20-80的權利範圍， : 先不論進步性的問題， : 這樣的範圍可能連enablement都有問題， : 當審查官核駁的時候， : 可以直接根據附屬項限定的溫度限縮權利範圍， : 以解決無法據以實施的問題。 : 當然，如果說明書寫了40、45度的試驗結果， : 可以依照原說明書記載的內容來改， : 不過這樣修正時還要refer回說明書的內容， : 在不增加額外成本（超項費、超頁費）或不在乎成本的情形下， : 這樣的附屬項可以讓答辯比較省事。 : 這樣的claim架構，一層一層地限縮了權利的範圍， : 理論上，權利的範圍也越來越接近實際試驗的結果或申請時認為最佳的條件， : 由於申請和答辯時，經手的IF、IH可能是不同人， : 這樣的寫法讓後面接手的人可以更輕易地瞭解發明的內涵， : 而不需要在不見得寫得好的說明書中一字一句的尋找。 : 假設這樣的範圍最後全都准了，然後有人侵權， : 在計算損害賠償金額時， : 可將被侵權的申請專利範圍項數做為請求基礎之一， : 舉例來說，如果侵權人使用了40度的溫度， : 那他至少侵犯了第1-4項權利， : 如果沒有寫2-3項，那被侵權的項數就只有1項。 : 還有，這種寫法的另一種意義就是， : 既然台灣案的基本項次是10項， : 那我就多寫一些附屬項湊到10項， : 好向長官或客戶交代； : 不然就是多寫一些項次湊頁數， : 反正超項超頁費都是客戶在付， : 撰稿工程師可以多拿一些點數囉～ : ※ 引述《hopper123 (clue)》之銘言： : : 請問一下 : : 在附屬項常看到 : : 2. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於20~80度之間。 : : 3. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於30~50度之間。 : : 4. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於40~45度之間。 : : 想請問一下，寫第2項和第3項有意義嗎?? : : 為何要這樣寫呢?? : : 寫第2項不是就可以了嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67