[問題] "integrally formed"的限定範圍
若以中文描述“A和B一體成型“
在我認知中其限定範圍為A,B同材質，並以一種不可分割的方式相連
包含情況可能為：
1.A,B屬於同一個塑膠射出成品
2.A,B都是某金屬並銲接在一起（沒有他種金屬）
一體成型一般翻成"integrally formed"
但今天被告知"integrally formed"的範圍比中文的一體成型大
EX:金屬片銲接於PCB 可以說金屬片與PCB為integrally formed（不同材質）
請問這種說法大家接受嗎？
--
我想當的不是公主
而是和你在一起的我
我想要的不是金縷鞋
而是你真正的笑顏...
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.52.126
→
10/13 17:03, , 1F
10/13 17:03, 1F
→
10/13 18:20, , 2F
10/13 18:20, 2F
→
10/13 18:21, , 3F
10/13 18:21, 3F
→
10/13 18:22, , 4F
10/13 18:22, 4F
→
10/14 11:06, , 5F
10/14 11:06, 5F
推
10/14 11:10, , 6F
10/14 11:10, 6F
→
10/14 11:12, , 7F
10/14 11:12, 7F
→
10/14 11:51, , 8F
10/14 11:51, 8F
→
10/14 11:57, , 9F
10/14 11:57, 9F
→
10/14 13:30, , 10F
10/14 13:30, 10F
→
10/14 13:31, , 11F
10/14 13:31, 11F
→
10/14 13:32, , 12F
10/14 13:32, 12F
→
10/15 11:17, , 13F
10/15 11:17, 13F
→
10/17 11:03, , 14F
10/17 11:03, 14F
→
10/17 11:03, , 15F
10/17 11:03, 15F
→
10/17 11:05, , 16F
10/17 11:05, 16F
推
10/17 13:33, , 17F
10/17 13:33, 17F
→
10/17 17:02, , 18F
10/17 17:02, 18F
→
10/17 17:04, , 19F
10/17 17:04, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
