PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

看板Patent (專利)作者 (brent)時間9年前 (2015/10/05 14:49), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《Kjeldoran (再會了遠去的日子)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的? : 時間: Sun Oct 4 23:47:24 2015 : : : 感覺大家說得起勁，那我也來跟風一下說說我經手過 : 的某件案子好了。XD 但是要先聲明，從嚴肅一點的 : 角度來說，我的心裡還是很沉痛的。 : : 某日拿了一個OA，一摸厚度臉都歪掉。詳細頁數不記 : 得了，但至少有30頁。坐下來，喝口茶，照例先看檢 : 索報告。「嗯？三個US引證？」，到此心中微定(微定 : 的理由我就不多解釋了)。翻開OA隨手瀏覽，覺得奇怪 : 怎麼整頁整頁密密麻麻的中文字，幾乎沒有甚麼括號 : 或阿拉伯數字穿插其中，但其中一頁竟然出現複雜的 : 數學公式？ : : 再一細看，說明第一點大概是這樣寫的： : : １、關於請求項1至20，引證1(段落[XXXX]-[YYYY]；圖ZZ)揭示 : : ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ : 　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ : 　　．．． : 　　（將近１５頁） : 　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ : : 　　請求項1至20已被引證1揭露，故不具新穎性。 : : : 你們知道那15頁是甚麼？你得到他了，引證1的台灣對應 : 案的中文對應段落[XXXX]-[YYYY]整段剪下貼上，連同數 : 學公式一起貼。 其實別太難過 我去年還今年才拿到一份 關於請求項1，引證1(段落[XXXX]-[YYYY]；圖ZZ)揭示 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 請求項1已被引證1揭露，故不具新穎性。 XXX為本案的claim 1 後面的附屬項也是如此 不過方法項就簡單說如前所述了 印象中 在沒有外審後 已經較少收到這種審查意見了 但是收到也是只能答辯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1444027764.A.298.html
推
10/05 16:50, , 1F
連對應元件符號都沒補進去喔…
10/05 16:50, 1F
推
10/05 17:59, , 2F
呃 老實說 審查基準只說要逐項審查、單獨比對 沒有說要
10/05 17:59, 2F
→
10/05 18:00, , 3F
逐個元件標示(?) 若該引證真的影響到案件新穎性 其實省
10/05 18:00, 3F
→
10/05 18:00, , 4F
點時間也無可厚非?
10/05 18:00, 4F
→
10/05 20:24, , 5F
申請人(代理人):錢給你~快審查~ 審委:給你OA~快比對~
10/05 20:24, 5F
推
10/06 07:06, , 6F
我好像知道是誰發的...哈哈
10/06 07:06, 6F
→
10/06 07:08, , 7F
這種好處理，只要自己比對不用理審委
10/06 07:08, 7F
推
10/06 09:20, , 8F
哈哈哈 很好笑
10/06 09:20, 8F
‣ 更多 brenthsu 的文章
文章代碼(AID): #1M4XrqAO (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brenthsu 的文章
文章代碼(AID): #1M4XrqAO (Patent)