Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

看板Patent (專利)作者Kjeldoran (再會了遠去的日子)時間9年前 (2015/10/04 23:47)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 11人參與討論串9/18 (看更多)

感覺大家說得起勁，那我也來跟風一下說說我經手過的某件案子好了。XD 但是要先聲明，從嚴肅一點的角度來說，我的心裡還是很沉痛的。某日拿了一個OA，一摸厚度臉都歪掉。詳細頁數不記得了，但至少有30頁。坐下來，喝口茶，照例先看檢索報告。「嗯？三個US引證？」，到此心中微定(微定的理由我就不多解釋了)。翻開OA隨手瀏覽，覺得奇怪怎麼整頁整頁密密麻麻的中文字，幾乎沒有甚麼括號或阿拉伯數字穿插其中，但其中一頁竟然出現複雜的數學公式？再一細看，說明第一點大概是這樣寫的：１、關於請求項1至20，引證1(段落[XXXX]-[YYYY]；圖ZZ)揭示ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ　　．．．　　（將近１５頁）　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ　　請求項1至20已被引證1揭露，故不具新穎性。你們知道那15頁是甚麼？你得到他了，引證1的台灣對應案的中文對應段落[XXXX]-[YYYY]整段剪下貼上，連同數學公式一起貼。另外兩點呢？我想各位也猜到了，就是整段中文貼上來然後「引證2/3已揭露請求項1至20」。引證1-3是甚麼？網上找一下很快就知道這跟PCT對應案的 ISR所檢出的三個引證是一樣的，段落也剛好是一樣的。我非常的火大。審查官好歹也稍微比對一下元件吧？你這樣寫是要我幫你比對的意思嗎？你把代理人當甚麼了？發文以前局裡面不應該還會有資深一點的人再看過一遍嗎？這種OA怎麼竟然會被放出來了？公文寫到連形式都不顧了，形式耶！！這公務員連滿足形式的功夫都免了！後來拜託關係去打聽了一下，這審查官是正職的，據說還做了好幾年，混得不錯，昇得挺快，頗有些資歷。在公開的地方再把這件事拿出來講是因為，只要還有這種OA出來，我們這些外面的代理人就很難真心誠意地相信局裡面是集體性地有意願並且努力去提升審查品質。檢索覆蓋率高不高、進步性核駁的說理能力強不強這種或許比較主觀，也很難要求局裡每個個案把關，但是像這樣連claim都不比的OA是出自據傳頗有數年年資的非資淺審查官而且局裡的檢核機制沒有能力過濾掉這種文，很難讓人真心誠意地相信這個組織在集體上有能力。我們都知道有許多個別的審查官還是兢兢業業地在審案，也有許多主管在勤奮努力地工作。但是組織若是集體性地不作為或無法作為的，個人的德性實在是無法彌補。 -- 『畢典菲爾特家代代有家訓：「稱讚別人的時候要很大聲罵人的時候要更大聲」』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.72.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1443973649.A.0D3.html

推

ipme

10/05 00:06, , 1^F

10/05 00:06, 1^F

→

ipme

10/05 00:07, , 2^F

10/05 00:07, 2^F

推

huangwm

10/05 00:11, , 3^F

10/05 00:11, 3^F