Re: [新聞] 高教體制演出〈國王的新衣〉荒誕劇
※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言：
: 所以我個人一直以來都是認為只有透過法人化，市場機制，才能讓這些怪現象消失。
: 也就是說大家都來玩真的。各憑本事。
: 而不是像現在這樣就是講話比較大聲的一群人訂一套「評鑑規則」，然後按照那套偽
: 公式來分高下。
: 簡單的說，以目前這套玩法，當然講話大聲的人是不會笨到去訂個不利於自己的偽公
: 式囉... 被壓在下面的人要不想辦法join當權派，要不就認命一點被壓在下面一輩子
: 吧。
可不可以請你先說出來，「高等教育」原本的目的與意義應該是什麼。
然後再來論述法人化與市場機制對於高等教育目前弊病能夠改進的地方？
難道你不知道目前這一套評鑑制度基本上就是因為高等教育市場化才開始搞出來？
當一個審查制度從實質審查變成看點數，看sci，看排名，這不就是市場化？
你說要市場化，看賺不賺錢，那跟原本看排名看sci的差別在哪裡。
你也提到，十年前研究電池沒有人理你，十年後變成熱門就翻身，
那請你說明市場化之後，
電池的研究不會在兩年之內就因為「現在不賺錢」就被出場了。
國立大學的科系爭排名，一個科系的好壞變化外人無從知道，
但是弄個手段之後，家長就以為「原來現在什麼比較熱門」，
我小孩應該唸這個以後比較賺，這是不是市場化？
或者是學校盡力去討好好學生，
所想的不是讓真正有心想受教的學生得到應有的教育，
而是怎麼去宣傳，怎麼去拉到更多的學生以免學校遭到淘汰，
這是不是市場化？
當一個學生被社會現實強迫必須接受高等教育(碩士)，
接受完之後再用肝來換錢，至於夢想理想幻想到這裡都是一場空，
因此考量到自己的出路，必須選擇名校、熱門科系，
不是名校熱門科系畢業之後大公司連理都不想理你，
這是不是市場化？
所以高等教育的最終極目標究竟應該是什麼？
賺最多的錢嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.241.147
推
10/30 23:48, , 1F
10/30 23:48, 1F
推
10/31 00:19, , 2F
10/31 00:19, 2F
推
10/31 00:26, , 3F
10/31 00:26, 3F
推
11/01 05:09, , 4F
11/01 05:09, 4F
推
11/08 01:37, , 5F
11/08 01:37, 5F
推
11/12 11:59, , 6F
11/12 11:59, 6F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
44
