PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[心得] 非常沮喪......

看板PublicServan (公職)作者 (circle)時間16年前 (2010/03/08 00:12), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我放棄寄信了 因為我原本要寄去的內容 考試院似乎早已準備好一套說詞.... 放棄了 以下是網址 有興趣再去看一下吧 http://ppt.cc/~~9G 大家都會嘴炮，也都可以嘴炮的很好聽，但實際做起的的效果如何？唉.... 有op請說，或版主認為不宜請說，我會自d -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.31.9 ※ 編輯: circleli 來自: 125.233.31.9 (03/08 00:12)
推
03/08 00:16, , 1F
笑死人了 民選機關首長 記他過又怎樣
03/08 00:16, 1F
推
03/08 00:16, , 2F
不用沮喪..考試院意見留言最後一筆是
03/08 00:16, 2F
→
03/08 00:17, , 3F
3月1日 小弟也有去留言..結果跟本沒貼
03/08 00:17, 3F
→
03/08 00:17, , 4F
出來..反正法案都送到立法院了..就直接
03/08 00:17, 4F
→
03/08 00:18, , 5F
接專攻立委信箱吧
03/08 00:18, 5F
推
03/08 00:18, , 6F
建議不要寄信給考試院了，因為最後還是會
03/08 00:18, 6F
→
03/08 00:18, , 7F
反彈就是積效差的人帽子可真大 4頁倒數4行
03/08 00:18, 7F
→
03/08 00:19, , 8F
對了，有人有修正草案的條文嗎？考列丙等
03/08 00:19, 8F
→
03/08 00:20, , 9F
建議不要寄信給考試院了，因為最後還是會
03/08 00:20, 9F
→
03/08 00:20, , 10F
放在施行細則，沒有違反法律保留原則嗎?
03/08 00:20, 10F
→
03/08 00:22, , 11F
考試院是關中的一天就不可能變啦 誰敢反對他
03/08 00:22, 11F
→
03/08 00:22, , 12F
丙等比率在考績法裡面阿~細則不能違反
03/08 00:22, 12F
→
03/08 00:23, , 13F
寄給考試院只是讓他針對我們的說法作
03/08 00:23, 13F
→
03/08 00:23, , 14F
說帖 大家都是行政機關處理方式都是這樣
03/08 00:23, 14F
→
03/08 00:24, , 15F
別人也是要工作 不過我覺得考試院的說帖
03/08 00:24, 15F
→
03/08 00:24, , 16F
都只是在新聞稿再多寫一些東西
03/08 00:24, 16F
→
03/08 00:24, , 17F
裡面一些講法 還是呈現鬼打牆的狀態
03/08 00:24, 17F
→
03/08 00:25, , 18F
我不是說比率,考列丙跟考列丁的結果相同
03/08 00:25, 18F
→
03/08 00:26, , 19F
考列丁在考績法有明定 那考列丙不應也在
03/08 00:26, 19F
→
03/08 00:27, , 20F
考績法明定嗎？在細則訂定，沒違反法律保
03/08 00:27, 20F
→
03/08 00:27, , 21F
留嗎？
03/08 00:27, 21F
推
03/08 08:13, , 22F
硬是要通過就對了，有沒有這麼蠻幹
03/08 08:13, 22F
→
03/08 08:14, , 23F
現在唯一的方式就是寄信給立委
03/08 08:14, 23F
‣ 更多 circleli 的文章
文章代碼(AID): #1Baz1KZ9 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 circleli 的文章
文章代碼(AID): #1Baz1KZ9 (PublicServan)