PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 財務採購問題

看板PublicServan (公職)作者 (我懷念的.)時間9年前 (2017/01/05 14:36), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
礙於事主沒ptt帳號，所以上來幫朋友發問 為了方便閱讀，以第一人稱我代表事主 事由: 假設我今天要在機關大門前做一個藝術裝置 讓來往民眾觀賞 該藝術裝置從設計、製作、運輸、安裝，弄到好總價30萬 因為如果是一口價統包30萬（超過10萬）就要用招標的 但如果我把設計（8萬）、製作（8萬）、運輸（8萬）、安裝（6萬） 因為不同標的行為，所以拆開來做，同時又因為各品項10萬以下， 所以逕行找"各廠商"來做，這樣有違反採購法的規避行為嗎? 承上題，如果上述不同標的行為，由"同一or二個廠商"承作 也就是各標的完成後，支付廠商的金額會大於10萬元 這樣有違反採購法的規避行為嗎? 朋友問我這個問題，單純就法條上討論， 我覺得Q1跟Q2都沒違反採購法的規避 是依據採購法細則第13條"標的不同" 不曉得這樣對嗎 如果版友手邊有函示或法條見解，請求支援 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.108.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483598204.A.29F.html
→
01/05 14:48, , 1F
有種招標方式叫做 "設計競賽"
01/05 14:48, 1F
→
01/05 14:50, , 2F
你要拆開來做,主計只會問你 "為何不能一起做?"
01/05 14:50, 2F
→
01/05 14:50, , 3F
你要怎樣簽回應主計的意見??
01/05 14:50, 3F
→
01/05 14:50, , 4F
怎會認為這樣子拆分作法,過得了審計那一關???
01/05 14:50, 4F
→
01/05 14:51, , 5F
順道一提,拆分這個案子，本質上就是規避採購法
01/05 14:51, 5F
→
01/05 14:52, , 6F
反正啊,這個案子又不到一百萬,搞內部評選標就好啦
01/05 14:52, 6F
→
01/05 14:52, , 7F
反正一百萬以下,委員都是"自己人"
01/05 14:52, 7F
→
01/05 15:18, , 8F
你確定這樣施工界面沒問題嗎？？這才是你要考量的
01/05 15:18, 8F
→
01/05 15:42, , 9F
樓上啊,以樓上的盤算,哪有啥難解決的介面問題??
01/05 15:42, 9F
→
01/05 15:43, , 10F
只是 "不同家開的估價單而已"(茶~~~~~)
01/05 15:43, 10F
→
01/05 15:43, , 11F
樓上啊,以原PO的盤算,哪有啥難解決的介面問題??
01/05 15:43, 11F
→
01/05 15:43, , 12F
(打錯修正)
01/05 15:43, 12F
→
01/05 15:44, , 13F
原PO會真的認真找不同家廠商來施作個階段嗎??? ^_^
01/05 15:44, 13F
→
01/05 15:45, , 14F
頂多就是 "董A ,估價單麻煩你處理一下,讓我好做,ok ?"
01/05 15:45, 14F
推
01/05 16:07, , 15F
運輸也就算了, 你確定把設計, 製作跟安裝分開了招標
01/05 16:07, 15F
→
01/05 16:07, , 16F
做出來的東西最後組合得起來嗎XDXD
01/05 16:07, 16F
推
01/05 16:27, , 17F
審計跟檢調不會像你想的這麼單純
01/05 16:27, 17F
→
01/05 16:29, , 18F
已經先預設結論沒違法 再來找法條支持 這樣辦採購很危險
01/05 16:29, 18F
推
01/05 16:31, , 19F
辦個採購公告有這麼難嗎 拆成這麼多案 沒有暗鬼才奇怪吧
01/05 16:31, 19F
推
01/05 16:46, , 20F
原po也說明 是同一批廠商施作 但分階段給錢 迴避公告
01/05 16:46, 20F
→
01/05 17:03, , 21F
就是分批，別再想了
01/05 17:03, 21F
推
01/05 17:26, , 22F
採購公文保存期限30年 一輩子跟著你
01/05 17:26, 22F
→
01/05 17:45, , 23F
Q1 迴避就是迴避，主計不是白痴，不會賭稽核時被電到
01/05 17:45, 23F
→
01/05 17:45, , 24F
飛起來的機率
01/05 17:45, 24F
→
01/05 17:47, , 25F
Q2 都超過10萬了你覺得呢？法律不是你說了算
01/05 17:47, 25F
推
01/05 19:13, , 26F
請問這樣有什麼東西是屬於標的相同?
01/05 19:13, 26F
→
01/05 19:32, , 27F
勞務採購的標的，有什麼不同？
01/05 19:32, 27F
推
01/05 20:02, , 28F
像原PO這種的，就讓審計檢調來處理，等坐牢時就知道了
01/05 20:02, 28F
推
01/05 20:35, , 29F
你可以試看看呀
01/05 20:35, 29F
推
01/05 22:52, , 30F
這種作法XD
01/05 22:52, 30F
推
01/05 23:12, , 31F
看起來就是規避 實際上可以試看看會不會抓到
01/05 23:12, 31F
→
01/05 23:51, , 32F
超閃der啦
01/05 23:51, 32F
由於本身不在公務部門，所以對採購法條比較不熟，感謝眾大大提醒 ※ 編輯: keepaday (111.83.17.38), 01/06/2017 10:56:11
→
01/06 11:42, , 33F
請原PO轉達給事主,法令在前,想要玩也要了解如何玩得好
01/06 11:42, 33F
→
01/06 11:42, , 34F
明明可以作手腳控制品質的手法,法條都授權給業務單位了
01/06 11:42, 34F
→
01/06 11:43, , 35F
自己不用,還想到這麼最 low 的拆分規避方法,很糟的
01/06 11:43, 35F
→
01/06 11:44, , 36F
自己去看一看,高雄捷運美麗島站「光之穹頂」走哪種方式
01/06 11:44, 36F
→
01/06 11:44, , 37F
最低標? 分拆? 最有利標評選?
01/06 11:44, 37F
推
01/06 12:22, , 38F
有被關的fu. X
01/06 12:22, 38F
‣ 更多 keepaday 的文章
文章代碼(AID): #1ORUbyAV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keepaday 的文章
文章代碼(AID): #1ORUbyAV (PublicServan)