PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 公務人員禁止兼差是不是違憲?

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間8年前 (2017/01/20 23:03), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言： : 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差規 : 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。 : 為什麼當初要訂定這條規定呀? : 純粹希望公務員能夠好好上班嗎? 是的. 禁止兼職法源依據,也是憲法. 公務員跟軍人被剝奪掉的憲法權,剛剛數了一下 ===================== 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 第 14 條 人民有集會及結社之自由。 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 ===================== 然後信賴保護原則,跟誠信原則,以及一大堆行政法跟民法常講的各項原則 基本上應該涵括在這一條 ===================== 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 ===================== 然後,咬死軍公不得兼職,奪走軍人公務員勞動三權 以及各項透過法律來限制約束的憲法授權,則是這一條 ===================== 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ===================== -- 全都你講就好啦~~~~想改就改? 叫一堆人來霸凌我們公務員? 反正到最後大家就是行政法院見,一審打完打二審,還不夠就去大法官打釋憲, 然後看到時候打到被大法官洗臉,看誰臉色難看......................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.223.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484924595.A.E61.html
→
01/20 23:11, , 1F
政府會說這是增進公共利益必須啊，到時候就看大法官幫誰
01/20 23:11, 1F
→
01/20 23:12, , 2F
正常應該是要說要符合比例原則啦，但鬼才知道。
01/20 23:12, 2F
→
01/20 23:19, , 3F
會讓別人失業 會增加失業率 無法增進公共利益
01/20 23:19, 3F
→
01/20 23:19, , 4F
下班用三成力兼職就能被失業 這種人是能力太低
01/20 23:19, 4F
→
01/20 23:20, , 5F
禁止兼差跟增進公共利益有啥關係....又不是上班兼
01/20 23:20, 5F
→
01/20 23:20, , 6F
不能與民爭利
01/20 23:20, 6F
→
01/20 23:21, , 7F
台灣被日韓打趴難道是勞工都在兼差不認真上班的關係!?
01/20 23:21, 7F
→
01/20 23:21, , 8F
我看應該也要禁止勞工兼差 免得上班不認真
01/20 23:21, 8F
→
01/20 23:21, , 9F
禁止有工作的人投資股票 免得上班時間都在看盤
01/20 23:21, 9F
推
01/20 23:25, , 10F
用限制人的條件促進公共利益不是很理想，比如一個人能
01/20 23:25, 10F
→
01/20 23:25, , 11F
做十人的工作，叫她做一個人的工作避免其他九人失業這
01/20 23:25, 11F
→
01/20 23:25, , 12F
樣的做法並不恰當，而且現在不是缺工嗎，加上一例一休
01/20 23:25, 12F
→
01/20 23:25, , 13F
很多企業改工讀的缺又更多了，剛好可以小補人力缺口。
01/20 23:25, 13F
→
01/20 23:26, , 14F
促進競爭力，大家一起拼經濟。
01/20 23:26, 14F
推
01/20 23:40, , 15F
真心覺得老闆請員工來上班，應該要好好做事，什麼還有體
01/20 23:40, 15F
→
01/20 23:40, , 16F
力下班兼差？那就是上班不認真偷懶，支持立法限制勞工兼
01/20 23:40, 16F
→
01/20 23:40, , 17F
差，職業不分貴賤，應該ㄧ視同仁
01/20 23:40, 17F
推
01/20 23:42, , 18F
問題是大法官也是總統提名的，你覺得會有理想解釋？
01/20 23:42, 18F
推
01/20 23:45, , 19F
現在政府不怕麻煩，來弄年金這檔事，既然已經做麻煩事了
01/20 23:45, 19F
→
01/20 23:45, , 20F
，公服法的部分也麻煩與時俱進一下，不過我們要有人提
01/20 23:45, 20F
→
01/20 23:45, , 21F
跟想個好理由就是。
01/20 23:45, 21F
推
01/20 23:56, , 22F
讓大家藉此知道大法官是否公正也不錯
01/20 23:56, 22F
推
01/21 00:05, , 23F
記得公務人員參加甚麼歌唱比賽得到獎金也不行
01/21 00:05, 23F
推
01/21 00:17, , 24F
增進公共利益 解釋空間太大了
01/21 00:17, 24F
→
01/21 00:18, , 25F
前面寫了一堆 完全被最後那段打死 = =
01/21 00:18, 25F
→
01/21 00:25, , 26F
為了增進公共利益 總統立委的財產充公如何?公共利益喔
01/21 00:25, 26F
→
01/21 08:48, , 27F
其實讓公務人員有兼差(跟本業無關的)..賺多一點錢有好處
01/21 08:48, 27F
→
01/21 08:48, , 28F
這樣他們就不會在政府體制內怕東帕西綁手綁腳..
01/21 08:48, 28F
→
01/21 08:49, , 29F
如果只有唯一那微薄薪水..考績掌握在那些爛官手上..
01/21 08:49, 29F
→
01/21 08:50, , 30F
被命令做些鳥事也只能服從了
01/21 08:50, 30F
推
01/21 10:54, , 31F
能力好多做事，兼差是增進公共利益吧
01/21 10:54, 31F
→
01/21 15:11, , 32F
是要怎麼違反公共利益了
01/21 15:11, 32F
→
01/23 01:34, , 33F
增進公共利益的證據在哪?
01/23 01:34, 33F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OWYQpvX (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OWYQpvX (PublicServan)