PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[心得] 反對批鬥清算老公的理由

看板PublicServan (公職)作者 (ZWLYS3)時間9年前 (2017/01/27 00:23), 編輯推噓11(22推 11噓 84→)
留言117則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
就個人而言，反對小公採取「順從政策方向批鬥清算老公」策略的理由，完全與世代互助 這種情感方面的訴求無關，而是認為，選擇了公職這行業，我們就是生產「公權力的實現 」這項勞務而取得薪資的勞工, 我們在廠房裡能操作的生財器具除公文書紙外，沒有別樣 。 我等政府的勞工，純粹靠公文書紙, 就得為國家收進--兵役/稅賦/保費/行政罰鍰等等不 能個別給予對價的勞務/金錢給付(幾乎都是不樂之捐)；從印表機印出的公文書紙，憑啥 帶有強制力？ 不就因為這裡是一個設定「會按法律進行公權力」的法治國嗎？ 身為政府勞工，如果自己都看輕自己付出勞力取得的報酬請求權(退休金定性為延遲給付 的薪資)，一被僱主恫嚇撂話不擬如數給付，就恐慌投入批鬥退休員工的陣營，那完全就 是踐踏了本行業的生財器具--法治國原則，日後執行公權力，被民眾拍桌嗆法規算三小， 或被民代關切案件要承辦人別「一板一眼」，該怎麼從內心理直氣壯的搬出「依法行政」 這四字來對抗？ 所以，小公若不敢大聲主張信賴保護、要求蔡政權按債務協商的義理和債務人的態度來話 事，那未來就只兩種下場：我等政府勞工唯一的生財工具慢慢質變成為民眾心目中的笑( 鬼)話，或公務員逐漸成為民眾心目中的次等公民(法治國裡的例外賤民階級)，而最有可 能發生的是：兩個下場同步實現。 個人主張：小公們對優存以外的法定給付義務一定要堅持僱主責任！僱主兼債務人必須依 債務協商的義理行事！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485447826.A.2A9.html
推
01/27 00:26, , 1F
推
01/27 00:26, 1F
推
01/27 00:38, , 2F
推
01/27 00:38, 2F
→
01/27 00:49, , 3F
退休金定性為延遲給付的薪資 活越久薪資越高是哪招？
01/27 00:49, 3F
→
01/27 00:50, , 4F
過幾年醫療繼續進步 大家活的越久就等於加薪？
01/27 00:50, 4F
→
01/27 00:52, , 5F
是能活多久，台灣平均壽命是破百了嗎
01/27 00:52, 5F
→
01/27 00:53, , 6F
有沒有活的比以前久 回答阿
01/27 00:53, 6F
推
01/27 00:53, , 7F
隨著時間越長，壽命超過90歲是指日可待的事
01/27 00:53, 7F
→
01/27 00:53, , 8F
因為活得久很領得多的想法真要不得。
01/27 00:53, 8F
→
01/27 00:54, , 9F
退休金是薪資 我真的覺得有些人想錢想護航想瘋了
01/27 00:54, 9F
→
01/27 00:54, , 10F
人類的壽命增加，則退休年齡本來就該一起延後
01/27 00:54, 10F
→
01/27 00:54, , 11F
退休金怎麼可能是薪資 我真的覺得有些人想錢想護航想瘋了
01/27 00:54, 11F
→
01/27 00:55, , 12F
活的越久年輕人就該繳越多 非常棒的概念
01/27 00:55, 12F
噓
01/27 01:10, , 13F
月薪嬌妻梗?
01/27 01:10, 13F
→
01/27 01:31, , 14F
年改草案方向已經不是下一代養上一代了 根本就是充分犧牲下
01/27 01:31, 14F
→
01/27 01:32, , 15F
一代以養尊處優上一代
01/27 01:32, 15F
→
01/27 01:58, , 16F
以前的政府也說我們要反攻大陸 土地房價漲價歸公呢
01/27 01:58, 16F
噓
01/27 02:14, , 17F
老公現在算盤就是叫政府扛 政府不扛就叫小公吞下去ㄏㄏ
01/27 02:14, 17F
→
01/27 02:14, , 18F
都給老公爽就好啦
01/27 02:14, 18F
→
01/27 02:22, , 19F
所以就是給老公領到爽，其他人不準砍就對了嗎？公文發錯
01/27 02:22, 19F
→
01/27 02:22, , 20F
還可以更正，為何18%過高還要繼續呢？打死不改就是法治國
01/27 02:22, 20F
→
01/27 02:22, , 21F
原則嗎？
01/27 02:22, 21F
→
01/27 07:28, , 22F
拒絕再當樁腳，比照老人當政府的幫凶太可恥
01/27 07:28, 22F
→
01/27 07:28, , 23F
年輕人要比照勞保勞退
01/27 07:28, 23F
噓
01/27 07:34, , 24F
...
01/27 07:34, 24F
→
01/27 07:50, , 25F
保費的概念不就是活的越久領的越多嗎？物調也要納入
01/27 07:50, 25F
→
01/27 07:50, , 26F
考量。反正我都領不到，我寧願捐給老公領，也不願花
01/27 07:50, 26F
→
01/27 07:50, , 27F
錢養政客
01/27 07:50, 27F
→
01/27 08:02, , 28F
我也不願繳的保費被拿去填錢坑，應將公保退撫落實專
01/27 08:02, 28F
→
01/27 08:02, , 29F
款專用
01/27 08:02, 29F
噓
01/27 08:18, , 30F
錢都他們領光 我們將來領不到還要幫忙上街抗議?
01/27 08:18, 30F
推
01/27 08:29, , 31F
推一個
01/27 08:29, 31F
推
01/27 09:50, , 32F
退休金當然是薪資的遞延給付，不然現在就把公務員應得
01/27 09:50, 32F
→
01/27 09:51, , 33F
的薪資交出來
01/27 09:51, 33F
→
01/27 09:51, , 34F
包含加班費、津貼等各種以巧立名目偷走的給付
01/27 09:51, 34F
推
01/27 10:03, , 35F
小公鬥老公 小公變老公 老公再被小公鬥 無限循環
01/27 10:03, 35F
推
01/27 10:04, , 36F
沒有領光問題 他們本來就不是年金制
01/27 10:04, 36F
→
01/27 10:05, , 37F
重要的是以目前趨勢 每幾年再改一次 你的權利毫無保障
01/27 10:05, 37F
推
01/27 10:32, , 38F
依法行政對公務員是有那麼難懂？18%過高的問題717解釋過了
01/27 10:32, 38F
→
01/27 10:32, , 39F
，要砍可以，要合情合理，以目前草案6年歸0絕對違憲。而且
01/27 10:32, 39F
還有 38 則推文
→
01/27 17:01, , 78F
就當沒事一般 真是厲害
01/27 17:01, 78F
推
01/27 17:04, , 79F
老公務員的退休金給付本來就是政府的事 政府沒破產本來就
01/27 17:04, 79F
→
01/27 17:05, , 80F
應該付 拿年金破產來威脅有屁用 反正我們退休還會再破一
01/27 17:05, 80F
→
01/27 17:05, , 81F
次 對我們來說都領不到有差嗎
01/27 17:05, 81F
噓
01/27 17:07, , 82F
不贊成退休金是延遲給付的薪資
01/27 17:07, 82F
推
01/27 18:21, , 83F
下一步就是全民支持砍公務員薪水，等著看吧
01/27 18:21, 83F
噓
01/27 20:24, , 84F
樓上覺得不能砍的道理是?
01/27 20:24, 84F
噓
01/27 21:08, , 85F
老公一個子兒都不能少，再要求小公領不到也要挺，好棒
01/27 21:08, 85F
→
01/27 21:08, , 86F
。
01/27 21:08, 86F
→
01/27 21:33, , 87F
遞延薪資金額=退休金總額*複利現值*(1—違約期望機率)—無
01/27 21:33, 87F
→
01/27 21:33, , 88F
條件限制老人年金
01/27 21:33, 88F
→
01/27 21:40, , 89F
任何願意用理性思考的人都知道在做職業選擇的考慮時，退休
01/27 21:40, 89F
→
01/27 21:40, , 90F
金按以上因素估算回推得到的金額，成為薪資待遇的一部分，
01/27 21:40, 90F
→
01/27 21:40, , 91F
而影響着求職者的偏好。
01/27 21:40, 91F
→
01/27 21:41, , 92F
01/27 21:41, 92F
→
01/27 22:32, , 93F
呵呵 每個退休都領幾千萬的"薪資" 總之年輕人記得多繳點阿
01/27 22:32, 93F
推
01/27 23:08, , 94F
恩給制不干年輕人繳多少 不用再顛倒是非了
01/27 23:08, 94F
噓
01/28 00:00, , 95F
立院關說沒被d，就知道台灣不是什麼高標準的法制國家
01/28 00:00, 95F
→
01/28 00:01, , 96F
d
01/28 00:01, 96F
→
01/28 19:48, , 97F
沒人在反對老公，沒人在批算老公，老公的權益可以去爭取
01/28 19:48, 97F
→
01/28 19:48, , 98F
本來就理所當然，但是老公不能為了自己的退休金不能刪，
01/28 19:48, 98F
→
01/28 19:48, , 99F
就叫小公多繳延退少領，這邏輯很簡單不是嗎
01/28 19:48, 99F
→
01/29 01:10, , 100F
叫小公多繳延退少領的不是這偉大的政府嗎？
01/29 01:10, 100F
→
01/29 01:59, , 101F
啊就神邏輯, 老公保衛自身受憲法保障的財產權=>老公叫小公多
01/29 01:59, 101F
→
01/29 01:59, , 102F
繳延退少領
01/29 01:59, 102F
→
01/29 02:01, , 103F
僱主責任不知道哪裡去了
01/29 02:01, 103F
→
01/29 02:18, , 104F
說得好像蔡政權會在意老公意見, 說得好像預算是老公自己編
01/29 02:18, 104F
→
01/29 02:18, , 105F
自己審, 哩馬幫幫忙…看看那精美的刺棘拒馬, 最好是蔡政權
01/29 02:18, 105F
→
01/29 02:18, , 106F
有把老公看在眼裡
01/29 02:18, 106F
→
01/29 02:21, , 107F
公務員已經是DPP踩在腳底最軟的一塊, 這黨根本沒在care的,
01/29 02:21, 107F
→
01/29 02:21, , 108F
更不要提退休的
01/29 02:21, 108F
→
01/29 02:23, , 109F
所以不要再睜眼說瞎話了, 要而且能讓小公多繳延退少領的沒
01/29 02:23, 109F
→
01/29 02:23, , 110F
有別人, 就是蔡政府
01/29 02:23, 110F
→
01/29 09:21, , 111F
原來如此，這邏輯真的很簡單。昨晚還以為我快昏迷了，
01/29 09:21, 111F
→
01/29 09:21, , 112F
竟然連老公叫小公多繳延退少領這種荒謬的邏輯、都可以
01/29 09:21, 112F
→
01/29 09:22, , 113F
講得煞有其事，好像這政府是死人一樣。
01/29 09:22, 113F
推
01/29 21:20, , 114F
我真的就覺得這板有些人在帶風向叫小公批鬥老公，還好還
01/29 21:20, 114F
→
01/29 21:20, , 115F
是有些板友有把政府應負雇主責任這點點出來
01/29 21:20, 115F
推
01/30 18:18, , 116F
Dpp最厲害就是分化阿 看本版就知道
01/30 18:18, 116F
推
02/19 19:32, , 117F
勞保也是活越久領越多 所以某樓也要笑嗎?
02/19 19:32, 117F
‣ 更多 xier 的文章
文章代碼(AID): #1OYYAIAf (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xier 的文章
文章代碼(AID): #1OYYAIAf (PublicServan)