PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [心得] 反對批鬥清算老公的理由

看板PublicServan (公職)作者時間9年前 (2017/01/27 23:50), 9年前編輯推噓16(21推 5噓 99→)
留言125則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言： : 報酬請求權的價值觀和一個國家整體財政的建全性到底何者為重呢？ 我想不到中華民國臺灣社會上還有哪一個族群，曾被要求「自行檢討」其「報酬請求權和 國家整體財政的健全性孰重」，第2個引號裡的問題就留待學者專家去申論，我想表達的 重點在於第1個引號—社會上沒有其他行業/族群會被課以「自行檢討應否放棄一部分已付 出勞務得到的報酬請求權」的責任，而且該族群保衛自身報酬請求權的努力及權利竟會被 批判、污名化到這樣罪不可赦的程度。 : 若是財政入不敷出， 入不敷出是另外一個讓人質疑的點，誰有資格來決定現在就是那個入不敷出的moment？誰 有資格決定因為這入不敷出，應該剝奪退休員工幾成的退休金？政府其他綁樁 &買票式支出都不需要進行撙節？只剝奪次等公民的財產權來彌補合理嗎？ : 請問報酬將從何而來？ : 希臘政府那種圖利公務人員的現象難道有所不知？ : 55歲即可退休。那麼如果活到85歲， : 之間30年不必工作？試問有哪個國家的財政可以支撐這樣子的支付。 財政確實無法支撐的前提成立下，良善負責的政府不會召開《全民鬥地主武道大會》來批 鬥清算退休員工，而是會拿出債務人的態度與退休員工雙邊(不相干團體們get out！)進 行債務協商，如協商破裂，再依責任政治原理提出該黨版本的基金破產處理法案，送立院 表決。 以上是良善負責的政府應有的做法，雖然蔡政權顯然不是打算走這麼理性良善負責的路線 ，但我主張小公為了避免自身成為法治國裡的次等公民，應該要持上述主張，而非加入批 鬥清算老公陣營，因為不論小公如何表態，均不影響蔡政權的政策走向(由國旅卡案便知) ，但社會上其他族群卻會對「公務員一族如何看待自己的報酬請求權」從此有了定見！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485532241.A.86A.html ※ 編輯: xier (180.217.202.192), 01/27/2017 23:56:59
推
01/28 00:08, , 1F
再次推債務協商才是正途
01/28 00:08, 1F
推
01/28 00:21, , 2F
推這篇 。
01/28 00:21, 2F
推
01/28 00:30, , 3F
推這篇
01/28 00:30, 3F
推
01/28 00:31, , 4F
小公幻想把老公推出來送死自己可以倖免 這次方案打到臉都腫
01/28 00:31, 4F
→
01/28 00:31, , 5F
成豬頭了
01/28 00:31, 5F
推
01/28 01:03, , 6F
推，必須堅持一毛都不能少
01/28 01:03, 6F
→
01/28 01:03, , 7F
按照文革做法 軍公教們必須進行自我反省並且接受再教育
01/28 01:03, 7F
→
01/28 01:04, , 8F
必須要有政治思想的領悟與覺悟性 才能符合人民期待
01/28 01:04, 8F
→
01/28 01:06, , 9F
那些還在負隅反抗改革的 還不知幡然悔悟(文革用語)
01/28 01:06, 9F
→
01/28 01:07, , 10F
必將受到農工勞動階級人民的唾棄 趕緊政治悔悟吧
01/28 01:07, 10F
推
01/28 01:17, , 11F
民進黨學共產黨學的很好呀
01/28 01:17, 11F
推
01/28 02:02, , 12F
這篇講得很好
01/28 02:02, 12F
→
01/28 02:03, , 13F
繼續替老的抬轎 可憐的小公被老公賣了還幫忙數鈔票
01/28 02:03, 13F
→
01/28 02:03, , 14F
未來的人口結構絕對不利於這篇的論述
01/28 02:03, 14F
→
01/28 02:04, , 15F
目前要就推個人帳戶 不然就是砍老公而非要小公多繳少領晚退
01/28 02:04, 15F
→
01/28 02:05, , 16F
老公目前策略首要當然是政府負責 若沒成功就是犧牲小公
01/28 02:05, 16F
→
01/28 02:06, , 17F
但要政府負責難度有點高(生存餘命增加醫療進步再加少子化)
01/28 02:06, 17F
→
01/28 02:06, , 18F
小公還是有一堆腦袋不清楚看來是沒救了
01/28 02:06, 18F
→
01/28 02:09, , 19F
人越活越長命的情況下 現在不鬥掉老公 將來也是會被鬥的
01/28 02:09, 19F
→
01/28 02:11, , 20F
所以草案一出來就知道沒救了 老公雖不滿意但可接受
01/28 02:11, 20F
→
01/28 02:12, , 21F
因為他們已經爽很久了 緩改還可以再爽領很多年
01/28 02:12, 21F
→
01/28 02:14, , 22F
年輕小公不出來反對這個草案並要求老公少領些 真的有點蠢
01/28 02:14, 22F
→
01/28 02:15, , 23F
更蠢的是以為支持老公 將來自己就也會獲得保障
01/28 02:15, 23F
→
01/28 02:16, , 24F
如果維持老公跟這一代小公要這樣領 下一代撐得住？
01/28 02:16, 24F
推
01/28 10:25, , 25F
可憐的是小公支持多繳少領的方案還幫政府喊減不夠，才
01/28 10:25, 25F
→
01/28 10:26, , 26F
真的夠M。
01/28 10:26, 26F
噓
01/28 11:19, , 27F
樓上某i還在跳針，你就繼續提政府抬轎，然後幫忙數自己
01/28 11:19, 27F
→
01/28 11:19, , 28F
被賣的鈔票吧！搞不清楚到底要負責的是誰，連要政府負責
01/28 11:19, 28F
→
01/28 11:19, , 29F
的難度有點高？因為政府耍賴，所以理所當然要其他人犧
01/28 11:19, 29F
→
01/28 11:19, , 30F
牲，來成全你所謂的保障？
01/28 11:19, 30F
推
01/28 11:21, , 31F
因為黑道不好惹，所以打家裡的長輩出氣，看看大哥會不會
01/28 11:21, 31F
→
01/28 11:21, , 32F
對你好一點，到底是什麼神邏輯？
01/28 11:21, 32F
推
01/28 11:27, , 33F
18%跟你繳的基金無關、恩給制跟你繳的基金無關，還在那
01/28 11:27, 33F
→
01/28 11:27, , 34F
邊講老公領走幾千萬，也不看看自己負擔多少？真正能領
01/28 11:27, 34F
→
01/28 11:27, , 35F
到幾千萬甚至上億的人也沒看你去鬥，老公能領到幾千萬
01/28 11:27, 35F
→
01/28 11:27, , 36F
的有幾個？因為自己繳了這點基金就以為有多了不起，那
01/28 11:27, 36F
→
01/28 11:27, , 37F
跟路上那些以為自己有繳稅就養很多公務員的22k有什麼差
01/28 11:27, 37F
→
01/28 11:32, , 38F
別？因為人越活越長命，所以就是要鬥老公，恐怕連國小
01/28 11:32, 38F
→
01/28 11:32, , 39F
學生都知道那個寓言故事，一個正常大人還可以這樣堂而
01/28 11:32, 39F
還有 47 則推文
→
01/28 15:31, , 87F
負面影響及其後政治責任, 令人不齒
01/28 15:31, 87F
※ 編輯: xier (180.217.202.192), 01/28/2017 15:34:31
→
01/28 15:51, , 88F
以上分析得出的這種取巧心態+惡質手法, 對公務員的影響正如
01/28 15:51, 88F
→
01/28 15:51, , 89F
我在原文所述, 是在砸爛公務員的生財設備—法治國原則, 以遂
01/28 15:51, 89F
→
01/28 15:51, , 90F
其一黨之私利
01/28 15:51, 90F
噓
01/28 16:33, , 91F
一下講老公、一下又說是黨職併公職，到底想講什麼啊？
01/28 16:33, 91F
→
01/28 16:33, , 92F
自己不講清楚對象，被反駁時就以偏概全，到底是什麼爛
01/28 16:33, 92F
→
01/28 16:33, , 93F
招？你要鬥
01/28 16:33, 93F
推
01/28 16:36, , 94F
黨職沒人有意見啊！是什麼邏輯教育總是喜歡以偏概全、誤
01/28 16:36, 94F
→
01/28 16:36, , 95F
導重點？到底有多少老公可以領幾千萬？到底有多少老公是
01/28 16:36, 95F
→
01/28 16:36, , 96F
黨職併公職？你的對象只是如此，那根本不需要大張旗鼓
01/28 16:36, 96F
→
01/28 16:36, , 97F
鬥所有老公，專心看清楚你自己的目標吧
01/28 16:36, 97F
推
01/28 16:42, , 98F
我家沒老公，不需要為老公護航；但我目前是小公，我只想
01/28 16:42, 98F
→
01/28 16:42, , 99F
為自己的未來護航。講這種為別人預設立場的言論，除了以
01/28 16:42, 99F
→
01/28 16:42, , 100F
偏概全和分化鬥爭還有什麼內容？不過護航成功與否也無
01/28 16:42, 100F
→
01/28 16:42, , 101F
關緊要，早就打定主意隨時領走了，還沒這個覺悟以為政
01/28 16:42, 101F
→
01/28 16:42, , 102F
府會照顧你的、就好好搞鬥爭吧；但我也相信有一天同樣
01/28 16:42, 102F
→
01/28 16:42, , 103F
某位似乎每次只要講不太下去就會搬出黨職併公職...頗呵
01/28 16:42, 103F
→
01/28 16:45, , 104F
的鬥爭會回到你自己頭上，沒有理由只有你鬥別人、別人
01/28 16:45, 104F
→
01/28 16:45, , 105F
不能鬥你的好事啦！迫不及待想看你的下場了～
01/28 16:45, 105F
→
01/28 16:52, , 106F
他除了跳針以偏概全外內容就貧乏的可憐了，還是把自己家
01/28 16:52, 106F
→
01/28 16:52, , 107F
他除了跳針以偏概全外內容就貧乏的可憐了，還是把自己家
01/28 16:52, 107F
→
01/28 16:52, , 108F
裡的老人先清理一下吧，照他的邏輯都把年輕人的空氣吸
01/28 16:52, 108F
→
01/28 16:52, , 109F
光了、還佔空間，實在沒有存在的意義。為什麼能這麼堂
01/28 16:52, 109F
→
01/28 16:52, , 110F
而皇之地以兩種標準立身處世？看看某黨的行徑，不放在一
01/28 16:52, 110F
→
01/28 16:52, , 111F
起聯想實在困難
01/28 16:52, 111F
→
01/28 17:54, , 112F
小公和老公其實只是假議題 實話是制度設計不良
01/28 17:54, 112F
→
01/28 17:55, , 113F
早年受到政務官買票減少提撥 現在要小公扛
01/28 17:55, 113F
→
01/28 17:56, , 114F
實在是剝削世代 應該政府要和老公行債務協商模式
01/28 17:56, 114F
→
01/28 17:57, , 115F
其次是撥付金額補洞 修正制度劃限新開基金
01/28 17:57, 115F
噓
01/28 18:20, , 116F
看來黨產還很多
01/28 18:20, 116F
→
01/28 19:45, , 117F
活在妄想並不會讓你過的更好，出生率是真的，精算師也是
01/28 19:45, 117F
→
01/28 19:45, , 118F
真的，唷，對了，全體都要被扣錢也是真的
01/28 19:45, 118F
→
01/28 21:00, , 119F
簡單講就是不綁樁了，月退休金降
01/28 21:00, 119F
推
01/29 00:46, , 120F
推這篇
01/29 00:46, 120F
噓
02/07 00:17, , 121F
18趴高官肥貓固然要砍，憑什麼公職可以退休還領錢
02/07 00:17, 121F
→
02/07 00:19, , 122F
薪水已經比半數勞工高，勞工退休只能領自己存勞保
02/07 00:19, 122F
推
02/19 21:32, , 123F
勞工除了勞保還有勞退 再說勞保勞工自付額只有20%
02/19 21:32, 123F
→
02/19 21:33, , 124F
勞工加班費有加乘 公職有嗎? 且公職一定要跟後段勞
02/19 21:33, 124F
→
02/19 21:34, , 125F
公比? 不能跟前段勞工或是中間勞工比?某k認真想想吧
02/19 21:34, 125F
‣ 更多 xier 的文章
文章代碼(AID): #1OYsnHXg (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xier 的文章
文章代碼(AID): #1OYsnHXg (PublicServan)