Re: [心得] 反對批鬥清算老公的理由

看板PublicServan (公職)作者acbwanatha (小傑富力士)時間9年前 (2017/01/27 00:42)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《xier (ZWLYS3)》之銘言： : 就個人而言，反對小公採取「順從政策方向批鬥清算老公」策略的理由，完全與世代互助 : 這種情感方面的訴求無關，而是認為，選擇了公職這行業，我們就是生產「公權力的實現 : 」這項勞務而取得薪資的勞工, 我們在廠房裡能操作的生財器具除公文書紙外，沒有別樣 : 。 : 我等政府的勞工，純粹靠公文書紙, 就得為國家收進--兵役/稅賦/保費/行政罰鍰等等不 : 能個別給予對價的勞務/金錢給付(幾乎都是不樂之捐)；從印表機印出的公文書紙，憑啥 : 帶有強制力？不就因為這裡是一個設定「會按法律進行公權力」的法治國嗎？你提出這一點，我覺得是很棒的思考點。但是每一國的政府只有1個，經濟學上很難對於獨佔廠商的勞務或是產品去設定一個合理的定價。而且公共財的價值而難去估那個價值，如國防，到底國防部該收全民多少錢，而難估，如果我的常識沒有錯的話，應該都是以成本來計價，那麼請問將官士兵的收入要如何計算？如消防隊對於燒竹科大廠房的大火及燒某戶人家的電線走火，難道要收不一樣的費用？以坪計費？判殺人罪和普通的性騷擾難道要收取不同的費用嗎？八部二會的權重難道又等同比例嗎？我一直覺得國防部的位階是高於其它部會，那麼該部會公務人員的薪水加給難道不該比其它人還高嗎？理由就是台灣身處在比較特殊的大環境裡。這又是大家會吵成一片的問題，就是各單位的價值究竟是誰高誰低。還有一點就是公家機關的服務有很多的項目其實一般人是用不到的，例如有些人家就是有錢到請家教就行了，或是去私校，那麼公立學校的老師的薪資難道這些有錢人家的家長就不必付了嗎？也不是。都攤在稅金裡了，再來就是我家從小到大沒有被偷過，沒有遭到火災，沒去過公立游泳池，也有的人不去歷史博物館，天文台，動物園、圖書館的，相信絕大多數人也都是如此，難道警察、消防隊員、教練的設備、薪水就由那被害者或是有使用過的人付服務費就可以收入大於人事管銷、建築、地租嗎？我想這是不可能的事。那麼人行道、馬路的使用又該如何計費？踩1片1塊錢？自已開車和坐公車收得錢應該不同才對。到底是該如何「對價」，還真得是一個很難的問題。結論就是如果是以件論酬，以件計費，那麼沒有用到的人該去收他們的錢嗎？還有就是公共財是大家都享受到，那麼該如何計算市場價格是個無解的問題。 : 身為政府勞工，如果自己都看輕自己付出勞力取得的報酬請求權(退休金定性為延遲給付 : 的薪資)，一被僱主恫嚇撂話不擬如數給付，就恐慌投入批鬥退休員工的陣營，那完全就 : 是踐踏了本行業的生財器具--法治國原則，日後執行公權力，被民眾拍桌嗆法規算三小， : 或被民代關切案件要承辦人別「一板一眼」，該怎麼從內心理直氣壯的搬出「依法行政」 : 這四字來對抗？報酬請求權的價值觀和一個國家整體財政的建全性到底何者為重呢？若是財政入不敷出，請問報酬將從何而來？希臘政府那種圖利公務人員的現象難道有所不知？ 55歲即可退休。那麼如果活到85歲，之間30年不必工作？試問有哪個國家的財政可以支撐這樣子的支付。 : 所以，小公若不敢大聲主張信賴保護、要求蔡政權按債務協商的義理和債務人的態度來話 : 事，那未來就只兩種下場：我等政府勞工唯一的生財工具慢慢質變成為民眾心目中的笑( : 鬼)話，或公務員逐漸成為民眾心目中的次等公民(法治國裡的例外賤民階級)，而最有可 : 能發生的是：兩個下場同步實現。 : 個人主張：小公們對優存以外的法定給付義務一定要堅持僱主責任！僱主兼債務人必須依 : 債務協商的義理行事！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485448958.A.3FB.html

推

Imuran

01/27 00:54, , 1^F

01/27 00:54, 1^F

→

Imuran

01/27 00:54, , 2^F

01/27 00:54, 2^F

→

Changyi

01/27 00:54, , 3^F

01/27 00:54, 3^F