[閒聊] 軍人年改(目前看起來是要抄美國)

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間8年前 (2017/10/14 11:49), 8年前編輯推噓22(26426)
留言56則, 35人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
20年領一半 (少校)   20年以後,每多一年加0.025   40年100% ---------------------   先不考慮40年這件事(幾乎沒有人能達到)   只看20年以後,每年多0.025這件事   也就是說,如果服役30年報退   75%(0.5 + 10* 0.25 )   比公務員現制還好 (公務員現制是每年0.2 *35=70%)   媽的,根本沒有改   版上的酸民,真的被這個下賤垃圾黨看衰洨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.126.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1507952948.A.49C.html ※ 編輯: bota (219.85.126.136), 10/14/2017 11:52:04

10/14 13:10, 8年前 , 1F
沒打仗養一堆米蟲
10/14 13:10, 1F

10/14 13:15, 8年前 , 2F
手上沒槍任人宰割
10/14 13:15, 2F

10/14 13:47, 8年前 , 3F
軍人有年限問題,可以作滿30年的不多
10/14 13:47, 3F

10/14 13:48, 8年前 , 4F
都是做一些看的到吃不到的政策
10/14 13:48, 4F

10/14 13:51, 8年前 , 5F
不覺得現在風向就是拿“穩定”這2個字來壓公務員嗎?
10/14 13:51, 5F

10/14 13:54, 8年前 , 6F
做20年領一半我也想要
10/14 13:54, 6F

10/14 14:23, 8年前 , 7F
一樓希望打仗,然後帶頭殺敵!
10/14 14:23, 7F

10/14 14:36, 8年前 , 8F
配套不是在推延長服役年限,以現制當然不可能
10/14 14:36, 8F

10/14 14:38, 8年前 , 9F
以現制來看,先保護高官是合理的
10/14 14:38, 9F

10/14 14:38, 8年前 , 10F
但要等配套出來,才能對比出實際上新舊制的差別
10/14 14:38, 10F

10/14 15:34, 8年前 , 11F
之後國防部就會說缺兵 延長服役年限啦
10/14 15:34, 11F

10/14 15:34, 8年前 , 12F
國防部超挺自己人 畢竟部長就是在這體制出身的
10/14 15:34, 12F

10/14 15:35, 8年前 , 13F
要是部長改任用學者叫獸 根本不會提這方案
10/14 15:35, 13F

10/14 15:41, 8年前 , 14F
現制上校只能服役28年 要長角才有辦法超過
10/14 15:41, 14F

10/14 15:47, 8年前 , 15F
除非改服役年限的上限,否則沒辦法領到那麼多
10/14 15:47, 15F

10/14 15:47, 8年前 , 16F
現況能升少校就阿彌陀佛了
10/14 15:47, 16F

10/14 15:54, 8年前 , 17F
軍人都快沒人要當了 再砍下去會更慘
10/14 15:54, 17F

10/14 16:06, 8年前 , 18F
有槍才能和土匪談條件
10/14 16:06, 18F

10/14 16:15, 8年前 , 19F
軍公教都被改,最先破產的勞保動都不敢動。 是真改革還是
10/14 16:15, 19F

10/14 16:15, 8年前 , 20F
藉由打擊軍公教騙選票,已經很明顯了。
10/14 16:15, 20F

10/14 16:43, 8年前 , 21F
覺得軍人好的,真的可以簽下去,我想能考上國考,考
10/14 16:43, 21F

10/14 16:43, 8年前 , 22F
個志願役應該不是問題
10/14 16:43, 22F

10/14 16:54, 8年前 , 23F
不打仗就不用兵?是以為戰爭時臨時找幾個路人就可以
10/14 16:54, 23F

10/14 16:54, 8年前 , 24F
打仗?
10/14 16:54, 24F

10/14 17:21, 8年前 , 25F
農保已破產政府聞風不動 可見政府是騙票啦
10/14 17:21, 25F

10/14 17:54, 8年前 , 26F
台灣打仗是能打什麼?軍人都用來救災之類的吧
10/14 17:54, 26F

10/14 18:00, 8年前 , 27F
農保跟勞保才是最應該改革的,政府完全裝死
10/14 18:00, 27F

10/14 18:03, 8年前 , 28F
覺得爽趕快簽
10/14 18:03, 28F

10/14 18:23, 8年前 , 29F
覺得不錯的 趕快去當兵
10/14 18:23, 29F

10/14 19:00, 8年前 , 30F
軍人沒人當的原因,不是錢,是環境,裡面的文化,當過兵的就知
10/14 19:00, 30F

10/14 19:13, 8年前 , 31F
那你還不快簽下去
10/14 19:13, 31F

10/14 19:19, 8年前 , 32F
跟即時戰略遊戲一樣,點二下特戰兵就馬上生出來
10/14 19:19, 32F

10/14 19:38, 8年前 , 33F
如果可以每天上下班,馬上一大堆人願意從軍
10/14 19:38, 33F

10/14 20:08, 8年前 , 34F
打戰打到一半跟敵人說,抱歉我下班嚕,再開槍就要算加班
10/14 20:08, 34F

10/14 20:44, 8年前 , 35F
軍隊有停年制,不是沒一個人都可以幹到一等士官長還有
10/14 20:44, 35F

10/14 20:44, 8年前 , 36F
將官的,又是畫大餅鳥政策,看起來對軍人很好,實際上
10/14 20:44, 36F

10/14 20:44, 8年前 , 37F
也是砍退休金。
10/14 20:44, 37F
士官最大年限剛好30年(士官長40年) ※ 編輯: bota (219.85.126.136), 10/14/2017 21:12:38

10/14 21:48, 8年前 , 38F
我本身是志願軍官退的,公務員環境好很多
10/14 21:48, 38F

10/14 22:20, 8年前 , 39F
目前軍官最大服役年限少校20年 中校24年 上校28年,現在
10/14 22:20, 39F

10/14 22:20, 8年前 , 40F
要升中校沒有指參學歷,根本很難。所以多數都是20年屆退
10/14 22:20, 40F

10/14 22:20, 8年前 , 41F
,再加個官校學程抵2年,大概就22年,以這個版本所得替代
10/14 22:20, 41F

10/14 22:20, 8年前 , 42F
率只有60%
10/14 22:20, 42F

10/14 22:22, 8年前 , 43F
自己的同學多數是2年前剛好20年退的,如果未來只能領50%
10/14 22:22, 43F

10/14 22:22, 8年前 , 44F
,根本慘兮兮
10/14 22:22, 44F

10/14 23:01, 8年前 , 45F
就是開芭樂票,讓民眾以為政府對軍公教很好的政策,其
10/14 23:01, 45F

10/14 23:01, 8年前 , 46F
實都只是故意挑起鬥爭。
10/14 23:01, 46F

10/14 23:30, 8年前 , 47F
砍得不夠
10/14 23:30, 47F

10/15 00:23, 8年前 , 48F
除非升將領 那又不一樣了
10/15 00:23, 48F

10/15 01:17, 8年前 , 49F
星星根本沒砍...能摘星沒馬上退的至少都有30年+的年資....
10/15 01:17, 49F

10/15 09:36, 8年前 , 50F
如果因應募兵制延長服役年限就合理
10/15 09:36, 50F

10/15 09:54, 8年前 , 51F
我職軍,任職第四年,每天還不是上下班,月領五萬多,感
10/15 09:54, 51F

10/15 09:54, 8年前 , 52F
覺也沒差到哪去
10/15 09:54, 52F

10/15 14:10, 8年前 , 53F
不是在講之後嗎...
10/15 14:10, 53F

10/16 06:58, 8年前 , 54F
國防部很多都上下班…
10/16 06:58, 54F

10/17 12:36, 8年前 , 55F
星星政府哪敢動啊~~動了怎麼控制他們?
10/17 12:36, 55F

11/13 13:23, 8年前 , 56F
志願役都是_物
11/13 13:23, 56F
文章代碼(AID): #1PuOaqIS (PublicServan)
文章代碼(AID): #1PuOaqIS (PublicServan)