PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Fw: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

看板PublicServan (公職)作者 (再想想)時間5年前 (2020/10/11 16:26), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VWi6ZdP ] 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? 時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020 桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理 https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98
這個是前年的新聞。這個工程差不多今年會完成。 但是我一直有個疑問，就是被新聞指涉抄襲的時候， 建築師從來沒有在媒體上面說明過，而是市府個公務員出來擋， 這個好像怪怪的吧。 照理來說，如果是自己設計的，應該是自己出來解釋吧， 整個建築設計的費用百萬千萬跑不掉， 要求建築師出來捍衛自己的名譽，也不為過吧。 但市府卻是要求基層的公務員出來擋，好像哪裡怪怪的。 這種方式合理嗎？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602404771.A.9D9.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:26:33
→
10/11 16:35, 5年前 , 1F
往例不都是公務員出來擋嗎
10/11 16:35, 1F
可是像上次台鐵石虎的案例 是設計師出來自己說明 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:38:43
推
10/11 17:05, 5年前 , 2F
顏色對了？
10/11 17:05, 2F
→
10/11 17:23, 5年前 , 3F
搜一下就有找到 不是有出來回應嗎？
10/11 17:23, 3F
沒有吧 如果自己能說明 幹嘛找公務員出來擋？
推
10/11 17:24, 5年前 , 4F
大概關係好吧 推死公務員來擋
10/11 17:24, 4F
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:28:20
→
10/11 17:29, 5年前 , 5F
自由時報
10/11 17:29, 5F
只有自由報導 嗆抹黑 但卻沒有自己創作的圖文歷程 不能算是說明 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:51:48
推
10/11 18:14, 5年前 , 6F
顏色正確你敢嘴
10/11 18:14, 6F
推
10/11 18:43, 5年前 , 7F
推
10/11 18:43, 7F
推
10/11 22:02, 5年前 , 8F
公家機關不可能請複委託單位待為說明
10/11 22:02, 8F
→
10/11 22:03, 5年前 , 9F
建築師要說明也是以自己公司立場發表
10/11 22:03, 9F
→
10/11 22:03, 5年前 , 10F
建築師也可以選擇不跟媒體說明
10/11 22:03, 10F
→
10/11 22:03, 5年前 , 11F
合約東西 公文往來就好了
10/11 22:03, 11F
推
10/11 22:16, 5年前 , 12F
看了一下影片 沒有聽說明還以為兩張圖是同一個建築
10/11 22:16, 12F
推
10/12 22:32, 5年前 , 13F
顏色正確，請低調小心被查水錶
10/12 22:32, 13F
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VWi6wcF (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VWi6wcF (PublicServan)