PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

看板PublicServan (公職)作者 (再想想)時間5年前 (2020/10/11 22:50), 5年前編輯推噓2(12推 10噓 32→)
留言54則, 20人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言： : 酸民太敏感了? : 感覺這則新聞很中性阿 : 一, 是副處長出來回答的: : a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題 : b. 副的也算官了, 不算推給基層 : (沒點進去看, 以為是推給技士) : 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關, : 有什麼問題嗎? 二級機關的副處長，沒甚麼決策權，講話要上面授意，故為基層。 記者先找機關沒問題，但機關要把建築師拉出來說明吧。 因為機關只是負責招標的業主，怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的？ 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題，設計師江孟芝自己出來說明。 那麼關於建築設計被爆抄襲，服務費用高得多，建築師不用出來說明？ 機關花錢買你的設計服務，出包了還要機關來善後，建築師沒事，這樣OK？ 難道你們的單位對廠商都這麼好喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602427853.A.35F.html
→
10/11 22:58, 5年前 , 1F
合約有說出包要出來被公審嗎？
10/11 22:58, 1F
這是附隨義務吧。 你買到疑似盜版的東西，不找廠商說明，你要自己說明喔？ 數百萬的服務費用，說明一下針對設計的著作權自清說明，這叫公審？ ※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:03:23
推
10/11 23:00, 5年前 , 2F
推樓上,... 想帶鄭文燦欺負公務員的風向阿
10/11 23:00, 2F
→
10/11 23:00, 5年前 , 3F
現在 dpp 黨內已經開始為下一屆鬥了????
10/11 23:00, 3F
b大,你也太泛政治化了吧。 你沒有辦法針對問題回答，就扯政治，這樣不好喔。 我從頭到尾都沒提到任何人的名字耶。 ※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:10:55
→
10/11 23:11, 5年前 , 4F
顏色我不知道，但說副座是基層也太詭異了，而且機關做
10/11 23:11, 4F
不在決策核心的，都是基層。二級的副座，比一級的科長大一點而已。反正不是高層。
→
10/11 23:11, 5年前 , 5F
為招標的業主，怎麼會不知道設計怎麼來的？做個工程有這
10/11 23:11, 5F
→
10/11 23:11, 5年前 , 6F
麼隨便？
10/11 23:11, 6F
我跟您報告，公務員負責辦採購，不會知道投標廠商的設計構想是怎麼來的。 ※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:16:17
→
10/11 23:24, 5年前 , 7F
阿是都沒有細部設計審查喔.....
10/11 23:24, 7F
推
10/11 23:25, 5年前 , 8F
剛剛咕狗了一下，該案建築師戴小芹有發聲明說設計概念不
10/11 23:25, 8F
→
10/11 23:25, 5年前 , 9F
同，另外建築師公會也已發函認定無抄襲，倫敦大學當時揚
10/11 23:25, 9F
→
10/11 23:25, 5年前 , 10F
言要提告，不知後續如何；我前面推文指的是我認為機關無
10/11 23:25, 10F
→
10/11 23:25, 5年前 , 11F
法要求建築師站到媒體前面去澄清被公審，除非合約明定，
10/11 23:25, 11F
→
10/11 23:25, 5年前 , 12F
否則應該沒有義務，如認為設計有問題，機關要不要接受機
10/11 23:25, 12F
→
10/11 23:25, 5年前 , 13F
關去主張，按合約條款處理。
10/11 23:25, 13F
噓
10/11 23:32, 5年前 , 14F
副處長還算基層? 話都給你說就好了啊 科科
10/11 23:32, 14F
→
10/11 23:33, 5年前 , 15F
要上面授意算什麼定義方式 照你這樣的定義 地方政府大概
10/11 23:33, 15F
→
10/11 23:34, 5年前 , 16F
只有市長才不算是基層了 真的是奇才
10/11 23:34, 16F
推
10/11 23:57, 5年前 , 17F
十職等簡任官還是基層，厲害厲害。
10/11 23:57, 17F
推
10/11 23:58, 5年前 , 18F
就在帶 鬥爭 鄭文燦的風像阿
10/11 23:58, 18F
→
10/11 23:58, 5年前 , 19F
只是手法拙劣,.... 不過 dpp 黨內還鬥真兇
10/11 23:58, 19F
→
10/11 23:58, 5年前 , 20F
這麼早就在布局
10/11 23:58, 20F
噓
10/12 00:42, 5年前 , 21F
副座只是比科長大一點而已.........哪裡學的???
10/12 00:42, 21F
→
10/12 00:43, 5年前 , 22F
科長上面可能有技正,可能有參事,更不用講,三長之一秘書
10/12 00:43, 22F
噓
10/12 02:01, 5年前 , 23F
人家覺得自己就可以扛有什麼問題？
10/12 02:01, 23F
推
10/12 07:40, 5年前 , 24F
侵害著作財產權是民刑事責任，不是桃園市政府說得算，
10/12 07:40, 24F
→
10/12 07:40, 5年前 , 25F
也不是建築師或倫敦大學說得算，要經過法院判決定讞才
10/12 07:40, 25F
→
10/12 07:40, 5年前 , 26F
算。真的有侵權問題，倫敦大學應該透過提告方式解決。
10/12 07:40, 26F
推
10/12 07:58, 5年前 , 27F
建築設計有侵權疑慮，原建築團隊本來就應該負責說明
10/12 07:58, 27F
→
10/12 07:58, 5年前 , 28F
其創作理念，政府機關不會比他們更瞭解，不存在所謂「
10/12 07:58, 28F
→
10/12 07:58, 5年前 , 29F
公審」問題（如果已進入司法程序，更不是「公審」）
10/12 07:58, 29F
噓
10/12 08:29, 5年前 , 30F
你在公部門嗎？ 十職等簡任官是基層 我醉了...
10/12 08:29, 30F
噓
10/12 08:46, 5年前 , 31F
呵呵
10/12 08:46, 31F
→
10/12 11:12, 5年前 , 32F
不過,對於林九萬還是口譯哥,副座應該真的是基層吧...
10/12 11:12, 32F
推
10/12 12:23, 5年前 , 33F
副處長算蠻大的官了....
10/12 12:23, 33F
推
10/12 13:09, 5年前 , 34F
二級機關副處長好像九職等吧 不過也是單位副主管
10/12 13:09, 34F
推
10/12 13:46, 5年前 , 35F
中央二級十職等做的事跟地方政府九等專員一樣 不算基層嗎？
10/12 13:46, 35F
→
10/12 14:01, 5年前 , 36F
總統以下都算基層
10/12 14:01, 36F
推
10/12 15:22, 5年前 , 37F
桃園市工務局新建工程處編制，副處長是簡任十職等。
10/12 15:22, 37F
→
10/12 15:23, 5年前 , 38F
等於是工務局的主秘、專委、總工程司了。
10/12 15:23, 38F
噓
10/12 19:00, 5年前 , 39F
我跟您報告，以為別人都沒辦過工程喔，負責辦採購不知道
10/12 19:00, 39F
→
10/12 19:00, 5年前 , 40F
設計怎麼來的，是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的
10/12 19:00, 40F
→
10/12 19:00, 5年前 , 41F
話啦
10/12 19:00, 41F
噓
10/12 19:02, 5年前 , 42F
看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事，但不要在公務員版
10/12 19:02, 42F
→
10/12 19:02, 5年前 , 43F
講這種笑話，把公務員當傻子嗎
10/12 19:02, 43F
推
10/12 20:12, 5年前 , 44F
其實有時候副座出來講 只是怕廠商不會講話 講了不該講的
10/12 20:12, 44F
→
10/12 21:57, 5年前 , 45F
(舉手)集集彩繪列車 是誰出來講話的？
10/12 21:57, 45F
推
10/12 22:36, 5年前 , 46F
有人連兩個噓，急著想要解釋，怕弄到自己？還是怕啥？
10/12 22:36, 46F
噓
10/13 00:09, 5年前 , 47F
如果樓上有點分辨能力，看看他回我的內容就不會意外了。
10/13 00:09, 47F
→
10/13 00:09, 5年前 , 48F
至於擔心別人怕不怕被弄到…很簡單a一下就知道別人在幹
10/13 00:09, 48F
→
10/13 00:09, 5年前 , 49F
嘛啦，搞成陰謀論不會讓本篇的笑話變事實，加油好嗎？
10/13 00:09, 49F
→
10/13 07:59, 5年前 , 50F
t大,請回一下我向您請教的問題好嗎....
10/13 07:59, 50F
噓
10/13 08:20, 5年前 , 51F
簡任官叫基層，那委任第一職等叫地獄十八層吧？
10/13 08:20, 51F
噓
10/13 13:25, 5年前 , 52F
有問題不會直接回？洗文章洗成這種德行，實在蠻噁心的
10/13 13:25, 52F
→
10/13 19:40, 5年前 , 53F
好奇辦採購的主辦 有能力直接認定設計圖是抄襲嗎?
10/13 19:40, 53F
→
10/13 19:41, 5年前 , 54F
不都在契約寫有違著作權規定者由得標廠昌自行負責嗎?
10/13 19:41, 54F
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VWnlDDV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VWnlDDV (PublicServan)