PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[公告] 新增板規

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間2周前 (2025/11/06 22:34), 編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 15人參與, 6天前最新討論串1/1
四、保良風章 (三) 發、回、推文之內容涉及統計數據、民調結果、媒體報導等內容時，須明確 標註資料來源。資料來源不得僅提供截圖或圖片，應同時附上可查證之原始 連結（如新聞網址、機構官網或調查報告網頁）。 違者刪文並禁言5日。累犯則前一次禁言日數加倍。 -- 最近有人貼一張圖片就想帶風向 所以增訂此規定，即日起適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1762439683.A.EC6.html
推
11/07 07:49, 2周前 , 1F
長期貼新聞帶風向就算了，竟然還改圖，!不知道是哪
11/07 07:49, 1F
→
11/07 07:49, 2周前 , 2F
一邊的網…友
11/07 07:49, 2F
→
11/07 08:28, 2周前 , 3F
不在文附註可信來源一率以造謠鬧版處理吧..
11/07 08:28, 3F
→
11/07 09:36, 2周前 , 4F
「媒體報導」連推文也要連結太龜毛了吧
11/07 09:36, 4F
推
11/07 18:59, 2周前 , 5F
比較看不出來這樣的要求的基礎是什麼
11/07 18:59, 5F
→
11/07 21:31, 2周前 , 6F
來了來了
11/07 21:31, 6F
噓
11/08 07:15, 2周前 , 7F
要不要用論文格式發回文呢
11/08 07:15, 7F
推
11/08 23:05, 2周前 , 8F
合理
11/08 23:05, 8F
推
11/09 09:00, 2周前 , 9F
支持
11/09 09:00, 9F
推
11/09 09:41, 2周前 , 10F
支持阿
11/09 09:41, 10F
→
11/09 09:41, 2周前 , 11F
本來就該有依據
11/09 09:41, 11F
推
11/09 10:25, 2周前 , 12F
那如果有一個人都用含糊的意思表示 是不是就不用舉
11/09 10:25, 12F
→
11/09 10:25, 2周前 , 13F
證。
11/09 10:25, 13F
→
11/09 10:26, 2周前 , 14F
例如他都說強者我同學 我朋友 請問該如何處理
11/09 10:26, 14F
推
11/09 10:28, 2周前 , 15F
就會變成說 提出數字的要舉證 含糊概念的反而不用
11/09 10:28, 15F
→
11/09 10:29, 2周前 , 16F
我是不知道這篇在講什麼情形 或許是反年改的議題
11/09 10:29, 16F
→
11/09 10:30, 2周前 , 17F
但就以這個規定 我認為很難執行
11/09 10:30, 17F
→
11/09 10:31, 2周前 , 18F
你這個就很像平常你去問長官 他講不出反對的理由
11/09 10:31, 18F
→
11/09 10:31, 2周前 , 19F
他就說他覺得怪怪的 但卻對你支持的理由錙銖必較
11/09 10:31, 19F
→
11/09 10:31, 2周前 , 20F
問你支持的根據是什麼 那不做結論是不是就沒事
11/09 10:31, 20F
推
11/09 10:53, 2周前 , 21F
引用圖本來就該有簡短說明，表示你對你引用的資料
11/09 10:53, 21F
→
11/09 10:53, 2周前 , 22F
負責
11/09 10:53, 22F
推
11/09 14:20, 2周前 , 23F
不附來源還改圖，無法接受
11/09 14:20, 23F
推
11/09 18:23, 2周前 , 24F
支持，本來就要附上資料來源，隔壁版還有人說雙北
11/09 18:23, 24F
→
11/09 18:23, 2周前 , 25F
有35%不會騎機車，結果我附上交通部的統計表，馬上
11/09 18:23, 25F
→
11/09 18:23, 2周前 , 26F
打臉他，他還覺得不會慚愧，還說我幫他找資料真是
11/09 18:23, 26F
→
11/09 18:23, 2周前 , 27F
用心良苦，這種人…（暈倒
11/09 18:23, 27F
→
11/09 19:07, 2周前 , 28F
模糊概念就老實說是模糊概念，看的人會理解這很可
11/09 19:07, 28F
→
11/09 19:07, 2周前 , 29F
能是錯誤資訊，需要再次確認；這版規應該是在處理
11/09 19:07, 29F
→
11/09 19:07, 2周前 , 30F
很”逼真“的謠言；給你個可能的方向，跟刻意誤導
11/09 19:07, 30F
→
11/09 19:07, 2周前 , 31F
是不同的；當然如果後來知道是錯誤資訊，最好還是
11/09 19:07, 31F
→
11/09 19:07, 2周前 , 32F
推文澄清一下，不要當沒事比較好
11/09 19:07, 32F
推
11/09 19:34, 2周前 , 33F
自己要有判斷能力
11/09 19:34, 33F
→
11/09 19:35, 2周前 , 34F
你管愈多就是不做不錯
11/09 19:35, 34F
→
11/09 19:36, 2周前 , 35F
這邊缺水很嚴重，只有吵年金會有人氣。
11/09 19:36, 35F
→
11/09 19:37, 2周前 , 36F
11月有18篇文 2/3在吵年金待遇
11/09 19:37, 36F
→
11/09 19:38, 2周前 , 37F
反觀dcard公職板
11/09 19:38, 37F
→
11/16 01:33, 1周前 , 38F
板主很認真 但趨向文字獄…員工竟不能說「O老闆」
11/16 01:33, 38F
→
11/16 01:36, 1周前 , 39F
公職已諸多限制 也非熱門板 真沒必要這樣 板主也累
11/16 01:36, 39F
→
11/16 09:46, 1周前 , 40F
行，標準我會下調一些，感謝回饋
11/16 09:46, 40F
→
11/21 12:34, 6天前 , 41F
連個水筆「仔」都不能說 是有比多重帳號洗文嚴重？
11/21 12:34, 41F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1f3B83x6 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1f3B83x6 (PublicServan)