[選擇] offer選擇已刪文

看板Salary (工作職場)作者 (三毛)時間5年前 (2019/04/22 20:24), 編輯推噓11(11032)
留言43則, 10人參與, 5年前最新討論串79/127 (看更多)
大家好,最近應徵上的兩間公司都滿有興趣的,不知道怎麼選擇,也關係到未來走的產業 類型,想聽聽大家的意見,謝謝。 A.投信業 N-2k,15個月不含年終(年終看績效,不固定)。騎車20分鐘。表定時間9~18點,可是主管 希望我可以參加每天早上金融會報(0830),常態性加班,可能大概8~9點下班。之前偷偷 問人資說可以申請加班單,可是前幾天跟主管二面,主管提到是責任制... 金融業缺滿少的,可以學到很多東西,對我來說是踏入完全陌生的領域。初試時小主管直 接說這是一個壓力大的工作,可是能待下來待遇不錯,公司對於人才培養很重視。因為我 本身沒有金融背景,而且是對於金融業一無所知的程度,能進去完全是面試雙方談的不錯 的機運,但是可以想像之後每天參加晨報、組合基金、主管機關法令政策等等高壓環境。 二面需要準備投信業的相關簡報(我光為了準備這個,看很多資料就頭昏眼花了),很多主 管會一起聽,簡報結束每個主管輪流問問題,每個主管問題都很犀利,不是和藹可親類型 的,有點招架不住,感覺在裡面的都是人中龍鳳。也要花時間去考金融相關證照。 感覺是學到很多東西,但要犧牲生活品質,每天上班睡覺上班睡覺,假日還要為了能跟上 進度,提升自己能力。 B.科技業 N,14個月已含三節(年終一個月,另外一個月均分在三節中)。騎車40分鐘,9~0930上班 時間彈性,一天做滿9個小時。下班時間人資跟主管說的不太一樣,我預估大概7~0730下 班,一樣責任制,沒有加班費。 這間公司對我誘因在於,工作氣氛很輕鬆年輕,面試聽到會議室裡面大家開會簡報笑的很 開心。工作內容是我之前工作的一部分而已,應該可以得心應手,而且這是一個新創立的 部門,如果我待久一點,未來有機會擴建部門,或許我可以爭取主管職,而且新創一個部 門跟著他成長,對我來說也是一個新體驗,難得的學習機會。主管也讓我們有非常大的發 揮空間,這間公司以流動率低為自豪。 缺點在於離家遠,下班時間容易塞車,而且因為非業務職,之後調薪幅度不大,然後沒有 加班費一直是我非常排斥的點,可是這兩間都沒有加班費,這間相對來說比較早下班。而 且我上手之後不一定可以準時上班,主管完全不會有希望你加班越多越好的心態,事情做 完就可以下班。 手機發文如果排版亂掉很抱歉,請各位給我一些意見,祝大家在工作上或是找工作都可以 順順利利,謝謝。 P.s不好意思,怕被認出來所以重新發文,如果知道我說的是哪兩間公司請不要說出來, 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.135.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1555935883.A.B77.html

04/22 20:42, 5年前 , 1F
我覺得可以再看 聽起來你比較想去B 兩個領域差很多 可
04/22 20:42, 1F

04/22 20:42, 5年前 , 2F
以多思考一下
04/22 20:42, 2F

04/22 21:41, 5年前 , 3F
A感覺比較核心
04/22 21:41, 3F

04/22 21:45, 5年前 , 4F
你可能要問清楚點,投信其實薪水都不錯,但不大會用沒證照
04/22 21:45, 4F

04/22 21:45, 5年前 , 5F
的,怕你應徵到某某投顧的分析師助理,結果是認知錯誤。以
04/22 21:45, 5F

04/22 21:45, 5年前 , 6F
上是自己當過菜鳥求職過的經驗,你參考看看。
04/22 21:45, 6F

04/22 22:53, 5年前 , 7F
證照念個幾天就有了 那不是重點
04/22 22:53, 7F

04/22 23:18, 5年前 , 8F
B如果是R&D這個薪水蠻正常的,下班有比較多自己的時
04/22 23:18, 8F

04/22 23:18, 5年前 , 9F
間可以多充實自己
04/22 23:18, 9F

04/22 23:36, 5年前 , 10F
我是怕A你在過程撐不住……要不選A對你未來展望和資本籌碼
04/22 23:36, 10F

04/22 23:36, 5年前 , 11F
比較高
04/22 23:36, 11F

04/22 23:44, 5年前 , 12F
A是業務的話不推
04/22 23:44, 12F

04/22 23:54, 5年前 , 13F
建議把職位列出來
04/22 23:54, 13F

04/23 00:05, 5年前 , 14F
hsnuyi 問題是他說他金融上面沒有甚麼概念...投信公司可以挑
04/23 00:05, 14F

04/23 00:06, 5年前 , 15F
的人選其實很多,沒金融背景跟證照.怎麼樣都覺得他是先被騙
04/23 00:06, 15F

04/23 00:06, 5年前 , 16F
去當某某奇怪的職缺,就小弟當年剛出社會是本科系有牌的
04/23 00:06, 16F

04/23 00:07, 5年前 , 17F
也遇過類似這種詭異的狀況...結果輾轉知道是助理小弟小妹
04/23 00:07, 17F

04/23 00:07, 5年前 , 18F
然後要狂call 客要人買會員之類的...總之,自己多小心一點
04/23 00:07, 18F

04/23 00:07, 5年前 , 19F
如果真的不是詭異的假缺的話,想當跳板也是好事情
04/23 00:07, 19F

04/23 00:08, 5年前 , 20F
但請真的認真確認過再去...以免被騙
04/23 00:08, 20F

04/23 00:09, 5年前 , 21F
給多少資訊就說幾分話 如果是以被騙為前提 那就如此吧
04/23 00:09, 21F

04/23 01:29, 5年前 , 22F
他是投信業的研究員啦!看起來是組合式基金的研究員,
04/23 01:29, 22F

04/23 01:29, 5年前 , 23F
原po應該是量化數理背景吧!fund of fund很缺這樣的人才
04/23 01:29, 23F

04/23 01:29, 5年前 , 24F
,缺點是當到經理人需要一段時間,而經理人之後操盤績
04/23 01:29, 24F

04/23 01:29, 5年前 , 25F
效、資金來源、法人客戶解說都是很硬的工作,原po可能要
04/23 01:29, 25F

04/23 01:29, 5年前 , 26F
真的思考一下去金融業適不適合!而且偷偷說一下,投信
04/23 01:29, 26F

04/23 01:29, 5年前 , 27F
其實在金融業已經算比較不專業的研究了...真的很強的都
04/23 01:29, 27F

04/23 01:29, 5年前 , 28F
在壽險,如果主管都招架不住,面對壽險這種法人投資,可
04/23 01:29, 28F

04/23 01:29, 5年前 , 29F
能會更可怕喔...
04/23 01:29, 29F

04/23 01:32, 5年前 , 30F
而且h大,投信最重要的是證券分析師的證照,有這張才能
04/23 01:32, 30F

04/23 01:32, 5年前 , 31F
當經理人,這張可不是隨便念念就有的...其他的高業什麼
04/23 01:32, 31F

04/23 01:32, 5年前 , 32F
鬼的,應該是難不倒原po,唸個兩天應該就夠了!
04/23 01:32, 32F

04/23 02:09, 5年前 , 33F
A非常操、要求也高,原po原來的背景可能適合,關鍵是興趣
04/23 02:09, 33F

04/23 02:12, 5年前 , 34F
我認為如果你對股市的漲跌沒興趣也不喜歡扛$績效壓力的話
04/23 02:12, 34F

04/23 02:15, 5年前 , 35F
去A走一遭其實是浪廢你的職涯經營(除了見識投資圈的生態)
04/23 02:15, 35F

04/23 02:15, 5年前 , 36F
BTW,我看過原po的原文才會這樣推。A絕不是樓上說得什麼不
04/23 02:15, 36F

04/23 02:16, 5年前 , 37F
專業的地方。
04/23 02:16, 37F

04/23 02:19, 5年前 , 38F
原po的背景也只是fit投資研究工作所需要的其中一種能力,
04/23 02:19, 38F

04/23 02:20, 5年前 , 39F
扣掉這個因素,適不適合這個圈子,就不一定了。
04/23 02:20, 39F

04/23 02:23, 5年前 , 40F
原po除非有決心要讓生涯大轉彎,不然要再回去做之前相關的
04/23 02:23, 40F

04/23 02:23, 5年前 , 41F
工作,不確定是否容易。
04/23 02:23, 41F

04/23 02:24, 5年前 , 42F
我沒有說不專業,只是相較起來,他們研究的東西不是真
04/23 02:24, 42F

04/23 02:24, 5年前 , 43F
的那麼深入。因為我當過基金經理人才這樣說的。
04/23 02:24, 43F
文章代碼(AID): #1SlRABjt (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SlRABjt (Salary)