Re: [問題] 非頂大文組是不是只能考國考?

看板Salary (工作職場)作者 (阿龍)時間5年前 (2020/06/23 10:10), 編輯推噓19(20114)
留言35則, 21人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
其實頂大文組也沒有大家都很好 只是大家都只看得到 光鮮亮麗的同學而已 要有一個觀念 你的薪水影響因素大致是 國籍>產業>公司>部門>科系>自身能力 最後個人機運這個因素則隨著個人機運的不同 可能排在國籍前,也可能排在自身能力後 先不討論自己當老闆的狀況 以受雇角度來看 最賺錢的產業 不外乎 科技業跟金融業 (不討論醫生) 老實說,年薪百萬的商管缺 錄取難度是大於大於理工的 像是蝦皮開一個MA缺 月薪八萬,結果2000人報名 進筆試階段的好像1500人 所以不是阿貓阿狗的還是1500人 最後取3個還是5個 反觀理工科 只要是四大理工碩班畢業 工作個三到五年 破百應該不是難事 那頂尖文組同學呢 撇掉一般少數那20趴 外商 法官 Ma的傢伙 碩士的月薪大概是 42k-60K吧 有些人可能會覺得不公平 但是說老實話 商管能做的工作 幾乎理工科人都能做 而且商管在學科上的訓練 普遍也是有點水 例如教個投資學 可能教了半學期 結果只教IRR 跟NPV 教個計量 上了一學期 結果才只講到羅吉斯回歸 其他廣義線性模型都沒講到 反觀理工科的工程數學 電磁學 內容扎實度,學習壓力 根本海放商管 那你覺得一個電磁學學的好的人 如果棄理從商 要花多久才能學個大概呢? 更別說112每年一狗票 發現自己當年蠢 以為真的是elite 後來跑去重考醫科的 真的那麼在意薪水 就是老梗 醫牙電資 文組轉cs就對了 不然就是考公股國營 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.147.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1592878206.A.6F3.html

06/23 10:54, 5年前 , 1F
推這篇實在
06/23 10:54, 1F

06/23 11:08, 5年前 , 2F
說真的 私立科大電機的必修都比頂大管院必修還硬
06/23 11:08, 2F

06/23 11:17, 5年前 , 3F
對的,估狗一下文科轉碼上岸,很多帖了。
06/23 11:17, 3F

06/23 11:20, 5年前 , 4F
蝦皮ma有到八萬月薪喔!
06/23 11:20, 4F

06/23 12:02, 5年前 , 5F
推這篇實在
06/23 12:02, 5F

06/23 12:02, 5年前 , 6F
大葉電機屌打台大中文,不變真理
06/23 12:02, 6F

06/23 12:27, 5年前 , 7F
葉電>台電
06/23 12:27, 7F

06/23 12:37, 5年前 , 8F
同意,還是理組掛帥
06/23 12:37, 8F

06/23 13:28, 5年前 , 9F
高中生應該要看這篇
06/23 13:28, 9F

06/23 13:44, 5年前 , 10F
理工也不是每個都那麼好,限資電產業
06/23 13:44, 10F

06/23 13:52, 5年前 , 11F
但是二類魯蛇機械土木化工也是隨便屌打商科最有用的會
06/23 13:52, 11F

06/23 13:52, 5年前 , 12F
計糸吧?
06/23 13:52, 12F

06/23 14:38, 5年前 , 13F
M 型化嚴重,還要跟海歸派競爭
06/23 14:38, 13F

06/23 14:38, 5年前 , 14F
科系權重沒那麼後面
06/23 14:38, 14F

06/23 14:39, 5年前 , 15F
中字輩電資>>四大理學院
06/23 14:39, 15F

06/23 14:41, 5年前 , 16F
樓主說的應該是文組的權重
06/23 14:41, 16F

06/23 14:41, 5年前 , 17F
如果是理組工科,科系影響很大
06/23 14:41, 17F

06/23 14:43, 5年前 , 18F
工科也不是每個都好
06/23 14:43, 18F

06/23 14:43, 5年前 , 19F
吃香的只有電類
06/23 14:43, 19F

06/23 14:50, 5年前 , 20F
冷門產業成功爬到頂端的最喜歡說其他人沒有個人努力
06/23 14:50, 20F

06/23 14:50, 5年前 , 21F
沒企圖心、行行出狀元等等
06/23 14:50, 21F

06/23 15:01, 5年前 , 22F
台灣就半導體比較有競爭力
06/23 15:01, 22F

06/23 15:53, 5年前 , 23F
頂大到底是哪些?
06/23 15:53, 23F

06/23 19:41, 5年前 , 24F
呼 還好是Ma
06/23 19:41, 24F

06/23 20:15, 5年前 , 25F
06/23 20:15, 25F

06/23 23:10, 5年前 , 26F
大部分同意,但我念會計的就聽過一堆理工的覺得會計難。
06/23 23:10, 26F

06/23 23:11, 5年前 , 27F
總之要放天秤比,本來就該是不同的人學一樣的東西來比
06/23 23:11, 27F

06/23 23:25, 5年前 , 28F
不認同課程比較水的部分,你單純看數學NPV法IRR法當然看
06/23 23:25, 28F

06/23 23:25, 5年前 , 29F
起來很水,但這類課程著重的點在觀念養成,殺雞焉用牛刀
06/23 23:25, 29F

06/23 23:47, 5年前 , 30F
技能方面理工確實通殺文組,但很多的商業概念和眉角不適用理
06/23 23:47, 30F

06/23 23:47, 5年前 , 31F
組那種求效率的思考模式
06/23 23:47, 31F

06/24 15:20, 5年前 , 32F
這篇實在,你知道每年有多少112畢業投入職場嗎,攤手
06/24 15:20, 32F

06/25 00:41, 5年前 , 33F
電磁學看到向量要積分微分的時候就快哭了
06/25 00:41, 33F

06/25 00:43, 5年前 , 34F
跨理工 工程數學 離散數學 是很大的門檻
06/25 00:43, 34F

06/25 04:59, 5年前 , 35F
半學期那個是老師問題吧 跟商管科目無關吧
06/25 04:59, 35F
文章代碼(AID): #1UyMH-Rp (Salary)
文章代碼(AID): #1UyMH-Rp (Salary)