Re: [討論] 我同學常對我說:資管沒用.
※ 引述《ricky906 (boy)》之銘言：
: 有點疑問...
: 需求變動的事實是真實存在的啊
: 程式因應變動而修改也不是什麼不能接受的事
: 為什麼說這就是dirty work?
: 建立prototype不就是為了找出問題的範圍
: 好讓接下來的設計能反應事實,而不是憑空想像
事實上,前一陣子蠻流行的XP方法,
正是為了解決這類情況所提出的工程方法.
用短期，大量的開發週期，取代過去長期，少量的循環。
在每一個開發週期後，針對客戶的需求，再作修正與檢討.
不過，雖然週期縮短了，但還是得維持一個完整的開發週期。
現在的問題是，不論開發週期的長短，客戶都會在不適宜的情形下，介入或是打破原有
的開發週期。
舉例來說，假設你現在做一個案子，使用XP方法,打算在3~5天之間,先做一個prototype
出來，跟客戶也講過了，5天後再依照完成的prototype做討論與修改.
你很高興的開始進入開發的第一階段，你可能由programming開始,也可能由design開始.
不論你的第一步是什麼，當你在第一天的下午，很愉快的,將第一階段完成，心裡想著：
接下來兩天，你可以把prototype完成，同時還有點時間做些內部測試，說不定還可以找
機會去跟QA的漂亮妹妹哈啦兩句....
這時候電話響起了，客戶劈頭就跟你說:"那個xxx, 我這邊還想到一個好主意...."
然後你就知道了，之前做的階段全都白費了,運氣不好的話，你又得重頭開始....
所以說啦...
程式總是會修改的,這句話不論在商業上，或是技術上都是正確的...
問題是,就算要修改,你也要先有東西可以改啊....
如果連個屁都沒生出來，就在那加一堆有的沒的....那當然是Dirty Work...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.31.227
→
10/03 17:45, , 1F
10/03 17:45, 1F
→
10/03 17:46, , 2F
10/03 17:46, 2F
推
10/03 19:05, , 3F
10/03 19:05, 3F
→
10/03 19:08, , 4F
10/03 19:08, 4F
→
10/03 19:56, , 5F
10/03 19:56, 5F
→
10/03 19:58, , 6F
10/03 19:58, 6F
→
10/03 19:59, , 7F
10/03 19:59, 7F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
51
202
15
92
PTT職涯區 即時熱門文章