PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Zzz...)時間14年前 (2011/10/18 13:53), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串11/34 (看更多)
※ 引述《fanntone (我是胖子)》之銘言： : =====後記====================== : 如果你程式沒寫好 : 那是因為學校老師沒把你教好 讓你產生興趣 “如果想被當成一個大人對待，享受當大人的自由 那得先表現出大人的樣子，負起當大人的責任” 國小、國中、高中，我們可以說學生還是孩子，沒有投票權也沒有刑事責任 書讀得不順利，我們可以硬說是老師沒把小孩子教好帶好 然而，如果到了大學還要把責任扯到老師身上，在我看來是很奇怪的事 易言之，如果到了大學還不主動開始承擔教育自己的責任， 那要什麼時候才開始為自己的人生負責? 我認為，大學生要當得起這個“大”字，在大學裡不止是學課程書本上的東西， 還要學“學習的方法”；遇到好老師是福氣，遇到爛老師是帶衰 如果一個大學生把“因為老師教得爛所以我學不好”當成理所當然的事的話， 在我看來實在是幼稚了些 :) 看到這些或許有人會好奇地問: “學校收了學費不就是應該要負起教育學生的責任嗎?” 是的，學校收了學費是該作些事，但“大學”與一般補習班、訓練所不同的地方在於 大學是“學術研究機構”，學費只是拿來買入場卷的，就像買了 StarCraft 2 還是得靠自己衝上 Grand Master 一樣；交了大學學費之後還是得靠自己去贏得 “學士(Bachelor of Science)”這個稱號；這個稱號不只是“畢業”這麼簡單， 這個稱號代表著你有最基本的獨立研究學問的能力；這就是為什麼大學文憑值錢 如果有人拿著槍指著大學生的頭逼著選系，那當我以上都在瞎扯 如果是大學生自己選了資訊工程相關學系然後再來抱怨 “老師教得不好，沒有引起我學習程式的興趣” 那…找個政治人物，把責任通通推給他/她吧 :D -- "Mr. Data, can you show me how to parse this XML?" "Certainly, sir. Let me google that for you." -- StarTrek, the Next Gen. 《Back to 2009》 (誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.140.18
推
10/18 14:15, , 1F
推~
10/18 14:15, 1F
推
10/18 14:16, , 2F
沒錯，大學不是職業訓練所
10/18 14:16, 2F
推
10/18 14:17, , 3F
在學校老師教學素質都有一定水準的情況下,我認同這篇
10/18 14:17, 3F
→
10/18 14:19, , 4F
但是現況就是老師的教學品質落差太大, 我唸書時算還ok的
10/18 14:19, 4F
→
10/18 14:19, , 5F
但是還是忍不住會想若我唸書時老師多用一點點點點心
10/18 14:19, 5F
→
10/18 14:21, , 6F
我那幾年的在學校的學習是能有機會有更大收獲的
10/18 14:21, 6F
的確如 pingsky 說的，這篇的前提是，大學環境本身得有一定的水準 (而不是鬼塚英吉唸的五流中的五流，優羅志亞大學那樣的學校 XD) 另一個前提是，學生本身也得要有能唸書的福氣 (經濟、身心健康狀況、社會治安、國家政治安定…加上遇到至少一個好老師) 如果有唸書的福氣，可以參考我在以下這篇裡作的計算 #1Eao6DoL (C_Sharp) 大學四年，扣去全職學生一週 40 小時先不看， 一週抽 5 小時出來專注在一件事情上，四年就能累積 1000 小時進入“業餘”的門檻 全職大學生，一週 40 小時，四年可以累積 8000 小時的練習時間 睡覺、生活雜務、休閒另外還有時間 8000 個小時，四年的開發時間，雖然作不出 SC2/D3 但好好的、實實在在的拿個學士，應該不算是個太過分的要求 比起世界上許多人更悲慘的命運，我覺得能看到這篇文章的人應該算是幸福的 :D ※ 編輯: AmosYang 來自: 24.40.140.18 (10/18 14:46)
推
10/18 14:41, , 7F
基本上很多人根本就不太聽課，大都靠自修也是畢業，遇到好
10/18 14:41, 7F
→
10/18 14:44, , 8F
老師只是能省去一些自修的時間而已，你沒唸書再好老師也沒
10/18 14:44, 8F
→
10/18 14:45, , 9F
用的，有對自己負責的話，說真的大學那些課，你基礎有，一
10/18 14:45, 9F
→
10/18 14:45, , 10F
路自修上去也是都能唸完的
10/18 14:45, 10F
我也是不聽課的 :D 我大學因為興趣而申請了 Computer Science 系 自然的，所有本科系的課都覺得超有趣的，完全沒耐心跟著一般進度慢慢走 通通自修往前衝 自修是條辛苦路，但這就是練習獨立思考研究極重要的一部分
推
10/18 14:57, , 11F
工作以後要學新東西還不是就自己K文件跟google找教學，哪
10/18 14:57, 11F
→
10/18 14:58, , 12F
有老師教，就算有training搞不好都在打瞌睡，最後還是自己
10/18 14:58, 12F
→
10/18 14:58, , 13F
回家K完，那老師教得好不好有差嗎...真的想學，有沒有好老
10/18 14:58, 13F
→
10/18 14:59, , 14F
師都會去學的，講老師不好所以沒學好，感覺有點牽拖
10/18 14:59, 14F
推
10/18 15:04, , 15F
好老師能省去的不只是一點自修的時間啊~~
10/18 15:04, 15F
→
10/18 15:06, , 16F
若退一步說只省一點自修時間,這省下來的時間也能學更深入
10/18 15:06, 16F
→
10/18 15:08, , 17F
的東西, 我算是有學好的學生, 但真的想若學生時期有好老師
10/18 15:08, 17F
→
10/18 15:09, , 18F
就能學的更深更好, 現在工作了,有家庭了, 更覺得求學時期
10/18 15:09, 18F
→
10/18 15:10, , 19F
的寶貴, 更覺得當年只想混的學生及老師... 讓我少學了好多
10/18 15:10, 19F
不同的場合會遇到不同的老師，撇去打混的薪水小偷不論 有些老師是扮演授業解惑的角色(instructor)，但有些老師則能扮演傳道的角色(mentor) 一個好的 mentor 會在你惰性發作時驅使你更進一步， 會在你覺得無聊時給你更有挑戰性的題目， 在你想偷機取巧時給你當頭棒喝 更重要的是一個好的 mentor 嚴謹與誠實的學術研究態度、以身作則的風采 對剛開始學習大人的責任的大學生來說有極重要的影響 ※ 編輯: AmosYang 來自: 24.40.140.18 (10/18 15:39)
→
10/18 15:35, , 20F
老師有教的好的，也有教不好的，問題是當老師教不好時，
10/18 15:35, 20F
→
10/18 15:36, , 21F
學生是怎麼選擇的? 自學? 在課堂上睡覺? 回家睡覺?
10/18 15:36, 21F
→
10/18 15:39, , 22F
如果是選擇睡覺，而不是自修，或是找一個更適合的學習管道,
10/18 15:39, 22F
→
10/18 15:40, , 23F
那時間是自己浪費掉的，沒法去怪別人.
10/18 15:40, 23F
※ 編輯: AmosYang 來自: 24.40.140.18 (10/18 15:44)
→
10/18 15:51, , 24F
其實不用這短視說學校教的都沒用, 凡走過必留下痕跡..
10/18 15:51, 24F
推
10/18 16:00, , 25F
我是因為唸書時學費都自己寒暑假打工賺的, 所以會計較教學
10/18 16:00, 25F
→
10/18 16:00, , 26F
品質, 因為學費都是血汗錢啊~~~
10/18 16:00, 26F
→
10/18 16:01, , 27F
& 我的確是會自己自修的人,樓樓上覺得我怪不怪懶老師呢?
10/18 16:01, 27F
推
10/18 16:03, , 28F
上一行用怪字好像不太對, 應該是用[不爽]才對~~~
10/18 16:03, 28F
→
10/18 16:04, , 29F
不過懶老師也是班上有混同學造成的, 上下交相賊想學的學生
10/18 16:04, 29F
→
10/18 16:05, , 30F
還是能學到東西, 但是只靠自修硬是少學到不少,明明可更深
10/18 16:05, 30F
→
10/18 16:05, , 31F
入的說....
10/18 16:05, 31F
推
10/18 16:43, , 32F
我也都不太聽課...自己看看或跟別人討論就差不多了~~
10/18 16:43, 32F
推
10/18 17:15, , 33F
好老師是真的可以挖到寶的, 花錢來上課就是為此, 不然根本
10/18 17:15, 33F
→
10/18 17:17, , 34F
浪費金錢和時間.. 嗯, 我好像有點偏了..總之有好vs懶比較
10/18 17:17, 34F
→
10/18 17:17, , 35F
過大概就會有感觸
10/18 17:17, 35F
→
10/18 19:30, , 36F
假設學生都很用功的話~就能看得出老師"教"得好不好~教得好
10/18 19:30, 36F
→
10/18 19:31, , 37F
的老師就是能讓學生觸類旁通，學得快~教得不好的~就算老師
10/18 19:31, 37F
→
10/18 19:32, , 38F
再怎麼想努力解釋~學生可能都聽不懂~這點只要有聽過不同老
10/18 19:32, 38F
→
10/18 19:33, , 39F
師講課~或是看過不同人寫的書就能體會...
10/18 19:33, 39F
→
10/18 19:35, , 40F
要努力是沒錯~但是要"挑對方法"~與其自修~倒不如去旁聽或
10/18 19:35, 40F
→
10/18 19:37, , 41F
選本看得懂的書再自修~事半功倍才是王道~這也是為什麼goog
10/18 19:37, 41F
→
10/18 19:38, , 42F
le很屌~但是它還是遠不及一本人家整理好的書...
10/18 19:38, 42F
推
10/18 20:23, , 43F
會努力解釋的老師也算好老師,真正不好的是無心教學的老師
10/18 20:23, 43F
推
10/18 20:29, , 44F
唉, 我好像恨意有點深重
10/18 20:29, 44F
推
10/18 21:37, , 45F
我也是不聽課的，因為有興趣的課早就自己弄懂了，
10/18 21:37, 45F
→
10/18 21:37, , 46F
不過沒興趣的課...我也是不聽課......
10/18 21:37, 46F
推
10/19 12:31, , 47F
有興趣的課，早自己摸了，沒興趣的才去聽課，省些時間
10/19 12:31, 47F
推
10/24 16:16, , 48F
推這篇！ 最終，學習還是在於自己
10/24 16:16, 48F
→
10/24 16:16, , 49F
自己要位自己負責
10/24 16:16, 49F
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1EdHHDWi (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1EdHHDWi (Soft_Job)