PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 第一次被炒魷魚

看板Soft_Job (軟體人)作者時間7年前 (2017/10/01 12:48), 7年前編輯推噓7(23推 16噓 71→)
留言110則, 44人參與, 7年前最新討論串6/29 (看更多)
爭吵文件是相當沒意義的事情， 現實情況就是不會有文件，就算有，內容也跟最新的系統兜不上。 如果真的有一份詳細的系統文件，我相信那間公司不是快倒了， 就是根本沒生意，讓聘請來的工程師有那麼多時間去寫詳細的文件。 最後那些要文件的，捫心自問，自己當初留下多少精美的文件 給前一個公司？ 不要吵文件的問題了，這種問題只有junior才會有的想法， senior碰多了，第一時間是看有沒有文件，第二時間確認 文件吻不吻合目前系統，沒有，鼻子摸著快點去看CODE了， 不可能一直陷於「我是被整了嗎？沒文件我怎麼搞？」 實際上台灣的軟體公司，工程師互相都不會有詳細規格文件， 別人不會給你，相同的你離職了也不會有這東西給別人。 這東西很花時間，面對層出不窮一直變化的系統，有這東西的， 我會覺得很怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.15.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1506833299.A.6E9.html ※ 編輯: ftrain (36.233.15.120), 10/01/2017 12:48:49
推
10/01 12:50, 7年前 , 1F
我第一間公司試每個功能開出來，都有給規格書。 我離
10/01 12:50, 1F
→
10/01 12:50, 7年前 , 2F
我每間公司離開前都留完整文件 他們還都很開心 虧了
10/01 12:50, 2F
→
10/01 12:50, 7年前 , 3F
職時，也把程式碼都寫好注解，還有交接錄音教學。
10/01 12:50, 3F
→
10/01 12:50, 7年前 , 4F
所以這次遇到這個情況，才知道，原來都沒有規格才是
10/01 12:50, 4F
→
10/01 12:50, 7年前 , 5F
正常的。
10/01 12:50, 5F
→
10/01 12:51, 7年前 , 6F
原來我應該只留程式碼讓接手的痛苦才符合senior嗎
10/01 12:51, 6F
推
10/01 12:51, 7年前 , 7F
1年3個月算senior?
10/01 12:51, 7F
推
10/01 12:53, 7年前 , 8F
實情就是如此，我進公司快一年接2個案子也是完全沒文件
10/01 12:53, 8F
推
10/01 12:54, 7年前 , 9F
他們公司職務應徵沒有寫要求senior喔，只說一年以上
10/01 12:54, 9F
→
10/01 12:54, 7年前 , 10F
為了錢就默默吃下來了...
10/01 12:54, 10F
推
10/01 12:54, 7年前 , 11F
說真的 沒時間可以搞文件 我們PM一直想推 但苦苦找不到
10/01 12:54, 11F
→
10/01 12:54, 7年前 , 12F
不 我是6年的junior xD
10/01 12:54, 12F
推
10/01 12:54, 7年前 , 13F
沒有文件，那寫的是self-explanatory code嗎？還是有PP？
10/01 12:54, 13F
→
10/01 12:54, 7年前 , 14F
一個適合大家的作法
10/01 12:54, 14F
→
10/01 12:55, 7年前 , 15F
如果都沒有，那要別人看懂，至少花一個月應該是合理的...
10/01 12:55, 15F
→
10/01 12:55, 7年前 , 16F
問題單就解不完了...誰有空跟你寫文件
10/01 12:55, 16F
→
10/01 12:56, 7年前 , 17F
我接也常常沒文件可以看 但仍覺的留文件較好xD
10/01 12:56, 17F
推
10/01 12:57, 7年前 , 18F
我之前公司是給基礎的畫面layout，要使用的API url 以
10/01 12:57, 18F
→
10/01 12:57, 7年前 , 19F
及 會get到什麼值，這個值是用在哪個地方，這樣子
10/01 12:57, 19F
→
10/01 12:57, 7年前 , 20F
所以開發下來幾乎沒遇到什麼大問題。
10/01 12:57, 20F
推
10/01 12:59, 7年前 , 21F
你應該沒待過需要走iso認證的公司，確實有可能寫文件時
10/01 12:59, 21F
→
10/01 12:59, 7年前 , 22F
間多於寫code
10/01 12:59, 22F
推
10/01 13:00, 7年前 , 23F
程式碼寫得好根本不用文件
10/01 13:00, 23F
→
10/01 13:01, 7年前 , 24F
這種公司通常是集團規模，沒這麼容易倒
10/01 13:01, 24F
推
10/01 13:10, 7年前 , 25F
真多工程師把"常態"跟"正確"搞混了吧，我前公司也沒文件
10/01 13:10, 25F
→
10/01 13:11, 7年前 , 26F
，但我一點也不覺得沒文件才是正常的
10/01 13:11, 26F
推
10/01 13:16, 7年前 , 27F
交接/支援時能拿到excel列出功能/參數清單我就覺得祖上積
10/01 13:16, 27F
→
10/01 13:16, 7年前 , 28F
德了，程式稍微註解區塊是最低限。多人協作真的是有點規
10/01 13:16, 28F
→
10/01 13:16, 7年前 , 29F
模的公司要下功夫的地方，不然問題累積起來哪天爆炸都不
10/01 13:16, 29F
→
10/01 13:16, 7年前 , 30F
知道
10/01 13:16, 30F
推
10/01 13:17, 7年前 , 31F
遇到的都沒文件+1 沒遇到什麼問題也+1
10/01 13:17, 31F
推
10/01 13:18, 7年前 , 32F
祖上積德XDDD 我是覺得文件該有 但真的沒時間搞
10/01 13:18, 32F
→
10/01 13:18, 7年前 , 33F
遇到的註解只有非正常邏輯跟會有誤會處有寫
10/01 13:18, 33F
→
10/01 13:20, 7年前 , 34F
好吧我只是常常積積陰陰德(誤
10/01 13:20, 34F
推
10/01 13:32, 7年前 , 35F
常態和應不應該搞不清
10/01 13:32, 35F
推
10/01 14:24, 7年前 , 36F
沒文件+1，程式碼就是文件
10/01 14:24, 36F
→
10/01 14:25, 7年前 , 37F
senior 本來就該能自己 K 完程式碼
10/01 14:25, 37F
→
10/01 14:32, 7年前 , 38F
程式寫得好根本不用文件沒錯阿 但問題是程式就寫不好嘛 XDD
10/01 14:32, 38F
→
10/01 14:33, 7年前 , 39F
當你看到沒有註解 三四個超大類別寫在同一支檔案
10/01 14:33, 39F
還有 31 則推文
→
10/01 18:40, 7年前 , 71F
曾經有一位前輩說，寫文件就代表你的思路夠不夠格
10/01 18:40, 71F
→
10/01 18:40, 7年前 , 72F
連寫文件都不寫，這是哪一招？應該是學徒吧
10/01 18:40, 72F
→
10/01 18:53, 7年前 , 73F
真沒時間最好也要捏著蛋蛋寫個註解..
10/01 18:53, 73F
→
10/01 18:54, 7年前 , 74F
任何有用的線索都很珍貴QQ
10/01 18:54, 74F
推
10/01 18:58, 7年前 , 75F
這樣看來敝公司快倒了。
10/01 18:58, 75F
→
10/01 21:13, 7年前 , 76F
有時候寫文件是幫自己忙 以未來的自己跟公司同事看
10/01 21:13, 76F
→
10/01 21:13, 7年前 , 77F
不然別說五年 有時候兩年前自己寫的code自己都看不懂了
10/01 21:13, 77F
→
10/01 21:16, 7年前 , 78F
沒文件沒註解,又一堆work around的code是很恐怖的...
10/01 21:16, 78F
噓
10/01 21:21, 7年前 , 79F
你是我公司的嗎
10/01 21:21, 79F
噓
10/01 23:24, 7年前 , 80F
別把自己呆過的爛公司當作業界常態
10/01 23:24, 80F
→
10/01 23:25, 7年前 , 81F
幾萬行的code沒有文件說明 你要新人兩個星期看懂修完bu
10/01 23:25, 81F
→
10/01 23:26, 7年前 , 82F
這月薪應該可以領100萬
10/01 23:26, 82F
噓
10/02 00:43, 7年前 , 83F
常態跟應不應該要分清楚
10/02 00:43, 83F
→
10/02 03:20, 7年前 , 84F
健康的環境會有跟文件等值類似的東西 = = 如果有GIT那理論
10/02 03:20, 84F
→
10/02 03:22, 7年前 , 85F
上總會有個問題系統吧? 這不要亂寫的話 就跟文件等值了阿..
10/02 03:22, 85F
→
10/02 04:00, 7年前 , 86F
文件並不是一定要長的像SDLC裡面定義的那些才是文件
10/02 04:00, 86F
→
10/02 04:01, 7年前 , 87F
程式寫再好，還是會有只看程式邏輯看不出來的業務規則啊
10/02 04:01, 87F
噓
10/02 08:36, 7年前 , 88F
承包沒規格文件？到時候如何釐清責任
10/02 08:36, 88F
噓
10/02 08:51, 7年前 , 89F
別把你待過的爛公司拿出來當常態
10/02 08:51, 89F
噓
10/02 10:03, 7年前 , 90F
夠大間的公司都有規格書的
10/02 10:03, 90F
→
10/02 10:35, 7年前 , 91F
文件管理還是很重要的
10/02 10:35, 91F
→
10/02 10:36, 7年前 , 92F
沒有基本文件 以後出問題 完全不知來龍去脈 只是每個
10/02 10:36, 92F
→
10/02 10:36, 7年前 , 93F
人有他自己寫法
10/02 10:36, 93F
噓
10/02 14:02, 7年前 , 94F
真遺憾，在前公司開發兩個案子都有寫文件 給噓
10/02 14:02, 94F
噓
10/02 21:50, 7年前 , 95F
你還是下去吧 正確跟常態都搞不清楚
10/02 21:50, 95F
噓
10/03 09:12, 7年前 , 96F
為奴性哭哭
10/03 09:12, 96F
→
10/03 09:44, 7年前 , 97F
沒文件+1 , 不管是不是正常,在台灣就是如此,有文件的
10/03 09:44, 97F
→
10/03 09:44, 7年前 , 98F
算好運,有制度.不過現在流行敏捷,clean code , 要留文
10/03 09:44, 98F
→
10/03 09:44, 7年前 , 99F
見我看是越來越難了
10/03 09:44, 99F
推
10/03 10:26, 7年前 , 100F
clean code是假的，沒做文件才是真的 Q_Q
10/03 10:26, 100F
→
10/03 10:49, 7年前 , 101F
原來以前乖乖寫規格書和改版註解並非業界常態呀
10/03 10:49, 101F
→
10/03 10:49, 7年前 , 102F
平行世界業界？！
10/03 10:49, 102F
噓
10/03 11:35, 7年前 , 103F
寫文件=公司快倒? 別把忙、沒時間、麻煩當作合理好嗎?
10/03 11:35, 103F
→
10/03 11:37, 7年前 , 104F
台灣寫code一流 寫文件不入流
10/03 11:37, 104F
→
10/03 12:07, 7年前 , 105F
有時間上PTT，沒時間寫文件~
10/03 12:07, 105F
噓
10/04 10:19, 7年前 , 106F
噓：把錯誤觀念合理化
10/04 10:19, 106F
推
10/05 00:35, 7年前 , 107F
就是習慣不好啊 從小就要養成註解的好習慣
10/05 00:35, 107F
噓
10/10 13:35, 7年前 , 108F
別把不入流的狀態當常態
10/10 13:35, 108F
推
10/16 20:25, 7年前 , 109F
不願意做、沒時間做不代表不用做好嗎！
10/16 20:25, 109F
噓
10/25 02:01, 7年前 , 110F
聽你在屁，我家就小公司沒文件很亂，客戶大公司就有文件..
10/25 02:01, 110F
‣ 更多 ftrain 的文章
文章代碼(AID): #1Pq7EJRf (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ftrain 的文章
文章代碼(AID): #1Pq7EJRf (Soft_Job)