PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (玻璃77)時間1年前 (), 1年前編輯推噓26(26推 0噓 76→)
留言102則, 26人參與, 11月前最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《goodson (blahblah)》之銘言： : 最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了， : 考試考到難的程度，比 Google 還難 : 去年就面過一次，當時考題 Easy ~ Medium : 隔了一年還在找人，人資看我資歷主動邀我面試， : 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎? : 都沒有照照鏡子，貴司的薪水可以比 G 還高嗎? : 我考得過 Hard，還需要領你這 120 萬左右年薪? : 我近十年經驗，可以拿出數十萬下載量 : 還在線的作品不被重視， : 卻考 Hard 難度的考題來羞辱人浪費我的時間， : 我看了考題十分鐘就 submit 不爽寫了。 : 當然這樣的狀況不只一間公司， : 我就不指名道姓了 : 大概是被刷題進去的人佔到主管位， : 所以也就信刷題這一套。 : 但我的疑問是，刷題進去的人， : 到底產出如何? 只會寫那些數學題型類似的演算法， : 對於實作沒有足夠經驗，到底可以做出什麼啊? : 有沒有人跟刷題派合作過? 真的刷題高分等於強嗎? 小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是 業界真的需要人力做出來的事情往往也不會到非常非常難 需要的是懂一定基礎知識而且可以把東西做出來的人 真的非常困難的問題交給科學家去研究才對 是說會講這種話的八成也不是科學家啦 科學家大多小時候就是你眼中看不起的唸書仔 再來就是 你以為人家考刷題只會找到只懂刷題的人 但往往大多數都是實作能力不輸你 履歷比你好看 也懂刷題的人 刷題只是一個基本測驗 對一些比較有程度的人 即使每天工作八小時 花個一兩個小時刷題 也是刷的嚇嚇叫 不否認考題有運氣成分 就像台大也不一定每個都是菁英 但至少大多數都是 實作能力從小時候到出社會都是一樣 大多數都是可以靠經驗累積 懂的基礎的人更可以快速的融會貫通 所以不要再以為刷題的人不懂實作 人家就是又懂實作又能刷題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.249.168.178 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1664597490.A.E82.html
推
10/01 12:14, 1年前 , 1F
暱稱要做的事情做到了！！
10/01 12:14, 1F
推
10/01 12:24, 1年前 , 2F
不同的時代有不同的藉口
10/01 12:24, 2F
→
10/01 13:11, 1年前 , 3F
現實是很多人不會實作只會刷題 更現實是就是要你刷題
10/01 13:11, 3F
→
10/01 13:17, 1年前 , 4F
雀食, 雖然也有高手在抨擊這方式 不過似乎都...
10/01 13:17, 4F
→
10/01 13:28, 1年前 , 5F
Agree
10/01 13:28, 5F
推
10/01 14:07, 1年前 , 6F
同意
10/01 14:07, 6F
推
10/01 14:29, 1年前 , 7F
考算法演變到現在已經變成一種聯考了，拼的是誰參考
10/01 14:29, 7F
→
10/01 14:29, 1年前 , 8F
書寫得多
10/01 14:29, 8F
推
10/01 14:31, 1年前 , 9F
聯考有多少褒貶，刷題就一樣都會有
10/01 14:31, 9F
推
10/01 14:33, 1年前 , 10F
你中後段的學校去要求數甲90分當然噓爆，反之高分考上
10/01 14:33, 10F
→
10/01 14:33, 1年前 , 11F
頂尖大學也未必就適合做研究
10/01 14:33, 11F
→
10/01 14:34, 1年前 , 12F
所以正反方其實都沒有錯，這就是社會的縮影
10/01 14:34, 12F
推
10/01 14:35, 1年前 , 13F
這篇中肯
10/01 14:35, 13F
推
10/01 14:36, 1年前 , 14F
另外之所以那麼多資深工程師討厭刷題，不就是因為不想
10/01 14:36, 14F
→
10/01 14:36, 1年前 , 15F
工作了這麼多年，結果卻還是要被逼著像高中時每天花一
10/01 14:36, 15F
→
10/01 14:36, 1年前 , 16F
兩個小時寫習題嗎
10/01 14:36, 16F
這時候你要思考的是也許你的經驗沒價值 跟普通刷題仔價值差不多 如果你真的有什麼很突出的表現 面試官大多也是隨便考考 你們都知道senior不只該看刷題 面試官會不知道？ 更多就是他覺得你做的沒啥意義 考考你coding能力 ※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 10/01/2022 14:47:50
推
10/01 15:18, 1年前 , 17F
不是，經驗有沒有價值，跟要不要刷是獨立的，因為大家
10/01 15:18, 17F
→
10/01 15:18, 1年前 , 18F
都這麼做，你也必須跟上，中國的內卷就是這麼來的
10/01 15:18, 18F
→
10/01 15:19, 1年前 , 19F
就算面試官隨便考考，你身為面試者都知道要考了，會
10/01 15:19, 19F
→
10/01 15:19, 1年前 , 20F
不準備？
10/01 15:19, 20F
→
10/01 15:19, 1年前 , 21F
所以跟經驗有沒有價值無關
10/01 15:19, 21F
如果面試官隨便考考你也寫不出來 那你要先想想是不是自己coding基礎不行？ 如果senior面試coding部分被面試官看很重 你先想想是不是你沒有其他加分項目？ 如果一家公司所有面試官連面senior都只看重刷題 那這樣公司你想去？ 怎樣的面試過程要找理由都一堆啦
→
10/01 16:25, 1年前 , 22F
奇怪了 不想刷就臨場解出來啊 況且誰跟你說每間都考刷題
10/01 16:25, 22F
→
10/01 16:30, 1年前 , 23F
就算不考刷題 還不是要花時間準備其他東西
10/01 16:30, 23F
→
10/01 16:31, 1年前 , 24F
就算考別的 還不是會有人弄出考古題 然後再去事前準備
10/01 16:31, 24F
※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 10/01/2022 16:54:10
推
10/01 17:05, 1年前 , 25F
雖然題刷得好有一定實力，但我也覺得會有內卷的副作用
10/01 17:05, 25F
推
10/01 17:47, 1年前 , 26F
綜合以上 我覺得直接看學歷就好了
10/01 17:47, 26F
→
10/01 17:58, 1年前 , 27F
到底哪間公司考了什麼題目讓這些人生氣氣，請公布公司
10/01 17:58, 27F
→
10/01 17:58, 1年前 , 28F
和題目，讓大家避開
10/01 17:58, 28F
→
10/01 18:10, 1年前 , 29F
是說面試為啥不帶作品，平常上班不會寫工具？如果你有
10/01 18:10, 29F
→
10/01 18:10, 1年前 , 30F
炫砲/價值的設計，我想面試官不會只看刷題
10/01 18:10, 30F
推
10/01 18:25, 1年前 , 31F
考medium看反應也可以隨便考考啊，就算easy隨便都可以
10/01 18:25, 31F
→
10/01 18:25, 1年前 , 32F
寫出來又如何？重點在於以現在的環境根本沒人敢裸考
10/01 18:25, 32F
→
10/01 18:26, 1年前 , 33F
那以這個前提你說經驗如何如何又能怎麼樣呢？環境就是
10/01 18:26, 33F
→
10/01 18:26, 1年前 , 34F
如此
10/01 18:26, 34F
推
10/01 18:33, 1年前 , 35F
失敗者真的超多藉口 強者就算失敗了 也會想辦法克服它
10/01 18:33, 35F
→
10/01 18:33, 1年前 , 36F
而不是討拍
10/01 18:33, 36F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
10/02 00:21, 1年前 , 63F
你有更優秀的選材管道，或是更傑出的表現，去跟那間公司的
10/02 00:21, 63F
→
10/02 00:21, 1年前 , 64F
人資和主管說
10/02 00:21, 64F
→
10/02 00:21, 1年前 , 65F
刷又想進那些愛刷的公司嗎? XD
10/02 00:21, 65F
→
10/02 02:17, 1年前 , 66F
那一些強公司怎麼找人？
10/02 02:17, 66F
推
10/02 03:16, 1年前 , 67F
10/02 03:16, 67F
→
10/02 03:17, 1年前 , 68F
覺得這篇寫的蠻好的，客觀分析了刷題的優缺與現在做軟工真
10/02 03:17, 68F
→
10/02 03:17, 1年前 , 69F
正需要的技能
10/02 03:17, 69F
推
10/02 03:20, 1年前 , 70F
我大學教授說的蠻有道理：刷題考驗智力，軟工考驗智慧。
10/02 03:20, 70F
推
10/02 03:26, 1年前 , 71F
FAANG 用刷題當面試是因為他們不在乎錯過 「leetcode不行
10/02 03:26, 71F
→
10/02 03:26, 1年前 , 72F
但實務很強的人」，每天投履歷給他們的人太多，總會找到
10/02 03:26, 72F
→
10/02 03:26, 1年前 , 73F
刷題跟實務都強的人（特別是 junior 的缺）。但到了某個層
10/02 03:26, 73F
→
10/02 03:26, 1年前 , 74F
級之後，個人認為「智慧」比「智力」更重要，也導致 senio
10/02 03:26, 74F
→
10/02 03:26, 1年前 , 75F
r level 以上更注重經歷。
10/02 03:26, 75F
推
10/02 07:39, 1年前 , 76F
不用吵了 其實就是在變相做智力測驗 因為國外明文規定
10/02 07:39, 76F
→
10/02 07:39, 1年前 , 77F
不能做智力測驗
10/02 07:39, 77F
→
10/02 07:49, 1年前 , 78F
就是可以篩出 1. 邏輯好的人 2. 記憶力好的人(想不出
10/02 07:49, 78F
→
10/02 07:49, 1年前 , 79F
答案 但是看過的題目答案都能背起來)
10/02 07:49, 79F
推
10/02 09:22, 1年前 , 80F
對人家規則不滿意就不要投履歷就好，我也面試過專業一問
10/02 09:22, 80F
→
10/02 09:22, 1年前 , 81F
三不知，但還是靠刷題拿了一堆offer的非新人
10/02 09:22, 81F
→
10/02 10:22, 1年前 , 82F
FAANG不在乎錯過 因為一間公司重要人物沒幾個 即便找
10/02 10:22, 82F
→
10/02 10:23, 1年前 , 83F
錯人再fire就可以 大公司又不是承受不起 這些不太重
10/02 10:23, 83F
→
10/02 10:24, 1年前 , 84F
要的在經濟不好的情況都是被裁員的名單內
10/02 10:24, 84F
推
10/02 14:03, 1年前 , 85F
nobaby的話就乖乖刷題,誰知道面試者說技能水分有多高
10/02 14:03, 85F
→
10/02 14:03, 1年前 , 86F
答的出來不代表做過噎,我看過devops的設定去別的公司也
10/02 14:03, 86F
→
10/02 14:04, 1年前 , 87F
能說得天畫亂墜,如果沒學歷沒屌經歷沒猛論文 還不刷題
10/02 14:04, 87F
→
10/02 14:05, 1年前 , 88F
那你要拿什麼證明自己不是水貨
10/02 14:05, 88F
推
10/02 14:48, 1年前 , 89F
nobaby XD 是自動選字嗎
10/02 14:48, 89F
推
10/02 18:01, 1年前 , 90F
nobeauty
10/02 18:01, 90F
→
10/02 18:14, 1年前 , 91F
everybaby
10/02 18:14, 91F
→
10/02 22:11, 1年前 , 92F
手機自動選字 …..打完居然沒發現
10/02 22:11, 92F
→
10/03 20:12, 1年前 , 93F
又講到devops... devops還要看刷題更神奇 以前都有考
10/03 20:12, 93F
→
10/03 20:12, 1年前 , 94F
慮devops 不過後來覺得純開發更好 XD
10/03 20:12, 94F
推
10/04 00:34, 1年前 , 95F
全世界都要刷題，當個清流不刷題，下場就是領鳥薪水，
10/04 00:34, 95F
→
10/04 00:34, 1年前 , 96F
成功的人都告訴你要跟著潮流才有錢賺；想想那些窮的跟
10/04 00:34, 96F
→
10/04 00:34, 1年前 , 97F
鬼一樣的清流藝術家跟音樂家
10/04 00:34, 97F
→
10/04 13:12, 11月前 , 98F
不是所有人都要領超高薪水 個人而言領個不錯的薪水然
10/04 13:12, 98F
→
10/04 13:12, 11月前 , 99F
後研究自己的東西就足夠了
10/04 13:12, 99F
→
10/04 13:13, 11月前 , 100F
刷題是部份公司的顯學 不是全部 潮流就是現實上不懂
10/04 13:13, 100F
→
10/04 13:14, 11月前 , 101F
寫程式的是多數 你說刷題多厲害 門外漢看的還是現實
10/04 13:14, 101F
→
10/04 13:14, 11月前 , 102F
面的東西
10/04 13:14, 102F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1ZDxtow2 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1ZDxtow2 (Soft_Job)