Re: [心得] 永豐權證7/1系統問題最終處理結果已回收

看板Stock (股票)作者 (Yuu)時間12年前 (2014/07/09 23:40), 12年前編輯推噓9(9019)
留言28則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言: : 昨天我PO了永豐權證7/1系統報價異常, : 券商的處理情形,有人私下問我後續如何: : 今天一大早都還沒開盤,永豐高層就打電話過來了, : 一整天至少通了數通累計幾十分鐘的通話時間, : 雖然中間大家有點動氣,不過對方大致是十分客氣的 : 想跟我解決問題。 遇到這種事情建議一定要客氣甚至是放低自己身段 : 再講一次我的情況: : ************************************************** : 7/1當天根據我的觀察,F-昂寶開盤漲得高 : 所以我想賣20張連結的永豐U5 : 結果買價報不出來,於是早上10點前我就打給永豐 : 但都沒有修好,後來F-昂寶就跌下來了,我當然也不賣了 : ************************************************** 7/1 我持有永豐QX,標的當天一開始就下跌 侵蝕我的獲利多達20% 因為永豐系統問題想砍都砍不了 我和多數永豐權證投資人一樣立馬打電話過去 一開始我本來是說請他們盡快修好 後來發現短時間根本沒辦法處理好 於是打了第二、第三通電話 我說權證造市是你們要負責的 (PS 如果在股票市場,券商看盤軟體掛點,一定討不到便宜 因為可以人工下,也有市場上的某一人會買) 我只是小小奈米戶 我的數量你們應該可以負擔的起 只有一個要求 請你們用「昨天的收盤價」把我的權證買回去 他們答應了 過了二三十分鐘就叫我掛上昨天的收盤價 我就順利賺錢下車 : 再講一次我的訴求: : ************************************************** : 我的訴求非常簡單,因為我發現報價有問題就致電給他們 : 足證明在7/1,F-昂寶開盤高點時有賣股意圖 : 所以我希望他們用當時我估計的價格0.53回收我想賣的20張 : ************************************************** 首先,「賣股意圖」這件事沒辦法證明 拿這點要求券商說服力不足 : 他們的想法:7/1當天最高成交價是0.51,不可能賣0.53給我 : 我的想法 : 0.51的成交價是後來系統報價正常後,F-昂寶跌 : 下來的成交價,足見早盤未跌下來前可成交到 : 超過0.51,0.53並無不合理。 : 他們的想法:內部的機制不允許執行我的訴求,要我體諒他們。 : 我的想法 : 客戶為什麼要體諒公司的制度損害自己的權益?這理由不成立。 : 他們的想法:我拖到現在權證都已經跌到很低(今天收盤0.34) : 才說要賣,為什麼不早賣? : 我的想法 :就是因為7/1系統異常所以不賣,才會跌到今天, : 這是十分奇怪的質疑。 : 結論 ----> 無法接受我的訴求,雙方無共識。 權證是個很奇怪的商品 原則上是用券商的買賣價決定你手上的權證的損益 券商掛的買賣價是隨標的波動而改變 但是交易邏輯仍然像是股票市場 EX 假設某檔股票某天從100塊一度漲了7%變107塊,但最後又跌回平盤100元 相關權證假設槓桿4倍 該檔股票100塊權證的合理價假設是1元 則券商理論上在該檔股票變107元時會掛上約1.28左右的買賣價(7%X4=28%) 如果100元變107元又變回100元的期間 沒有人交易那檔權證 那檔權證的「成交價」當然就不會顯示大於1的價格 K線上當然也不會標示 沒有證據可以顯示當天曾經有人(券商)出到1.28的高價 所以要求比當天最高成交價還要高的價格對券商來說是不合理的 : 總之,他們認為他們合理,我也認為自己合理 : 顧及今天,他們真的花了非常多時間,有誠意要解決這個問題 : 我也不再指責他們,大家自行衡量便是~~~ : that's all 7/1晚上永豐還特地打了三通電話來道歉(因為我早上打了三通,留了三次電話) 我覺得已經算是很有誠意的券商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.115.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1404920455.A.C12.html

07/09 23:46, , 1F
若權證成交價是發生在現股低價時,
07/09 23:46, 1F

07/09 23:47, , 2F
則可推估現股高價時權證必然有高於成交價的報價
07/09 23:47, 2F

07/09 23:47, , 3F
否則也等於變相證明權證商根本沒進行造市
07/09 23:47, 3F

07/09 23:48, , 4F
所以依此邏輯,只要時間點陳述正確,
07/09 23:48, 4F

07/09 23:49, , 5F
我認為要求比當天成交價更高報價是合理的
07/09 23:49, 5F
這種心態就不對了 「目的」是要要求券商用「雙方都可以接受的價格」買回去 我不是幫券商護航 但是誰是莊家? 誰應該要放下身段? 答案應該很明顯

07/09 23:50, , 6F
問題在..如果整天券商都只掛1元的買單...
07/09 23:50, 6F
現在幾乎沒看到這種券商,頂多是報價慢一點

07/09 23:52, , 7F
如果是這樣那明顯就是惡質券商吧
07/09 23:52, 7F

07/09 23:54, , 8F
回yuucomes:我完全看不出
07/09 23:54, 8F

07/09 23:54, , 9F
要求有邏輯性、合理性的報價有何不對?還請指教?
07/09 23:54, 9F

07/09 23:55, , 10F
另外,身段是雙方都應該放下,理性對談
07/09 23:55, 10F

07/09 23:55, , 11F
這跟報價的合不合理是兩回事喔
07/09 23:55, 11F
以我們的立場當然是希望能要求多一點 無對錯之分 不然我問一個簡單的問題 為何我可以做到安全下車 而你不行?

07/10 00:00, , 12F
感覺ntuguy還是單純的學生吧?
07/10 00:00, 12F

07/10 00:03, , 13F
當天權證價格符合0.53的現股價262.5不到兩分鐘
07/10 00:03, 13F

07/10 00:05, , 14F
0.51約現股價260.5 自認能出在當天最高點真的很厲害
07/10 00:05, 14F

07/10 00:06, , 15F
券商還有一個武器叫做調隱波
07/10 00:06, 15F
※ 編輯: yuucomes (1.171.115.79), 07/10/2014 00:07:30

07/10 00:07, , 16F
鬧去金管會很可能會得到你想要的結果
07/10 00:07, 16F

07/10 00:08, , 17F
但若永豐願意用0.51收我不認為他有你說的那麼惡劣
07/10 00:08, 17F

07/10 00:08, , 18F
回yuucomes:這是個好問題,不過應該是由券商來回答
07/10 00:08, 18F

07/10 00:10, , 19F
回bagpiper:這就涉及到一個我沒提到的問題
07/10 00:10, 19F

07/10 00:11, , 20F
我沒誤會的話,他們會用0.5收,但要當做買進價0.4
07/10 00:11, 20F

07/10 00:11, , 21F
也就是只願意賠償0.1的價差,但我懶得提到這件事了
07/10 00:11, 21F

07/10 00:18, , 22F
覺得ntuguy是單純學生+1 得理饒人各退一步和氣生財
07/10 00:18, 22F

07/10 00:19, , 23F
沒看過電影常有賺賭場一大筆 離開後路上被做掉錢拿走
07/10 00:19, 23F

07/10 00:19, , 24F
用成交價大家沒話說 用掛價沒證據除非有抓圖
07/10 00:19, 24F

07/10 00:27, , 25F
這篇正確,真的告也不可能會如N大所願,應以這篇的
07/10 00:27, 25F

07/10 00:27, , 26F
方式求償
07/10 00:27, 26F

07/10 00:27, , 27F
回taco3019397:所以我就算啦,懶得再叫他們賠了。
07/10 00:27, 27F

07/10 06:58, , 28F
07/10 06:58, 28F
文章代碼(AID): #1JlMA7mI (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JlMA7mI (Stock)