PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤消失

看板Stock (股票)作者時間7年前 (2017/04/21 07:42), 編輯推噓32(39推 7噓 233→)
留言279則, 27人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
這篇是典型的資料採礦(data mining)， 只要擷取部份的資料， 你幾乎可以塑造出任何你想得到的結論， 這個在金融商品的世界裡屢見不鮮， 是最普遍的推銷花招。 你只要在2003~2016內再擷取一部分， 就可以再得出截然相反的說法。 另外，波克夏的收益有很多來自企業併購、套利等 非公開市場流通證券的交易， 其實跟s&p 500沒有可比性， 如果我收購了街角的檳榔攤，這間檳榔攤賺的錢跟台股加權報酬指數，根本不在同一個市場基準上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.181.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1492731732.A.183.html
推
04/21 07:58, , 1F
震驚!股神巴菲特績效排骨版後段。
04/21 07:58, 1F
推
04/21 07:59, , 2F
先射箭再畫靶 每發必中 信徒都驚呆了
04/21 07:59, 2F
推
04/21 08:03, , 3F
實際操作大盤的績效都不一定會和歷史回測大盤的績
04/21 08:03, 3F
→
04/21 08:03, , 4F
效一樣。錢進口袋卡實在
04/21 08:03, 4F
→
04/21 08:12, , 5F
綠角這次擷取區間的確有斷章取義, 但這也就侷限於某
04/21 08:12, 5F
→
04/21 08:12, , 6F
幾檔，若其他主動型ETF,將時間拉到最長,就很難有打
04/21 08:12, 6F
→
04/21 08:12, , 7F
敗指數的獲益
04/21 08:12, 7F
推
04/21 08:19, , 8F
這種問題跟文章根本沒有討論的價值
04/21 08:19, 8F
→
04/21 08:21, , 9F
綠角想拿老巴來談投資 程度實在差太多了
04/21 08:21, 9F
→
04/21 08:22, , 10F
他只是一直在神化被動投資而已
04/21 08:22, 10F
→
04/21 08:23, , 11F
他自己的年化績效有沒有一年20%？我看連10%都沒有
04/21 08:23, 11F
→
04/21 08:24, , 12F
不過認同這篇 基礎點就不一樣了是要比什麼
04/21 08:24, 12F
推
04/21 08:25, , 13F
不然等等又有人說賭場和樂透的報酬率
04/21 08:25, 13F
推
04/21 08:30, , 14F
2007~2017股債各半跑出來的年化報酬率是7.79%，的
04/21 08:30, 14F
→
04/21 08:30, , 15F
確不到10%
04/21 08:30, 15F
推
04/21 08:39, , 16F
每年年化10% 不要說得很容易啊XD
04/21 08:39, 16F
→
04/21 08:57, , 17F
被動投資連十都沒有原來是可以拿來虧人的話
04/21 08:57, 17F
→
04/21 08:58, , 18F
10%這麼高我還以為是誇獎勒 果然這邊全部是股神XD
04/21 08:58, 18F
→
04/21 09:06, , 19F
不用理會這篇，老巴七十年的股票經歷
04/21 09:06, 19F
→
04/21 09:06, , 20F
能被全球投資人肯定。若綠角這麼威，今天
04/21 09:06, 20F
→
04/21 09:07, , 21F
全球媒體應該都來追綠角的資料...
04/21 09:07, 21F
→
04/21 09:08, , 22F
指數投資也沒這麼威，買到日本店頭 JASDAQ
04/21 09:08, 22F
推
04/21 09:08, , 23F
綠角在「註」上面就有說了啊 14年是他特別選的期間
04/21 09:08, 23F
→
04/21 09:08, , 24F
但如果是選10年or40年 又會是巴菲特贏指數
04/21 09:08, 24F
→
04/21 09:08, , 25F
更慘...
04/21 09:08, 25F
→
04/21 09:09, , 26F
合理推測原po文者引戰xd
04/21 09:09, 26F
推
04/21 09:15, , 27F
若以指數為基礎，比較主動基金跟被動基金 ETF
04/21 09:15, 27F
→
04/21 09:16, , 28F
這個綠角就沒有錯，他一定對，就他強調的手續費
04/21 09:16, 28F
→
04/21 09:16, , 29F
主動一定遠高於 ETF
04/21 09:16, 29F
→
04/21 09:16, , 30F
但就以指數來做投資這事，就錯了。
04/21 09:16, 30F
→
04/21 09:17, , 31F
礦業指數也是指數，美國 DOW JONES 指數也是指數
04/21 09:17, 31F
→
04/21 09:17, , 32F
買錯指數，也是一路賠
04/21 09:17, 32F
→
04/21 09:18, , 33F
買指數的作法，不會比射飛鏢，高明到那去...
04/21 09:18, 33F
推
04/21 09:27, , 34F
批評其他基金經理人 卻沒發現自己越走越偏
04/21 09:27, 34F
→
04/21 09:28, , 35F
真有良心怎不發幾篇隨機漫步的盲點啊
04/21 09:28, 35F
→
04/21 09:29, , 36F
自己動手操作幾年就知道了, 打敗大盤沒那麼簡單
04/21 09:29, 36F
→
04/21 09:33, , 37F
覺得不少人沒真的去看那篇要講什麼就嗆了。
04/21 09:33, 37F
→
04/21 09:33, , 38F
另外說波克夏和sp500沒可比性，但他可是拿sp500跟性
04/21 09:33, 38F
→
04/21 09:34, , 39F
質差異更大的 避險基金 對賭。
04/21 09:34, 39F
還有 200 則推文
→
04/21 11:41, , 240F
傻傻的 還以為巴菲特真愛ETF 真愛他早買了
04/21 11:41, 240F
→
04/21 11:42, , 241F
綠角在哪篇有提到？有提到原因嗎？
04/21 11:42, 241F
→
04/21 11:42, , 242F
就是先看你們出了哪些牌 我才好出牌阿 嘻嘻
04/21 11:42, 242F
推
04/21 11:43, , 243F
這點同意 W 的說法，真的有愛，就真錢大筆直接投入
04/21 11:43, 243F
→
04/21 11:43, , 244F
被動投資就是玩牌時一群先把底牌攤開的人 呵呵
04/21 11:43, 244F
→
04/21 11:43, , 245F
拿錢出來是最直接的。用講的都不算
04/21 11:43, 245F
→
04/21 11:44, , 246F
另外老巴主動投入。但 KO 可是持有十多年了
04/21 11:44, 246F
→
04/21 11:44, , 247F
不是主動投入，就會頻繁交易
04/21 11:44, 247F
→
04/21 11:44, , 248F
是不是阿ffaarr你們被動投資不是很講求持股公開
04/21 11:44, 248F
→
04/21 11:44, , 249F
因為你們的公開透明 結果反而給了主動投資一盞明燈
04/21 11:44, 249F
→
04/21 11:44, , 250F
^^
04/21 11:44, 250F
→
04/21 11:45, , 251F
難怪我覺得為什麼我絲毫不覺得我買得主動基金有比
04/21 11:45, 251F
→
04/21 11:45, , 252F
ETF差
04/21 11:45, 252F
推
04/21 11:46, , 253F
ETF 能買的也沒幾支，多的是沒交易量，最後下市的
04/21 11:46, 253F
→
04/21 11:46, , 254F
還沾沾自喜自己每月提供持股勒 呵呵 底牌露一堆還
04/21 11:46, 254F
→
04/21 11:46, , 255F
高興成那樣
04/21 11:46, 255F
推
04/21 11:46, , 256F
f大，印象中已經是三年以前的文章了，實在難找..
04/21 11:46, 256F
→
04/21 11:47, , 257F
若台股崩盤到四千點。這時 ETF 就是好工具
04/21 11:47, 257F
→
04/21 11:47, , 258F
沒有要否認 ETF 的優勢
04/21 11:47, 258F
噓
04/21 11:51, , 259F
ffaarr怎麼無語了 麻煩您繼續弘揚ETF 謝謝 我吃飯去
04/21 11:51, 259F
→
04/21 11:54, , 260F
底牌現了還是贏一半以上的主動基金啊。
04/21 11:54, 260F
噓
04/21 11:54, , 261F
對了 順便說 如果要買個股 Walmart不錯 ^^
04/21 11:54, 261F
→
04/21 11:55, , 262F
這個不是我自賣自誇 walmart真是一張好股票
04/21 11:55, 262F
→
04/21 11:55, , 263F
掰
04/21 11:55, 263F
推
04/21 12:41, , 264F
有資料證明，整體主動基金經理人具統計上的顯著績
04/21 12:41, 264F
→
04/21 12:41, , 265F
效嗎？綠角拿出的文獻結論都是幾乎沒有，w大不一樣
04/21 12:41, 265F
→
04/21 12:41, , 266F
的資料嗎
04/21 12:41, 266F
推
04/21 12:52, , 267F
也太無聊了吧XD 寫信去問綠角投資哪些阿
04/21 12:52, 267F
推
04/21 13:29, , 268F
Walmart感覺是很厲害的基金操作人呢 要不要來試試
04/21 13:29, 268F
→
04/21 13:29, , 269F
菲特的實驗呢？
04/21 13:29, 269F
推
04/21 13:49, , 270F
突然發現那是叮噹王嗎?原來也是股板潛水客:O
04/21 13:49, 270F
推
04/21 16:30, , 271F
傻傻的酸民，比來比去，那妳自己呢？竟然都那麼會
04/21 16:30, 271F
→
04/21 16:30, , 272F
比較了，妳自己到底回報又是多少呢。
04/21 16:30, 272F
推
04/21 16:33, , 273F
說的那麼容易，妳跟銀行借個一千萬，貸款利息當5趴
04/21 16:33, 273F
→
04/21 16:33, , 274F
，然後你躺著每年複利賺10趴。扣掉利息還剩5趴。妳
04/21 16:33, 274F
→
04/21 16:33, , 275F
敢嗎？
04/21 16:33, 275F
推
04/21 17:54, , 276F
ETF贏大部分主動型經理人我同意
04/21 17:54, 276F
推
04/21 17:56, , 277F
但ETF贏"每個"主動經理人如巴老嗎？
04/21 17:56, 277F
→
04/21 19:14, , 278F
謝謝W大賞飯吃
04/21 19:14, 278F
→
04/21 20:37, , 279F
L大說的對 很多事要證明根本沒那麼難 結果扯一大堆
04/21 20:37, 279F
‣ 更多 isaacwu974 的文章
文章代碼(AID): #1O-KTK63 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isaacwu974 的文章
文章代碼(AID): #1O-KTK63 (Stock)