PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [其他] 存股當被動收入的迷思

看板Stock (股票)作者 (無腦多集團團長)時間4年前 (2020/12/14 11:03), 4年前編輯推噓0(21推 21噓 149→)
留言191則, 48人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言： : 常常看到有人說要有被動收入，存股是一個很好的選擇 : 存了一段時間後，我忽然想到一個問題 : 我拿到股息股利之後，是再投入啊 : 這筆錢並不是能夠拿來花的 : 那怎麼能夠當作被動收入？ : 是不是我被開課教被動收入的老師騙了？ 你完全搞錯被動收入的意思了 被動收入相對於主動收入 就是你不用作事情就可以收入 例如你投資公司 公司在經營 每天開門賺錢 公司淨值就會增加 所以公司營運導致淨值增加 是被動收入 然後發股息 其實就是你左手換右手 把公司淨值換到你的口袋 這個不是"被動收入" 嚴格說來連"收入"都稱不上 頂多就算是增加你手上的現金流 現金流跟被動收入就兩回事 主動收入也可以拿到現金流 要現金流其實你賣股票也可以得到 用ETF來看的話 只要你花錢的速度低於公司賺錢的速度 你手上的總淨值還是會增加的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.236.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607915019.A.F24.html
→
12/14 11:05, 4年前 , 1F
個人和公司是不同實體,公司的收入未經分配不會變成
12/14 11:05, 1F
→
12/14 11:05, 4年前 , 2F
股東的收入,不然政府豈會放過收所得稅的機會? XD
12/14 11:05, 2F
股票是有價證券 你隨時可以賣掉拿到錢還不會課所得稅
推
12/14 11:09, 4年前 , 3F
股價會漲啊 不分配的話
12/14 11:09, 3F
推
12/14 11:09, 4年前 , 4F
這篇正確
12/14 11:09, 4F
推
12/14 11:10, 4年前 , 5F
對阿 股利就是自己的錢到自己手上 要有漲的部分才
12/14 11:10, 5F
→
12/14 11:10, 4年前 , 6F
叫被動收入
12/14 11:10, 6F
推
12/14 11:11, 4年前 , 7F
想想一個邏輯 公司淨值一直增加 股價不漲的話 代
12/14 11:11, 7F
→
12/14 11:11, 4年前 , 8F
表大戶可以少少的錢控制一大堆資產或現金 這不合理
12/14 11:11, 8F
→
12/14 11:11, 4年前 , 9F
所以應該要漲
12/14 11:11, 9F
→
12/14 11:12, 4年前 , 10F
當然 股價不是只有這個因素 所以不明顯 但長遠看
12/14 11:12, 10F
→
12/14 11:12, 4年前 , 11F
來是要漲的
12/14 11:12, 11F
感謝補充 不過我沒有講清楚 以我個人在看股票的習慣 股價-淨值 的這個部分算是溢價 就是看好公司前景預期會漲 比較偏投機的成份 所以我上面才只用淨值在說明 不考慮溢價部分的變動
→
12/14 11:13, 4年前 , 12F
所以股價要填息啊 不填就比定存還廢
12/14 11:13, 12F
推
12/14 11:17, 4年前 , 13F
正確答案
12/14 11:17, 13F
噓
12/14 11:25, 4年前 , 14F
買股票就是投資公司的意思啊
12/14 11:25, 14F
→
12/14 11:27, 4年前 , 15F
隨時可以賣不代表沒賣時有收入啊? 不然住的房子也是
12/14 11:27, 15F
推
12/14 11:27, 4年前 , 16F
所以才說有沒有填息很重要挖
12/14 11:27, 16F
→
12/14 11:28, 4年前 , 17F
買股票 (X)投資公司 (O)取領未來利潤的權利
12/14 11:28, 17F
→
12/14 11:28, 4年前 , 18F
被動收入.而且市價和淨值通常又都是兩個不同數字,你
12/14 11:28, 18F
→
12/14 11:28, 4年前 , 19F
文中講淨值,回覆推文講賣掉,這是兩個不同概念
12/14 11:28, 19F
噓
12/14 11:29, 4年前 , 20F
紅明顯 你這個算法根本沒幾個能算是被動收入了啊
12/14 11:29, 20F
→
12/14 11:29, 4年前 , 21F
收入和財產(or財富)不一樣,房子一值增值,但沒賣掉時
12/14 11:29, 21F
→
12/14 11:30, 4年前 , 22F
只有出租才有[收入],市價上漲不是收入,否則市價如果
12/14 11:30, 22F
→
12/14 11:30, 4年前 , 23F
下跌,豈不變支出? XD
12/14 11:30, 23F
推
12/14 11:32, 4年前 , 24F
你各位先把"被動收入"定義好再來討論好不，各自表述
12/14 11:32, 24F
→
12/14 11:32, 4年前 , 25F
你應該是把獲利/損失和收入/支出兩個概念攪在一起了
12/14 11:32, 25F
你這樣說也是可以 不過如果以公司就是股東的概念 你持股100% 公司賺1元就是你賺1元 你持股10% 公司賺1元就是你賺0.1元 就可以理解我講的觀念了 抽稅是因為沒辦法時時課稅(即使公司天天收入 稅也不是天天課) 這是執行程序上的問題 只好在配息的時候才課
→
12/14 11:33, 4年前 , 26F
買了房,房價漲跌會造成帳面獲利/損失,但沒有收入/支
12/14 11:33, 26F
→
12/14 11:33, 4年前 , 27F
出
12/14 11:33, 27F
推
12/14 11:34, 4年前 , 28F
要填息完才算是被動吧！
12/14 11:34, 28F
→
12/14 11:34, 4年前 , 29F
增加的淨值是被動收入，增加的淨值到口袋就不是被動
12/14 11:34, 29F
→
12/14 11:34, 4年前 , 30F
邏輯好混亂??
12/14 11:34, 30F
→
12/14 11:36, 4年前 , 31F
另外一點,賣股票沒有被所得稅是因為目前證所稅處於
12/14 11:36, 31F
噓
12/14 11:36, 4年前 , 32F
韭菜會自動割好送給你的叫被動收入
12/14 11:36, 32F
→
12/14 11:36, 4年前 , 33F
你要去割韭菜的就叫主動收入
12/14 11:36, 33F
→
12/14 11:37, 4年前 , 34F
停徵狀態,意思是你賣出才有[所得],只是目前這項所得
12/14 11:37, 34F
→
12/14 11:37, 4年前 , 35F
不開徵所得稅
12/14 11:37, 35F
→
12/14 11:37, 4年前 , 36F
沒有被收所得稅
12/14 11:37, 36F
還有 117 則推文
還有 20 段內文
→
12/14 13:33, 4年前 , 154F
"這個意味不明的名詞上打轉
12/14 13:33, 154F
在"收入"的定義上打轉的是bitlife大 我用"收入"這個詞是因為... 你看一下標題 和原PO的問題 我如果改用"淨資產增值"來回答 不是徒增閱讀困難而已嗎?
→
12/14 13:42, 4年前 , 155F
被動收入在自然人的理解上 只要是投資產生的淨資產
12/14 13:42, 155F
→
12/14 13:42, 4年前 , 156F
增值就算是被動收入 但一般自然人更喜歡以配息避免
12/14 13:42, 156F
→
12/14 13:42, 4年前 , 157F
股價可能下跌造成的損失 若配息後若實際總淨值不變
12/14 13:42, 157F
→
12/14 13:42, 4年前 , 158F
就只是現金流 不應計入資產增值 反而變成被動"支出"
12/14 13:42, 158F
→
12/14 13:43, 4年前 , 159F
你想表達的是這個吧？
12/14 13:43, 159F
意思差不多 不過你這裡用的"支出"這兩個字不符合會計定義 會被某些人罵喔 ※ 編輯: SweetLee (59.127.174.52 臺灣), 12/14/2020 13:48:01
→
12/14 13:49, 4年前 , 160F
一般非專業人士對於"收入"的概念比較籠統 不然風控
12/14 13:49, 160F
→
12/14 13:49, 4年前 , 161F
表就不會把是否從事金融工作或學習過金融知識列在考
12/14 13:49, 161F
→
12/14 13:49, 4年前 , 162F
量風險的因素之一 如果您是專業人士更不該跟(可能是
12/14 13:49, 162F
→
12/14 13:49, 4年前 , 163F
)非專業人士計較這種用詞問題...
12/14 13:49, 163F
→
12/14 14:34, 4年前 , 164F
何必把簡單的定義複雜化，把買股票當小股東跟創立
12/14 14:34, 164F
→
12/14 14:34, 4年前 , 165F
公司時出資的股東，二者拉到同一位階來重新定義被
12/14 14:34, 165F
→
12/14 14:34, 4年前 , 166F
動收入，中間有太多東西太牽強了，何必如此？
12/14 14:34, 166F
→
12/14 15:29, 4年前 , 167F
好麻煩喔...反正我只要總資產越來越多，缺錢賣一點
12/14 15:29, 167F
→
12/14 15:29, 4年前 , 168F
這樣就好了...管他啥主動被動...
12/14 15:29, 168F
噓
12/14 16:24, 4年前 , 169F
法律上的被動收入應該只包含版稅，專利授權之類的
12/14 16:24, 169F
→
12/14 17:04, 4年前 , 170F
搞到後來,最原始的[投資成功/賺錢/獲利]就足以表達
12/14 17:04, 170F
→
12/14 17:04, 4年前 , 171F
本篇觀念,投資房產也算,如果不澄清[收入]兩字的本意
12/14 17:04, 171F
→
12/14 17:05, 4年前 , 172F
,[被動收入]這個詞就變得很多餘了. 但當回到[收入]
12/14 17:05, 172F
→
12/14 17:06, 4年前 , 173F
的原本(直觀)意義,之前存股熱時會流行[被動收入]一
12/14 17:06, 173F
→
12/14 17:06, 4年前 , 174F
詞,想也知道不是在講[投資成功/賺錢/獲利]
12/14 17:06, 174F
→
12/14 18:01, 4年前 , 175F
我想你的描述是錯的
12/14 18:01, 175F
→
12/14 22:01, 4年前 , 176F
bitlife大你的「足以表達觀念」並沒有表達出「被動
12/14 22:01, 176F
→
12/14 22:01, 4年前 , 177F
」 放著就會自動獲利 反而會讓人先覺得是主動的
12/14 22:01, 177F
推
12/14 22:02, 4年前 , 178F
被動收入就是要被動到就算人不在了還是持續進帳，所
12/14 22:02, 178F
→
12/14 22:02, 4年前 , 179F
以相對而言主動收入常常是以勞務酬勞來當例子，收房
12/14 22:02, 179F
→
12/14 22:02, 4年前 , 180F
租算不算被動收入？我認為經營者還是要管理勞務只能
12/14 22:02, 180F
→
12/14 22:02, 4年前 , 181F
說是相對於一般上班族是很優渥的主動收入；反倒是台
12/14 22:02, 181F
→
12/14 22:02, 4年前 , 182F
積電無腦多買完砍手想到看一下結果是賺錢的那就是被
12/14 22:02, 182F
→
12/14 22:02, 4年前 , 183F
動收入，除非要再嚴格一點也就是手機點買進買出的勞
12/14 22:02, 183F
→
12/14 22:02, 4年前 , 184F
務部分就是
12/14 22:02, 184F
→
12/14 22:02, 4年前 , 185F
至於存股，填息前就是虧的，賭博的成分在於賭他會填
12/14 22:02, 185F
→
12/14 22:02, 4年前 , 186F
息，這樣股息才算是收入，不然理論上還是歸類在經過
12/14 22:02, 186F
→
12/14 22:02, 4年前 , 187F
至少一次除息的極長線價差操作比較好，更何況公司可
12/14 22:02, 187F
→
12/14 22:02, 4年前 , 188F
以美化財報，或是隨便開個會降低配息，要搞小股東方
12/14 22:02, 188F
→
12/14 22:02, 4年前 , 189F
法多得是
12/14 22:02, 189F
→
12/14 22:03, 4年前 , 190F
而且也沒釐清原po對現金流和賺錢的差別
12/14 22:03, 190F
→
12/14 22:04, 4年前 , 191F
收房租當然算很大比例的主動收入 尤其是隔套
12/14 22:04, 191F
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1VrjOBya (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1VrjOBya (Stock)