Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要重啟核電

看板Stock (股票)作者 (ayumi)時間3年前 (2022/07/01 11:52), 3年前編輯推噓7(8115)
留言24則, 8人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言: : ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言: : : 標題:Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要 : : 時間: Fri Jul 1 10:08:52 2022 : : 我就問 : : : : 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價? : : : : 難道-1470億元 > 460億元非唯一解? : : : : : : 最多就是工廠不蓋台灣啦 : : 但台灣是這樣希望的嗎? : 引用你的廢言,我直接問你一句話好了 : 是用多少年攤平核能? : 成本低的原因是作帳低。你拿不同年期攤平的成本計算 : 擁護的智商剛好而已。 : 來來來 : 40年攤平 和 20年攤平的成本你要不要試算一下。 : 等真正除役時,請問成本會不會暴增? 後端營運總費用估算說明 http://nbef.julyinfo.com/news_details.php?id=16 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新 估算。根據最新的估算,以現正運轉中6部核能機組,運轉壽齡40年,高、低放射性廢棄 物均採境內處置方式為計算基礎,合計約須新台幣3,353億元 (97年幣值)。 後端營運資金之籌措,係每年自每度核能發電成本中攤提至後端基金。每年每度核能發電 應分攤之後端費用,(簡稱「分攤率」),係以當年度幣值估計「待完成後端營運總費用」 ,扣除「已經提列的基金累計本利餘額」後,除以「未來核能淨發電度數總和」求得;若 再將計算出之「分攤率」,乘以該年實際核能淨發電量,即為當年度實際應提列之後端基 金金額。 核能發電後端營運基金於76年成立,並開始提撥至民國100年5月底止,基金餘額已累積約 新台幣2,108.49億元。考量每年核能發電總度數約400億度,以近年提撥率約新台幣0.17 元攤提,每年約可提撥新台幣68億元至後端基金。 依目前後端營運發展狀況來看,台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理,預期未 來此筆費用將隨物價指數調整(增加),然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數),所 提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。 歷年我國後端營運費用攤提率介於0.14~0.18元間,與世界上其他主要核能國家相較(詳如 附表)差異不大,約居中上水準。 且一個重點是 你要用二十年攤提所有核後端也沒問題啊 那剩下的運轉的十年期間 那成本就變得更便宜 且1.47元已經是各種狀態之下被迫拉高成本的結果 過去在建廠成本攤提完成後,核1-3成本是0.9元 歷年全系統與核能發電成本比較 https://reurl.cc/Yvz62x 105年核能發電單位成本較高,主係應原能會要求,將核燃料乾式貯存場由露天式改採室 內貯存方式設計後估算核後端除役費用並於該年度補列,及依會計師意見將核一#1機尚未 攤銷之資產認列為核燃料成本及折舊費用所致(影響數共計1.14元/度)。 經濟部於109年9月3日核定通過核能後端營運總費用估算案(4,729億元),因重估所造成現 有負債準備之衡量變動,除應資本化部分外,其餘估計變動影響金額,應於109年補認列 241億元,致109年核能發電單位成本較高。 這邊是台電開放資料 我們可以看見 核電在開始攤提建廠成本時是1元多/度 在攤提完建廠成本後最低是0.62元/度 最高是105年的2.34元/度 因為反核要求已經蓋好的露天乾處改成室內 將數百億認列成當年度成本~~ : 掩耳盜鈴選擇自己想看的 : 解決現況就是弄乾貯 不要廢話多。 : 會計 財務 都不懂跟人討論電力成本? : 你的智商應該只會看帳面數字。 : 除役就是要認列除役成本。台灣什麼核電廠真正除役。法國示範給你看。 : 一直說不能和外國比。是因為台灣作帳讓核能攤提多年 : 其他能源我攤提40年我也成本很低啦 : 我以為股版投資者很多智商高的很多 : 我看起來因該是擁護的人有問題 哈囉,你自己先去核後端基金官網看看行嗎? 人家怎麼算都跟你說了 你自己不看怪我逆? 且要說分二十年還是三十年 那個不是經濟部說廢核四的成本攤提算法嗎? 核四分年攤提 每度電價影響低於0.058元 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1214208 台電曾提報經濟部,將核四的兩千六百億資產從電價分年認列,最早方案以二○二五非核 家園為時間點,對每度電影響為○.一一元,時任部長李世光認為衝擊過大。 台電後參考電廠除役年限,以二十年、二十五年、三十年為攤提年限,並用年發電量約兩 千兩百億度估算,對每度電價影響將降至○.○五八元、○.○四七元與○.○三九元; 依平均月用三三○度估算,每月電費約增十二至十九元。台電近期將重新估算最新電價, 預料「對電價的衝擊會再降低」。 我看起來反核好像更拿手這種會計作帳的方式 另外一提 目前核四還屬於資產 對的,兩千八百億的資產 如果認列虧損 那負債比會變多少呢? 現在已經超過八成靠近九成了~~ 對了 如果你覺得台電作帳有問題 我記得沒錯他們財報都是四大會計事務所會計師簽證的 歡迎你拿出證據去舉發他們 拿不出來? 還是少出來瞎扯 感謝上帝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656647576.A.F45.html

07/01 11:54, 3年前 , 1F
成本高 ,還是因為被反核卡,不能併聯發電,浪費時
07/01 11:54, 1F

07/01 11:54, 3年前 , 2F
間的關係
07/01 11:54, 2F

07/01 11:54, 3年前 , 3F
笑爛了
07/01 11:54, 3F

07/01 11:55, 3年前 , 4F
105年計劃書寫現在啊
07/01 11:55, 4F

07/01 11:55, 3年前 , 5F
你繼續瞎掰
07/01 11:55, 5F

07/01 11:55, 3年前 , 6F
現在是111年。你再繼續鬼扯 。
07/01 11:55, 6F

07/01 11:57, 3年前 , 7F
如果比照美國延役核電 延役後的成本還更低
07/01 11:57, 7F

07/01 11:57, 3年前 , 8F
現在通膨和人力成本不用每年重新議定喔?110年議定
07/01 11:57, 8F

07/01 11:57, 3年前 , 9F
書拿出來看啊。認列已實現是在除役進行還是完成
07/01 11:57, 9F

07/01 11:58, 3年前 , 10F
29年中間哪一間核能真正除役認列
07/01 11:58, 10F

07/01 11:58, 3年前 , 11F
你避重就輕 就是不提到真正除役後產生的成本多少。
07/01 11:58, 11F
所以多少啊 拿出來啊 我就看你一個人空口白話在瞎扯而已啊 官方資料引的都不信我能怎樣? 且歷年全系統與核能發電成本比較 https://reurl.cc/Yvz62x 資料到109年 還不夠新?

07/01 12:03, 3年前 , 12F
除役成本是反映在你電價了嗎? 往後一百年的核電封
07/01 12:03, 12F

07/01 12:03, 3年前 , 13F
存成本寫在帳單裡了嗎? 天然氣發電的價格是立刻灌
07/01 12:03, 13F

07/01 12:03, 3年前 , 14F
在帳單你受得了嗎?
07/01 12:03, 14F
首先你要先去搞懂後端費用是幹嘛的 就是拿來做核電廠除役與核廢料處置的費用 所以有沒有寫在帳單? 沒有 但有寫在台電的成本內 這個成本就是一元/度左右 而天然氣約是在1-2元多左右

07/01 12:03, 3年前 , 15F
今年選舉完 明年換民生用電漲15%
07/01 12:03, 15F

07/01 12:04, 3年前 , 16F
現在就先救選票
07/01 12:04, 16F

07/01 12:05, 3年前 , 17F
電價不漲 管他用火雞發電還是啥都沒意見 漲了就是
07/01 12:05, 17F

07/01 12:05, 3年前 , 18F
該檢討
07/01 12:05, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:10:45

07/01 12:18, 3年前 , 19F
封存成本一度一元 那台電多發電就賺了 成本沒在這
07/01 12:18, 19F

07/01 12:18, 3年前 , 20F
樣算的 封存成本總額多少不會浮動好嗎?
07/01 12:18, 20F

07/01 12:47, 3年前 , 21F
推這篇
07/01 12:47, 21F

07/01 12:48, 3年前 , 22F
怎麼樣算都屌打天然氣
07/01 12:48, 22F

07/01 13:08, 3年前 , 23F
反核真的都需治療
07/01 13:08, 23F

07/01 13:43, 3年前 , 24F
07/01 13:43, 24F
文章代碼(AID): #1Ylc-Oz5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ylc-Oz5 (Stock)