PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要重啟核電

看板Stock (股票)作者 (寂靜的生存者)時間3年前 (2022/07/01 12:03), 3年前編輯推噓-4(1推 5噓 40→)
留言46則, 8人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言： : ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : : ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言： : 且一個重點是 : 你要用二十年攤提所有核後端也沒問題啊 你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。 如果現在直接除役，就是沒有攤提的問題就是直接認列。 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔？ 是有配合通膨調整過內容嗎？ 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘，這是大家的共識。 請問你動物園的大象死掉 是認列資產損失還是負債減少？ 你避開核電廠除役後資產減少的部分，擴大解讀負債成本的部分 你也滿鬧的。 對啦 掩耳盜鈴不要一直鬼扯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656648226.A.DF2.html
噓
07/01 12:05, 3年前 , 1F
滾回八卦
07/01 12:05, 1F
噓
07/01 12:11, 3年前 , 2F
最基本的後端費用是幹嘛得先查一查行嗎？
07/01 12:11, 2F
→
07/01 12:11, 3年前 , 3F
沒有基礎知識背景的人我很難討論耶
07/01 12:11, 3F
智商很低 真正除役後臺電核能成本上升還是下降你他媽回答我就好 不要廢話那麼多
→
07/01 12:12, 3年前 , 4F
然後甚麼今年就除役，那之前三十年前收的可以先頂啊
07/01 12:12, 4F
→
07/01 12:12, 3年前 , 5F
原本核電廠就預計運轉幾年，成本當然算攤提幾年
07/01 12:12, 5F
→
07/01 12:12, 3年前 , 6F
又不是核電廠運轉三十年，攤提兩百年
07/01 12:12, 6F
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 12:12:53
→
07/01 12:13, 3年前 , 7F
包含低放，現行攤提就是0.37元/度
07/01 12:13, 7F
→
07/01 12:13, 3年前 , 8F
真正除役之後，就不會有每度電多少核電成本
07/01 12:13, 8F
→
07/01 12:13, 3年前 , 9F
是零啊
07/01 12:13, 9F
→
07/01 12:14, 3年前 , 10F
回你了，阿你還有甚麼話要說？
07/01 12:14, 10F
→
07/01 12:14, 3年前 , 11F
真的，後端費用幹嘛的自己先查察
07/01 12:14, 11F
→
07/01 12:14, 3年前 , 12F
谷歌不難，沒有基礎知識很難聊
07/01 12:14, 12F
→
07/01 12:15, 3年前 , 13F
喔 除役後 後端成本還是一樣喔 台電帳務成本不變喔
07/01 12:15, 13F
→
07/01 12:15, 3年前 , 14F
跟低能講話好累。
07/01 12:15, 14F
→
07/01 12:15, 3年前 , 15F
好啦 你先回答我除役後臺電核能成本是下降就好不要
07/01 12:15, 15F
→
07/01 12:15, 3年前 , 16F
廢話那麼多
07/01 12:15, 16F
→
07/01 12:16, 3年前 , 17F
原來除役後核能沒有成本
07/01 12:16, 17F
→
07/01 12:16, 3年前 , 18F
欸，你開心就好，該講的都講了
07/01 12:16, 18F
→
07/01 12:16, 3年前 , 19F
智商真高耶。
07/01 12:16, 19F
→
07/01 12:16, 3年前 , 20F
哈哈哈哈 除役後沒有成本的問題 太厲害了
07/01 12:16, 20F
→
07/01 12:16, 3年前 , 21F
另外，說我智商很低與低能，是公然侮辱呦
07/01 12:16, 21F
→
07/01 12:17, 3年前 , 22F
你貨物賣掉 你的貨物平均成本在不在
07/01 12:17, 22F
→
07/01 12:18, 3年前 , 23F
原來我設備賣掉我的產品就沒有成本
07/01 12:18, 23F
→
07/01 12:18, 3年前 , 24F
欸，老話一句，後端費用先去查查幹嘛的
07/01 12:18, 24F
→
07/01 12:18, 3年前 , 25F
喔 說我沒基礎就沒有人格抹滅喔？
07/01 12:18, 25F
→
07/01 12:19, 3年前 , 26F
你怎麼知道我沒基礎？如果我跟台電有財務有關係。
07/01 12:19, 26F
→
07/01 12:19, 3年前 , 27F
你要不要道歉？
07/01 12:19, 27F
→
07/01 12:20, 3年前 , 28F
我跟你講啦 你全部都在唬爛。搞不清楚基本的會計知
07/01 12:20, 28F
→
07/01 12:20, 3年前 , 29F
識。什麼叫核能除役就沒有成本
07/01 12:20, 29F
→
07/01 12:20, 3年前 , 30F
你連我我的問題你都搞不清楚邏輯你有什麼好談的
07/01 12:20, 30F
→
07/01 12:23, 3年前 , 31F
火力發電則是當環境成本等於0
07/01 12:23, 31F
核能土地在使用率等於0 要嘴大家都不要發電 趕快乾貯蓋好 支持核二重啟一號機 很困難喔 ※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 12:24:14 ※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 12:24:48
→
07/01 12:34, 3年前 , 32F
乾脆啦，外島澎湖金門選一個清空蓋一個超大核電廠
07/01 12:34, 32F
→
07/01 12:34, 3年前 , 33F
供應全台。核廢料乾脆丟到外太空。
07/01 12:34, 33F
推
07/01 12:38, 3年前 , 34F
請問您跟台電財會有什麼關係？可以講清楚嗎？
07/01 12:38, 34F
→
07/01 12:40, 3年前 , 35F
中午休息時間看到有人嗆這句很好奇：）
07/01 12:40, 35F
噓
07/01 12:45, 3年前 , 36F
對啊，說說啊，你是台電財會主管
07/01 12:45, 36F
→
07/01 12:45, 3年前 , 37F
拿出證明來我願意道歉呦~~~
07/01 12:45, 37F
→
07/01 12:45, 3年前 , 38F
也核能土地在使用率不是零，可以拿來蓋火發電廠
07/01 12:45, 38F
→
07/01 12:45, 3年前 , 39F
也有拿來蓋公園的
07/01 12:45, 39F
→
07/01 12:45, 3年前 , 40F
誰跟你說是零？
07/01 12:45, 40F
噓
07/01 12:47, 3年前 , 41F
07/01 12:47, 41F
→
07/01 12:48, 3年前 , 42F
美國一堆綠地供無限制使用
07/01 12:48, 42F
→
07/01 12:48, 3年前 , 43F
還有一些是改燃氣或燃油
07/01 12:48, 43F
噓
07/01 13:33, 3年前 , 44F
浪費版面
07/01 13:33, 44F
→
07/01 17:29, 3年前 , 45F
跟台電財務有關係？經濟部的人？還是能源業者的掮
07/01 17:29, 45F
→
07/01 17:29, 3年前 , 46F
客？
07/01 17:29, 46F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1Yld8Yto (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1Yld8Yto (Stock)