PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12

看板Stock (股票)作者 (努力面對每一天)時間10月前 (2024/05/29 22:36), 10月前編輯推噓142(178推 36噓 409→)
留言623則, 175人參與, 10月前最新討論串12/22 (看更多)
用 2021/12/31 兌美金的匯率換算： 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣， 即 USD 43651。 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元， 即 USD 38224。 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元，即 USD 26992。 有板友提出一些看法，這邊一併回應。 1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異 日本各項稅務的起徵點比台灣低，而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。 稅前 家庭所得中位數： 台灣 > 日本 > 南韓 稅後 家庭所得中位數： 台灣 >> 日本 > 南韓 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數)： 日本 > 台灣 > 南韓 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數)： 台灣 > 日本 > 南韓 根據稅後所得，再加上物價消費水平，可以推論：台灣累積財富的速度會快很多。 瑞銀財富報告 (含房地產) https://i.imgur.com/LFSYz18.jpeg
個人平均財富 (含房地產) 排名：台灣第 15名，南韓第 20名，日本不在前 20名。 個人財富中位數 (含房地產)排名：台灣第 12名，日本第 16名，南韓第 18名。 很違反直覺：台灣財富中位數的排名 優於 財富平均數 不管是財富中位數或是平均數，台灣均高於 日本與南韓。 安聯財富報告 (不含房地產)： https://i.imgur.com/YUVCo9O.jpeg
人均淨金融資產 (不含房地產)：台灣第 5名，日本第 11名，南韓第 22名。 淨金融資產 (不含房地產) 來看，台灣更驚人， 台灣人均淨金融資產很高，是日本的 1.5倍，是南韓的 3.7倍。 股市資料： A. 日本人口是台灣的 5倍，日股市值卻只有台灣的 3 倍 B. 南韓人口是台灣的 2倍，韓股市值已經被台灣超車。 台灣人均淨金融資產屌打日本與南韓，非常合理。 2. 日本老人比較多，對家庭所得統計不利 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4260017 台灣 65歲以上的勞參率只有 9.2%。 比較一下其它國家 65歲以上的勞參率： 南韓(36.3%)、日本(25.6%)、美國(18.9%)、英國(10.5%)、丹麥(9.2%)、德國(7.5%) 65歲以上的勞參率： 南韓(36.3%) > 日本(25.6%) > 台灣 (9.2%) 日本老人較多但是有在工作 vs. 台灣老人較少且大部份都沒在工作 算家庭所得時，日本老人多不見得吃虧，因為日本老人工作的比例高於台灣許多。 3. 台灣雙薪家庭比日本多？ 台灣雙薪家庭比例：58% (蔡培元 台灣幼兒托育補助政策之發展與挑戰) 日本雙薪家庭比例：70% (https://reurl.cc/2Ya64E) 除了雙薪家庭比例外，也可以參考女性勞參率。 https://i.imgur.com/jEAuGuk.jpeg
女性勞參率：台灣 51.6% < 日本 54.2% < 南韓 54.6% 不管是雙薪家庭比例，或是女性勞參率，日本都是高於台灣。 難怪教主最愛說：台女終身俸啊 XD 日本雙薪家庭比例高，日本女性勞參率也高， 所以這兩點都無法回答：為何 日本家庭所得中位數 比 台灣低 4. 平均戶內人口：日本 < 台灣 但是： A. 稅前 家庭所得中位數： 台灣 > 日本 B. 日本老人有工作的比例高於台灣、日本女性有工作的比例高於台灣。 結論： 30~65 歲的台男真能扛！XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.191.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716993414.A.D62.html
推
05/29 22:38, 10月前 , 1F
有個寫成 日本 > 南韓 > 南韓
05/29 22:38, 1F
※ 編輯: TheDream (36.232.191.11 臺灣), 05/29/2024 22:38:39
推
05/29 22:39, 10月前 , 2F
台灣就是大勝沒錯 不然股市怎狂創新高
05/29 22:39, 2F
推
05/29 22:39, 10月前 , 3F
推整理！！
05/29 22:39, 3F
→
05/29 22:40, 10月前 , 4F
有人要嘴日本街道素質 當然這日本贏沒錯
05/29 22:40, 4F
→
05/29 22:40, 10月前 , 5F
比文化古蹟當然日本強 但歐洲更強
05/29 22:40, 5F
→
05/29 22:41, 10月前 , 6F
不管啦 街景屌打
05/29 22:41, 6F
噓
05/29 22:42, 10月前 , 7F
有一說一數據說話這篇看起來就台女真的很糟
05/29 22:42, 7F
→
05/29 22:42, 10月前 , 8F
拖累台灣經濟社會的禍首
05/29 22:42, 8F
→
05/29 22:42, 10月前 , 9F
台灣確實藏富於民，文化的改變需要時間
05/29 22:42, 9F
→
05/29 22:43, 10月前 , 10F
從67歲女博士開始帶頭~幹
05/29 22:43, 10F
推
05/29 22:43, 10月前 , 11F
日本從清末就是世界級的前段富強國家，約兩百年的財
05/29 22:43, 11F
→
05/29 22:43, 10月前 , 12F
富積累當然街景、綠化、基建贏過台灣
05/29 22:43, 12F
推
05/29 22:44, 10月前 , 13F
日本雙薪比例 > 台灣 跟印象中不一樣
05/29 22:44, 13F
→
05/29 22:44, 10月前 , 14F
加上女權 台女真的蠻爽的
05/29 22:44, 14F
→
05/29 22:44, 10月前 , 15F
南韓怎麼都那麼低
05/29 22:44, 15F
推
05/29 22:44, 10月前 , 16F
但會不會台灣女性多從事非市場經濟的工作
05/29 22:44, 16F
推
05/29 22:44, 10月前 , 17F
中年台男真的很累 老的不做女的不做
05/29 22:44, 17F
→
05/29 22:45, 10月前 , 18F
記得薪資比台灣高不是嗎
05/29 22:45, 18F
推
05/29 22:45, 10月前 , 19F
但日本街景在電線地下化的子項目是輸台灣蠻多的，
05/29 22:45, 19F
→
05/29 22:45, 10月前 , 20F
日本市區街上滿滿的電線阻礙視野
05/29 22:45, 20F
推
05/29 22:45, 10月前 , 21F
有數據先幫你推，等等感覺派的要來噓文了
05/29 22:45, 21F
推
05/29 22:46, 10月前 , 22F
可支配所得已經考慮稅務的影響了吧？
05/29 22:46, 22F
→
05/29 22:47, 10月前 , 23F
有點好奇 明明兩篇都有南韓 卻沒人討論 基本上都是
05/29 22:47, 23F
→
05/29 22:47, 10月前 , 24F
日本
05/29 22:47, 24F
推
05/29 22:49, 10月前 , 25F
股市是經濟櫥窗 ，一堆數據都證明market pricing沒
05/29 22:49, 25F
→
05/29 22:49, 10月前 , 26F
錯
05/29 22:49, 26F
→
05/29 22:50, 10月前 , 27F
股市是一堆市場學家做了一堆分析後的定價
05/29 22:50, 27F
推
05/29 22:51, 10月前 , 28F
數據文只推夢大
05/29 22:51, 28F
推
05/29 22:52, 10月前 , 29F
街景、交通，我幫跳針仔想好理由了。
05/29 22:52, 29F
推
05/29 22:52, 10月前 , 30F
台灣人是真的有錢 但我剛好是窮的那個 嗚嗚
05/29 22:52, 30F
→
05/29 22:52, 10月前 , 31F
而且南韓老人工作比例也太高
05/29 22:52, 31F
推
05/29 22:53, 10月前 , 32F
日本女性勞動人口有一半比例是派遣或打工 所以家庭
05/29 22:53, 32F
→
05/29 22:53, 10月前 , 33F
年所得比台灣低
05/29 22:53, 33F
推
05/29 22:53, 10月前 , 34F
台男真的好強，台女要再加油
05/29 22:53, 34F
→
05/29 22:53, 10月前 , 35F
台灣的人淨資產高 必然就是股市會比較高了 流動性
05/29 22:53, 35F
噓
05/29 22:54, 10月前 , 36F
沒有物價資料啊？
05/29 22:54, 36F
→
05/29 22:55, 10月前 , 37F
台女過太爽，要不然台灣經濟會更好
05/29 22:55, 37F
→
05/29 22:55, 10月前 , 38F
其實講房價就好 撇除房價 我們物價一定最低不用想
05/29 22:55, 38F
還有 545 則推文
→
05/30 13:34, 10月前 , 584F
你說女生都不工作,我家除了媽媽被爸爸要求待命不准
05/30 13:34, 584F
→
05/30 13:35, 10月前 , 585F
找外面工作外,家裡四個小孩,女生都畢業就工作至今,
05/30 13:35, 585F
→
05/30 13:36, 10月前 , 586F
男的小孩到45歲後才肯去找工作,之前都只作兼職拍照
05/30 13:36, 586F
→
05/30 13:38, 10月前 , 587F
住在家裡也從不給父母生活費,所以不要以偏概全,說的
05/30 13:38, 587F
→
05/30 13:38, 10月前 , 588F
好像所有女生都很差似的
05/30 13:38, 588F
噓
05/30 13:45, 10月前 , 589F
還有人在跳針，考量什麼角度你也說不出來，數據都
05/30 13:45, 589F
→
05/30 13:45, 10月前 , 590F
給你了。有什麼假設你就說出來，你不想驗證還有版友
05/30 13:45, 590F
→
05/30 13:46, 10月前 , 591F
幫你驗證，不要在那邊「好像」「可能」「有什麼」沒
05/30 13:46, 591F
→
05/30 13:46, 10月前 , 592F
考量到，煩都煩死了，講話都講不清楚
05/30 13:46, 592F
→
05/30 13:47, 10月前 , 593F
有假設沒問題，有人連假設什麼都說不出來，怎麼討論
05/30 13:47, 593F
推
05/30 13:49, 10月前 , 594F
嗆台女終身俸的老醜窮男484該回家嗆沒在工作的廢物
05/30 13:49, 594F
→
05/30 13:49, 10月前 , 595F
老母
05/30 13:49, 595F
推
05/30 13:56, 10月前 , 596F
台南一肩扛起
05/30 13:56, 596F
推
05/30 14:28, 10月前 , 597F
05/30 14:28, 597F
推
05/30 14:32, 10月前 , 598F
台男本來就超扛，日韓男死要面子愛打女人還沒錢
05/30 14:32, 598F
→
05/30 14:32, 10月前 , 599F
反觀台男有錢有閒，作家事陪老婆逛街參加親子活動
05/30 14:32, 599F
→
05/30 14:33, 10月前 , 600F
哪一項不是手到擒來，重點是一項沒做到就會被老婆的
05/30 14:33, 600F
→
05/30 14:34, 10月前 , 601F
女人幫唸到死，說到底台灣女權真的很高，台女很爽啦
05/30 14:34, 601F
推
05/30 14:34, 10月前 , 602F
噓的人建議寫一篇出來回應，笑死
05/30 14:34, 602F
推
05/30 15:05, 10月前 , 603F
看來魯是自己的問題
05/30 15:05, 603F
噓
05/30 16:47, 10月前 , 604F
拿台灣“雙薪”收入對比“單薪”家庭已經夠偏頗了。
05/30 16:47, 604F
→
05/30 16:47, 10月前 , 605F
原po的台灣雙薪比例58% 據衛服部最後一次統計是“
05/30 16:47, 605F
→
05/30 16:47, 10月前 , 606F
學齡前”。6歲後雙薪家庭比例將近75%，標準的偏頗
05/30 16:47, 606F
→
05/30 16:47, 10月前 , 607F
統計騙人 還一堆人推數據？
05/30 16:47, 607F
推
05/30 18:32, 10月前 , 608F
這篇中肯，可以
05/30 18:32, 608F
推
05/30 18:38, 10月前 , 609F
台灣人自私求方便 街道當然輸日本
05/30 18:38, 609F
推
05/30 21:00, 10月前 , 610F
都跟你說日本婦女工作參與率大於台灣了還在單薪雙薪
05/30 21:00, 610F
→
05/30 21:00, 10月前 , 611F
有些人真的很扯 完全無視客觀事實自以為正確
05/30 21:00, 611F
→
05/30 21:23, 10月前 , 612F
很多人就是永遠拿那一套被打臉打爛的東西瘋狂跳針
05/30 21:23, 612F
→
05/30 21:24, 10月前 , 613F
日韓平均薪資的問題也不是這串才解釋, 一樣的東西這
05/30 21:24, 613F
→
05/30 21:24, 10月前 , 614F
幾年來早就解釋過無數次了, 你看下篇還是繼續跳針
05/30 21:24, 614F
噓
05/31 02:16, 10月前 , 615F
「統計騙人」同樣的經濟現實 引用不同的數據 可以
05/31 02:16, 615F
→
05/31 02:16, 10月前 , 616F
推導完全相反的結果。日本家戶收入接近人均 而台灣
05/31 02:16, 616F
→
05/31 02:16, 10月前 , 617F
家戶卻是人均的兩倍，跟同篇的台日勞參率數據相互
05/31 02:16, 617F
→
05/31 02:16, 10月前 , 618F
矛盾。只能證明原po的數據引用可能有不同參數雜訊
05/31 02:16, 618F
→
05/31 02:16, 10月前 , 619F
不夠精準。何況這篇雙薪比例就是妥妥的“偏頗引用
05/31 02:16, 619F
→
05/31 02:16, 10月前 , 620F
”。不是有數據就叫客觀 先腦袋想一下再發言好嗎？
05/31 02:16, 620F
推
05/31 02:28, 10月前 , 621F
推這篇，這樣清楚多了
05/31 02:28, 621F
→
05/31 12:55, 10月前 , 622F
回樓樓上，你所謂的雜訊就是家庭結構啊，同樣的總所
05/31 12:55, 622F
→
05/31 12:55, 10月前 , 623F
得，分給數量較少的家戶，平均每戶的數字就較高
05/31 12:55, 623F
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1cLps6rY (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1cLps6rY (Stock)