PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 正確地思考債務

看板Stock (股票)作者 (popomen)時間5小時前 (2024/10/14 04:55), 5小時前編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 23人參與, 1小時前最新討論串5/7 (看更多)
: 會認為自己能正確舉債，能控制現金流的人， : 很可能 : 1.沒經歷過金融風暴 : 2.沒被突然裁員過 : 3.沒考慮過，債務利率調升，同時間金流投報率不變或降低 : 4.沒有遭逢巨變而有重大支出 : 人生無常，每個人用錢的週期不同， : 如果你的套利工具沒有風險，金融機構為何將錢借給你？ : 金融機構借錢給你就是他們的避險手段，你支付給金融機構固定的利差，並計畫著自己 的 : 操作穩賺不賠， : 與其使用槓桿並冀望永遠做對， : 不如降低物慾，不使用槓桿，一樣也是財富自由，只是生活方式不同而已。 : 用手指點一點APP，雖然賺錢輕鬆，但是千萬不要覺得自己比既得利益者掌握更多資訊 、 : 權利、聰明。 要舉債跟不舉債都是一種意識形態 本質其實就一個 期望值最大化 你講的風險存在 但同時，不冒險也是一種風險 中年被公司裁員 買不起房 沒錢為自己或家人看病 生病無法工作沒錢養老 這些風險發生的機率 會比金融海嘯破產機率小嗎？ 做什麼決定都有風險和收益 為自己的決定負責就好 害怕失業，家裡有人生病要贍養，就少冒險 年輕、工作性質穩定，就適度舉債拼財富自由 大部分下卡在中間，就看個人人生目標和風險承受能力 個人負債好壞其實很個性化 因為個人有破產風險 但台灣政府負債肯定是太低 以前大概3個年輕人養一個老人 我們這代大概1:1 而且我們比日本結構還要更極端一些 加上整體平均壽命增加 到時候肯定是70歲退休 醫療補助大減 生育補助肯定是很划算的投資 因為這等於是替自己存養老金 多生個10%多引進10%移民 就早一年退休 台灣的問題是負債率太低了 你一年發3000億億 無論生育還是教育補助 等於生一個總補助200萬 也才佔gdp1% 發個30年 台灣負債率也不到60% 還是遠低於國際平均 生小孩的等於也是幫沒小孩的儲蓄養老金 所以對有小孩 沒小孩 有房的 都應該大力支持生育補貼才對 整天喊省錢 說不要債留子孫 現在年輕老人3:1都要財政補貼勞保了 未來1:1要補助多少？ 對個人而言，可能有債務違約風險 但台灣舉內債，最多就是通膨 台灣一年出超+海外收益匯回，加起來上兆 央行也要印錢給這些人 那你都印上兆了 多流通3000億就在喊台灣變阿根廷是多沒常識 而且舉債跟通膨不是1:1 又不是所有流通的錢都拿來消費 很多以定存、美債、股票形式存在 不會同比例造成通膨 很多人喊債留子孫 那你怎麼不想 不生育未來財政可能一年要播好幾千億給勞保 或是要你工作到70歲 這不是才是更大的債留子孫？ 所以我覺得可以生一個一輩子補助200萬 其實也才3000億而已 現在不欠這些錢，未來勞保欠更多 像這種債就是優良債務 總之對國家，舉內債沒有違約風險 尤其台灣更沒有 就像第一篇講的，只要效益大於通膨就該做 不該把不舉債視為一種理所當然的意識形態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.146.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728852906.A.11C.html
推
10/14 04:58, 5小時前 , 1F
國家層面完全同意
10/14 04:58, 1F
推
10/14 05:04, 5小時前 , 2F
也要確定台灣舉債真的有效益
10/14 05:04, 2F
舉債好不好個案認定 我只是想表達，不該一舉債就在喊債留子孫 個人債務和國家債務是兩件事 至少加大生育補助我是認為完全該做的 ※ 編輯: b22779200 (42.70.146.154 臺灣), 10/14/2024 05:08:00
推
10/14 05:49, 4小時前 , 3F
以債養債~裝大富 看多的是家道中落 鄉下一堆
10/14 05:49, 3F
推
10/14 07:02, 3小時前 , 4F
推,完全同意
10/14 07:02, 4F
→
10/14 07:08, 3小時前 , 5F
日本舉債GDP的2.6倍都活的好好的，台灣才不到三成
10/14 07:08, 5F
→
10/14 07:08, 3小時前 , 6F
還有很大空間，不過再討論下去都是政治議題
10/14 07:08, 6F
推
10/14 07:13, 3小時前 , 7F
現實是前瞻沒1000億在生育上
10/14 07:13, 7F
推
10/14 07:14, 3小時前 , 8F
推，中了我
10/14 07:14, 8F
推
10/14 07:15, 3小時前 , 9F
76億
10/14 07:15, 9F
推
10/14 07:15, 3小時前 , 10F
難得有有營養的理性討論
10/14 07:15, 10F
→
10/14 07:22, 3小時前 , 11F
沒問題啊～國家債務乃至於到公司債務，都跟個人債
10/14 07:22, 11F
→
10/14 07:22, 3小時前 , 12F
務完全是兩件事，有些人就喜歡偷換概念包裝吹噓自
10/14 07:22, 12F
→
10/14 07:22, 3小時前 , 13F
己的貪婪
10/14 07:22, 13F
推
10/14 07:24, 3小時前 , 14F
覺得不該借的每個人都覺得只要借了都會借滿 借爆
10/14 07:24, 14F
→
10/14 07:24, 3小時前 , 15F
好極端的想法
10/14 07:24, 15F
推
10/14 07:26, 3小時前 , 16F
舉債是ok的，重點是怎麼用，你給敗家子用就是浪費
10/14 07:26, 16F
→
10/14 07:26, 3小時前 , 17F
，擺明就是舉債用在鞏固政權或放到自己口袋沒有比
10/14 07:26, 17F
→
10/14 07:26, 3小時前 , 18F
較好，看看對岸就知道了
10/14 07:26, 18F
推
10/14 07:32, 3小時前 , 19F
老人錢都一堆，養老人根本是過時說法
10/14 07:32, 19F
→
10/14 07:33, 3小時前 , 20F
換位思考就知道 發錢難道就可以提高出生率嗎 年輕
10/14 07:33, 20F
→
10/14 07:33, 3小時前 , 21F
人需要的是更友善的環境 但政府只會發錢 而且當這
10/14 07:33, 21F
→
10/14 07:33, 3小時前 , 22F
個撒錢方案的受益對象又太被侷限 對維護政權幫助太
10/14 07:33, 22F
→
10/14 07:33, 3小時前 , 23F
小 不如去補助老人 旅遊 房貸 房租
10/14 07:33, 23F
→
10/14 07:35, 3小時前 , 24F
一堆女生看媽媽辛苦一輩子，條件再好都不敢生，現
10/14 07:35, 24F
→
10/14 07:35, 3小時前 , 25F
在也沒有什麼社會或是長輩壓力，說不生就是不生
10/14 07:35, 25F
推
10/14 07:36, 3小時前 , 26F
現在的老人根本超有錢 尤其台北一棟房打趴上班族兩
10/14 07:36, 26F
→
10/14 07:36, 3小時前 , 27F
三輩子的奮鬥
10/14 07:36, 27F
推
10/14 07:37, 3小時前 , 28F
結論：政府太弱
10/14 07:37, 28F
→
10/14 07:37, 3小時前 , 29F
看新加波努力補助生小孩成那樣，出生率只比我們高
10/14 07:37, 29F
→
10/14 07:37, 3小時前 , 30F
一點點點點，台灣少子化也是一樣無解
10/14 07:37, 30F
→
10/14 07:38, 3小時前 , 31F
你說反了 不久後是一個老人養三個年輕人 未來新一
10/14 07:38, 31F
→
10/14 07:38, 3小時前 , 32F
代老人財力超高好嗎？ 誰養誰？
10/14 07:38, 32F
推
10/14 07:56, 2小時前 , 33F
推，系列文。
10/14 07:56, 33F
推
10/14 08:00, 2小時前 , 34F
推
10/14 08:00, 34F
推
10/14 08:14, 2小時前 , 35F
舉債也要用到對的地方 你看現在錢都花在哪
10/14 08:14, 35F
推
10/14 08:17, 2小時前 , 36F
台灣?那些錢真的都有用在刀口上?
10/14 08:17, 36F
推
10/14 08:19, 2小時前 , 37F
生育補助政策也不是那麼簡單。200萬？大概低端家庭
10/14 08:19, 37F
→
10/14 08:19, 2小時前 , 38F
多生一堆，一般人200萬可以養小孩幾年
10/14 08:19, 38F
→
10/14 08:20, 2小時前 , 39F
？生養小孩同時要犧牲很多，不只是錢而已
10/14 08:20, 39F
→
10/14 08:28, 2小時前 , 40F
當你以為那是低端但其實未來是屬於有生的人
10/14 08:28, 40F
→
10/14 08:28, 2小時前 , 41F
高低端透過教育系統彌補就好
10/14 08:28, 41F
噓
10/14 08:41, 2小時前 , 42F
你說的過度理想化，怎麼沒考慮到是不是在穩固政權，
10/14 08:41, 42F
→
10/14 08:41, 2小時前 , 43F
或是放自己口袋？
10/14 08:41, 43F
→
10/14 08:50, 1小時前 , 44F
國家不舉債怎麼推動政策，適當舉債才符合長遠發展
10/14 08:50, 44F
推
10/14 08:53, 1小時前 , 45F
這篇正確，整天在那債留子孫，對的事就是要做
10/14 08:53, 45F
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1d33Eg4S (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
164
591
[心得] 正確地思考債務
onekoni
16小時前, 10/13
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1d33Eg4S (Stock)