PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 正確地思考債務

看板Stock (股票)作者 (天天剁手的小夾客)時間2小時前 (2024/10/13 22:21), 1小時前編輯推噓41(50推 9噓 251→)
留言310則, 50人參與, 55分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言： : 如果有學過財務管理或公司財務的都知道 : 舉債的確可以增加整體價值 : 但同樣的舉債也有違約風險 : 大多數的公司破產不是因為虧錢 : 而是因為現金流軋不過來…… : 所以舉債不是不好 : 適當的舉債當然可以增加報酬 : 但怎樣算適當嘛……嗯…… : 或許大家可以集思廣益討論一下 : 怎樣叫適當的舉債?? 會認為自己能正確舉債，能控制現金流的人， 很可能 1.沒經歷過金融風暴 2.沒被突然裁員過 3.沒考慮過，債務利率調升，同時間金流投報率不變或降低 4.沒有遭逢巨變而有重大支出 人生無常，每個人用錢的週期不同， 如果你的套利工具沒有風險，金融機構為何將錢借給你？ 金融機構借錢給你就是他們的避險手段，你支付給金融機構固定的利差，並計畫著自己的 操作穩賺不賠， 與其使用槓桿並冀望永遠做對， 不如降低物慾，不使用槓桿，一樣也是財富自由，只是生活方式不同而已。 用手指點一點APP，雖然賺錢輕鬆，但是千萬不要覺得自己比既得利益者掌握更多資訊、 權利、聰明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.60.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728829271.A.914.html
推
10/13 22:22, 2小時前 , 1F
好啦好啦 融資融券期貨選擇權都可以關了
10/13 22:22, 1F
→
10/13 22:23, 2小時前 , 2F
推，越活越老膽子越來越小，現在只敢1.5倍槓
10/13 22:23, 2F
推
10/13 22:23, 2小時前 , 3F
沒事，大家都要替自己的決定負責。
10/13 22:23, 3F
推
10/13 22:25, 2小時前 , 4F
突然那麼正經的文，真不錯啊
10/13 22:25, 4F
→
10/13 22:26, 2小時前 , 5F
可以嘗試看看全款買房，是房子漲得快還是錢存得快
10/13 22:26, 5F
→
10/13 22:27, 2小時前 , 6F
沒關係啦 人生就是要賭一把 尼先請
10/13 22:27, 6F
→
10/13 22:28, 2小時前 , 7F
台灣不可能沒有人不用房貸的吧?先跟父母說要結婚
10/13 22:28, 7F
→
10/13 22:28, 2小時前 , 8F
叫父母拿二成頭期款，厲害一點二邊都拿，就四成
10/13 22:28, 8F
→
10/13 22:28, 2小時前 , 9F
買了房子，過二年說繳不出來，再跟父母拿一成，
10/13 22:28, 9F
噓
10/13 22:29, 2小時前 , 10F
沒有人叫你貸款，然後全部all in
10/13 22:29, 10F
→
10/13 22:29, 2小時前 , 11F
賺錢，簡單!
10/13 22:29, 11F
噓
10/13 22:29, 2小時前 , 12F
好啦好啦 郭台銘都沒經歷過你講的這些對吧
10/13 22:29, 12F
→
10/13 22:29, 2小時前 , 13F
基本不貸款, 不靠家裡, 正常人根本沒辦法成就什麼
10/13 22:29, 13F
→
10/13 22:29, 2小時前 , 14F
就拿房貸來講好了，不貸款20, 30年誰買得起？
10/13 22:29, 14F
→
10/13 22:29, 2小時前 , 15F
借了一堆日債的巴菲特也是菜比巴
10/13 22:29, 15F
→
10/13 22:30, 2小時前 , 16F
不懂控制風險的不要借貸，但也不需要覺得有借貸的
10/13 22:30, 16F
→
10/13 22:30, 2小時前 , 17F
都沒考慮過這些問題
10/13 22:30, 17F
→
10/13 22:30, 2小時前 , 18F
照你這樣講，那這輩子，大概都別買房了
10/13 22:30, 18F
→
10/13 22:30, 2小時前 , 19F
甚麼叫金融機構借錢給你就是避險手段?
10/13 22:30, 19F
推
10/13 22:30, 2小時前 , 20F
那買房怎麼辦，只能全款買下來了嗎
10/13 22:30, 20F
→
10/13 22:30, 2小時前 , 21F
銀行的正業 就是用收來的存款放貸 賺利差
10/13 22:30, 21F
→
10/13 22:31, 2小時前 , 22F
不知道在胡說八道甚麼
10/13 22:31, 22F
噓
10/13 22:31, 2小時前 , 23F
自以為很老是吧
10/13 22:31, 23F
→
10/13 22:31, 2小時前 , 24F
銀行的投資 基本上都被限制在自有資本範圍
10/13 22:31, 24F
→
10/13 22:31, 2小時前 , 25F
普通人的人生就是要看大趨勢，王道做法
10/13 22:31, 25F
→
10/13 22:32, 2小時前 , 26F
從客戶那邊收到的存款 基本上是不能用來投資 只能
10/13 22:32, 26F
→
10/13 22:32, 2小時前 , 27F
放貸
10/13 22:32, 27F
→
10/13 22:32, 2小時前 , 28F
事實就是過去2,30年ETF年化>8%, 通膨>3%
10/13 22:32, 28F
→
10/13 22:32, 2小時前 , 29F
不做就是每年承受少10%以上的增值
10/13 22:32, 29F
→
10/13 22:33, 2小時前 , 30F
整天在那邊想一堆低風險事件
10/13 22:33, 30F
推
10/13 22:33, 2小時前 , 31F
巴菲特老糊塗 發行日債 根本是找死 居然敢借錢買股
10/13 22:33, 31F
→
10/13 22:33, 2小時前 , 32F
票 快來批評巴菲特這個老糊塗
10/13 22:33, 32F
→
10/13 22:33, 2小時前 , 33F
卻對必定發生的機會成本損失的風險視而不見
10/13 22:33, 33F
推
10/13 22:33, 2小時前 , 34F
一次低機率的黑天鵝就可以讓你被抬出場
10/13 22:33, 34F
→
10/13 22:33, 2小時前 , 35F
事實就是不貸款的風險>>>貸款的風險
10/13 22:33, 35F
→
10/13 22:33, 2小時前 , 36F
這篇很顯然對銀行連基本上認識都沒有 不知道為甚麼
10/13 22:33, 36F
→
10/13 22:34, 2小時前 , 37F
有信心在那邊賣老?
10/13 22:34, 37F
→
10/13 22:34, 2小時前 , 38F
實質負利率的長期貸款，合理運用長期虧損機率接近0
10/13 22:34, 38F
→
10/13 22:35, 2小時前 , 39F
普通人收入中位數60萬, 扣掉生活成本, 1年有20萬已
10/13 22:35, 39F
還有 231 則推文
還有 5 段內文
→
10/14 00:05, 1小時前 , 271F
槓桿就放大波動而已，做自己想做的就好啦
10/14 00:05, 271F
→
10/14 00:05, 1小時前 , 272F
開心就好
10/14 00:05, 272F
→
10/14 00:05, 1小時前 , 273F
你不貸是你家的事 第一篇也只是講概念 沒說你一定要
10/14 00:05, 273F
→
10/14 00:05, 1小時前 , 274F
貸 反倒是後面這幾篇 講的好像貸款就不應該
10/14 00:05, 274F
→
10/14 00:06, 1小時前 , 275F
尤其這一篇 講的好像貸款是被銀行騙
10/14 00:06, 275F
→
10/14 00:06, 1小時前 , 276F
把質押說的好像罪大惡極一樣，你會算維持率再搭配你
10/14 00:06, 276F
→
10/14 00:06, 1小時前 , 277F
投資標的的屬性只要是低波動，只要國小數學就可以知
10/14 00:06, 277F
→
10/14 00:06, 1小時前 , 278F
道低於維持率130趴有多困難，你以為質押是融資嗎
10/14 00:06, 278F
推
10/14 00:07, 1小時前 , 279F
這篇講的是事實啊怎麼推文這麼崩潰，只是如何衡量這
10/14 00:07, 279F
→
10/14 00:07, 1小時前 , 280F
個風險就是個人的選擇了，不開槓桿不代表比較笨，不
10/14 00:07, 280F
→
10/14 00:07, 1小時前 , 281F
過就是人家覺得風險個人無法承擔而已
10/14 00:07, 281F
→
10/14 00:07, 1小時前 , 282F
甚麼事實? 銀行是為了要規避風險所以貸款給你?
10/14 00:07, 282F
→
10/14 00:07, 1小時前 , 283F
你是銀行的背鍋俠 是這樣嗎?
10/14 00:07, 283F
→
10/14 00:08, 1小時前 , 284F
所以政府訂銀行法 是要讓銀行坑大家 這樣嗎?
10/14 00:08, 284F
→
10/14 00:08, 1小時前 , 285F
銀行就只是付一點代價 把錢從不願承擔風險的人手上
10/14 00:08, 285F
→
10/14 00:09, 1小時前 , 286F
轉到願意付風險的人手上 從中取得利潤 如此而已
10/14 00:09, 286F
→
10/14 00:09, 1小時前 , 287F
這篇的觀念根本就不對 哪裡事實了
10/14 00:09, 287F
→
10/14 00:10, 1小時前 , 288F
沒人說不貸款比較笨 但不要扭曲貸款這件事情
10/14 00:10, 288F
推
10/14 00:11, 1小時前 , 289F
推原PO願意發文 有些人根本不是來討論而是來吵架的
10/14 00:11, 289F
推
10/14 00:13, 1小時前 , 290F
同意放大波動，賺的多相對的賠的可能也多
10/14 00:13, 290F
→
10/14 00:13, 1小時前 , 291F
還是一句老話，何謂正確的舉債
10/14 00:13, 291F
→
10/14 00:13, 1小時前 , 292F
廢
10/14 00:13, 292F
噓
10/14 00:13, 1小時前 , 293F
哪來這麼多如果,乾脆說彗星撞地球,所以別工作啊
10/14 00:13, 293F
推
10/14 00:14, 1小時前 , 294F
其實不太懂為什麼那麼多推文吹捧蜈蚣長老
10/14 00:14, 294F
→
10/14 00:14, 1小時前 , 295F
你根本沒法預測黑天鵝哪時候到來
10/14 00:14, 295F
推
10/14 00:14, 1小時前 , 296F
銀行也會破產啦，公司的錢又不是自己口袋的錢，看08
10/14 00:14, 296F
→
10/14 00:14, 1小時前 , 297F
年那些資本家
10/14 00:14, 297F
→
10/14 00:14, 1小時前 , 298F
順著市場開槓桿不就大家都知道的事
10/14 00:14, 298F
→
10/14 00:15, 1小時前 , 299F
大企業哪個不借貸的,重點是做好風險控管+金流
10/14 00:15, 299F
→
10/14 00:15, 1小時前 , 300F
如果他是在2022年底發這篇，我還覺得有價值，但在相
10/14 00:15, 300F
→
10/14 00:15, 1小時前 , 301F
對高點的2024發，我只覺得無言...
10/14 00:15, 301F
→
10/14 00:15, 1小時前 , 302F
去看一堆公司的投資根本就超韭菜
10/14 00:15, 302F
推
10/14 00:18, 58分鐘前 , 303F
不過也不要覺得現在就是高點，泡沫想吹多大，不是一
10/14 00:18, 303F
→
10/14 00:18, 58分鐘前 , 304F
般平民能控制的
10/14 00:18, 304F
→
10/14 00:18, 58分鐘前 , 305F
其實沒甚麼高點低點講甚麼才對的 觀念正確就有價值
10/14 00:18, 305F
→
10/14 00:18, 58分鐘前 , 306F
機會隨時都存在
10/14 00:18, 306F
→
10/14 00:19, 57分鐘前 , 307F
會不會下個月大選完就崩個40% 從頭來 誰知道
10/14 00:19, 307F
推
10/14 00:19, 57分鐘前 , 308F
1.8萬就有人說高點.然後就漲到2萬點
10/14 00:19, 308F
推
10/14 00:20, 56分鐘前 , 309F
良心勸世文
10/14 00:20, 309F
→
10/14 00:21, 55分鐘前 , 310F
耶趕快崩崩 不然很無聊
10/14 00:21, 310F
‣ 更多 RHA1031 的文章
文章代碼(AID): #1d2zTNaK (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
136
414
[心得] 正確地思考債務
onekoni
6小時前, 10/13
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RHA1031 的文章
文章代碼(AID): #1d2zTNaK (Stock)