PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 為什麼不買美國直債

看板Stock (股票)作者 (King LA Bron James)時間7小時前 (2024/10/21 19:01), 7小時前編輯推噓3(8推 5噓 21→)
留言34則, 10人參與, 4小時前最新討論串7/8 (看更多)
: 關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」 : 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。 : 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變 : 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4% : 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少 人家講的蓋牌就是名目來看 美國要通膨維持在4.5%以上 連續20年才會虧到 當然你可以說這有可能 那我也可以說銀行可能倒 定存也有風險 這樣就扯不完了 照你邏輯 沒買在最低點就叫有機會成本 那99.9999%的人都叫虧 這意義在哪？ 那你買etf沒機會成本？ 200買的 有可能190報酬更高 照你邏輯=虧了？ 債券就是不缺錢慢慢放 利率有高有低 可能中間會有幾個經濟危機 你就每年收4.5% 然後總有時間是低於4%或3.5%的 就到時候在賣或置換股就好 : 這些虧損要嘛在你提前賣掉債券的時候體現在市價上 : 要嘛持有到期在現金流上會顯現出來，但這本質上沒有差別 : 我舉一個黃金和黃金ETF的例子好了, 今天黃金從2700跌到1000 : 有人跟你說買「實物黃金可以蓋牌」，今天價格多少，拿去秤重都還是一樣重 : 都是1Oz黃金，沒多沒少，但是黃金ETF價格會每天漲跌 : 你會不會覺得這個人是智障？ 今天今天為什麼一堆債酸很少股酸 因爲買債的通常會配股 或債息多到可以退休 求穩就好 債就是for 1. 資產配置 防衰退風險 2. 退休求安穩 股就是for 1. 有穩定工作現金流能承擔波動風險 2. 博翻身 需求就不同.. 你會說股票比比特幣或黃金好嗎？ 就不同商品 不同功能 到底什麼好比的 財務規劃 抗風險能力 資產規模差這麼多 哪有什麼股優於債還債優於股 就個案認定 Peace -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729508473.A.102.html
→
10/21 19:03, 7小時前 , 1F
結論就是股版很溫馨，都會擔心別人賠錢
10/21 19:03, 1F
推
10/21 19:10, 7小時前 , 2F
真的溫馨XD 這幾年真的溫暖
10/21 19:10, 2F
噓
10/21 19:11, 7小時前 , 3F
數學不好就算了，國文也有問題
10/21 19:11, 3F
→
10/21 19:12, 7小時前 , 4F
不是資產有增加就叫不會虧好不好
10/21 19:12, 4F
→
10/21 19:13, 7小時前 , 5F
照你這個說法，定存不就是世界上最強的投資
10/21 19:13, 5F
→
10/21 19:13, 7小時前 , 6F
還有這篇是在吵債券ETF和直債誰比較好，又扯到股票
10/21 19:13, 6F
推
10/21 19:14, 7小時前 , 7F
機會成本
10/21 19:14, 7F
股票200買的跌到180 算不算機會成本？ 那你跟我說 買什麼沒有機會成本損失xddd ※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:18:44
噓
10/21 19:20, 7小時前 , 8F
哀，所以直債買200跌到180，到底是有沒有虧啦
10/21 19:20, 8F
有虧 但是所謂蓋牌我不是說名目嗎？ 你國文程度真的很差xddd 你股票可以保證拿回本金嗎？ 這就是為什麼債券可以蓋牌 股票不能呀 你說機會成本 股票機會成本不是更大？ 程度真的廢到笑xdddd
→
10/21 19:20, 7小時前 , 9F
你要跟我說沒有是不是？直債黨就是這樣, 智商的問題
10/21 19:20, 9F
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:22:49
→
10/21 19:21, 7小時前 , 10F
一個簡單問題，有還沒有？
10/21 19:21, 10F
噓
10/21 19:24, 7小時前 , 11F
你真的是看不懂欸，問題就在直債黨抓著名目本金保證
10/21 19:24, 11F
→
10/21 19:25, 7小時前 , 12F
不承認自己實際有虧啊，你到底是有什麼問題啦
10/21 19:25, 12F
→
10/21 19:25, 7小時前 , 13F
名目本金保證根本就是一個沒有用的保證
10/21 19:25, 13F
買直債就需求不同呀 買直債又不像買股票 買進賣出 他就不缺錢 每年領債息 你放二十年總有利率低檔時候再看要不要賣呀 ※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:27:35
→
10/21 19:25, 7小時前 , 14F
為什麼要追求這個
10/21 19:25, 14F
→
10/21 19:26, 7小時前 , 15F
程度真的廢到笑
10/21 19:26, 15F
噓
10/21 19:34, 7小時前 , 16F
嗯好喔，你說的這些，債券ETF有哪項做不到
10/21 19:34, 16F
→
10/21 19:34, 7小時前 , 17F
所以你堅持要蓋牌直債，到底幹嘛
10/21 19:34, 17F
推
10/21 19:38, 7小時前 , 18F
債劵就是鎖利，將你長期不會用到的閒置資金放債劵
10/21 19:38, 18F
→
10/21 19:40, 7小時前 , 19F
比如說買個2000萬票面利率5%的債，你每年就有100萬
10/21 19:40, 19F
→
10/21 19:40, 7小時前 , 20F
息可以當孝親費
10/21 19:40, 20F
推
10/21 20:16, 6小時前 , 21F
太晚生小孩，小孩太晚長大比較慢進入社會，損失機
10/21 20:16, 21F
→
10/21 20:16, 6小時前 , 22F
會成本，太早生小孩錢無法投入股市，損失機會成本
10/21 20:16, 22F
→
10/21 20:16, 6小時前 , 23F
，沒完沒了
10/21 20:16, 23F
→
10/21 20:37, 6小時前 , 24F
你跟maple仔認真你就輸了~
10/21 20:37, 24F
噓
10/21 20:42, 6小時前 , 25F
peter哥哥該發篇英文教學文了吧
10/21 20:42, 25F
推
10/21 21:06, 5小時前 , 26F
擔心別人賠錢前 先擔心自己房子在前幾年買滿了比較
10/21 21:06, 26F
→
10/21 21:06, 5小時前 , 27F
實在
10/21 21:06, 27F
→
10/21 21:07, 5小時前 , 28F
5年前買房到現在隨便都差五百一千萬
10/21 21:07, 28F
推
10/21 21:19, 5小時前 , 29F
直債放到到期還真的不會賠錢…
10/21 21:19, 29F
推
10/21 21:31, 5小時前 , 30F
因為太小咖沒辦法買直債，電匯一次100萬以上才划算
10/21 21:31, 30F
→
10/21 21:31, 5小時前 , 31F
，有些債還要求一次要買 3萬鎂以上。人對陌生不了
10/21 21:31, 31F
→
10/21 21:31, 5小時前 , 32F
解的東西就是會攻擊...
10/21 21:31, 32F
推
10/21 22:01, 4小時前 , 33F
一堆債蛙就想賺價差整天散佈恐慌
10/21 22:01, 33F
→
10/21 22:01, 4小時前 , 34F
只能說被酸也是不意外吧
10/21 22:01, 34F
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1d5ZHv42 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1d5ZHv42 (Stock)