PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 台塑麥電 擬復活2部燃煤機組

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間1小時前 (2026/04/07 11:26), 34分鐘前編輯推噓54(58推 4噓 134→)
留言196則, 63人參與, 29分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1547426498.A.1B2 2019年 #1YBKUO4B (Stock) #1Z3Ok62- (Stock) 2022年 #1aV-8aEO (Stock) 2023年 回頭看看當時的po文 還是老話一句: 台灣的廢核減煤實際上並不是用綠電取代，而是LNG 半導體和產業要綠電跟要求供電是兩件事情 要綠電是你要有足夠便宜的綠電quota給他買做功德 他真的要用是要用24/7都能穩定輸出的電力來源 上一次烏俄戰爭其實就是在賭短期內不會再有這種黑天鵝發生 覽趴捏著頂過去就沒了 台電一路從2022年虧到2024年，2025年好不容易稍微喘息一年 但2025年的盈餘來自於幾個狀況 a. 從2022~2024高壓/特高壓等產業用電大概調漲了33.5% b. LNG價格穩定，不算有太大的波動 以2026年來說，大概隨便虧又是千億起跳，也就是2022想要賭一把賭失敗了 其實我不太確定到了今天，還是有一堆邏輯接不上的 會把離岸風機/光電當成能夠取代核煤的替代能源，最終產品一樣沒錯 有點像是F1和田徑比賽都是在場地繞圈圈看誰花的時間最短，但內容和特性南轅北轍 然後當時烏鴉嘴說一句中東那邊會發生什麼沒人知道...... 回頭看看當時噓文的那些，很多真的是完全沒太多遠見也不懂能源產業 然後經過這次中東的問題，台灣需要重新正視石化業/鋼鐵等存在的戰略價值 對岸這些都已經捲到不行，價格低廉規模龐大 但這兩個產業無論是軍工還是民生，都有存在的必要 過去二三十年鋼鐵和石化的歷史重鎮高雄把這兩個產業打成豬頭 你說他們高耗能? 但又不得不存在，因為這兩個產業和戰略有關 既然要保留製造能力，那是勢必就是要承擔他們的能源需求 光/風可是滿足不了半導體和大規模石化/鋼鐵業的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775532401.A.22B.html
推
04/07 11:28, 1小時前 , 1F
現在是怕電價又要漲...
04/07 11:28, 1F
推
04/07 11:29, 1小時前 , 2F
開台灣這台車的是一群猴子~"~
04/07 11:29, 2F
推
04/07 11:31, 1小時前 , 3F
會相信廢核改氣的不是蠢就是笨
04/07 11:31, 3F
→
04/07 11:33, 1小時前 , 4F
猴子都能當車長 乘客自求多福
04/07 11:33, 4F
推
04/07 11:35, 1小時前 , 5F
所以我一直以來都是主張全開 開越多越好 核氣煤光風
04/07 11:35, 5F
→
04/07 11:35, 1小時前 , 6F
什麼都不缺 供電穩定有 綠電面子有
04/07 11:35, 6F
推
04/07 11:35, 1小時前 , 7F
2026馬上神轉彎返核，你說有多笨我是不相信
04/07 11:35, 7F
→
04/07 11:36, 1小時前 , 8F
頭鐵到非要全關一遍核電這顯然已非關智商，而是選舉
04/07 11:36, 8F
→
04/07 11:36, 1小時前 , 9F
要能對反核有交代
04/07 11:36, 9F
推
04/07 11:36, 1小時前 , 10F
加入對岸就不用煩惱這些有的沒的了
04/07 11:36, 10F
推
04/07 11:38, 1小時前 , 11F
能源問題是政治問題 不是基本面問題
04/07 11:38, 11F
→
04/07 11:40, 1小時前 , 12F
雖然是政治 但一邊說抗中保台 一邊將鋼鐵石化趕走
04/07 11:40, 12F
→
04/07 11:42, 1小時前 , 13F
一整個黑人問號 高雄真的是台灣鋼鐵石化最好的地點
04/07 11:42, 13F
推
04/07 11:46, 1小時前 , 14F
台電調漲基本收費就好了..就像現在的基本收200一樣
04/07 11:46, 14F
推
04/07 11:46, 1小時前 , 15F
嘻嘻 那些噓文的 不是蠢 就是壞
04/07 11:46, 15F
推
04/07 11:46, 1小時前 , 16F
謗議朝廷，你很勇喔
04/07 11:46, 16F
推
04/07 11:46, 1小時前 , 17F
確實
04/07 11:46, 17F
→
04/07 11:47, 1小時前 , 18F
用邏輯解決不了政治問題...所以才會覺得他們的解法
04/07 11:47, 18F
→
04/07 11:47, 1小時前 , 19F
這麼天才
04/07 11:47, 19F
推
04/07 11:47, 1小時前 , 20F
台灣能源問題一直是精神分裂的政治問題
04/07 11:47, 20F
→
04/07 11:48, 1小時前 , 21F
真的理性工程師思維不會走到這一步
04/07 11:48, 21F
→
04/07 11:49, 1小時前 , 22F
嘴巴說抗中保台 全部動作都是弱化台灣
04/07 11:49, 22F
→
04/07 11:49, 1小時前 , 23F
其實查一下就知道 抗中保台幾乎都是台商二代
04/07 11:49, 23F
推
04/07 11:50, 1小時前 , 24F
發電越多元越好 看反方嘴只有5%不影響 真的很好笑
04/07 11:50, 24F
推
04/07 11:52, 1小時前 , 25F
我們有青山綠水大自然就夠了，不需要會污染的石化
04/07 11:52, 25F
→
04/07 11:52, 1小時前 , 26F
核能火力發電
04/07 11:52, 26F
→
04/07 11:52, 1小時前 , 27F
就像明明知道台積電等ai產業是吃電怪物，還是硬關
04/07 11:52, 27F
→
04/07 11:52, 1小時前 , 28F
核電場。這個都已經不是邏輯能解釋的範圍了
04/07 11:52, 28F
→
04/07 11:53, 1小時前 , 29F
民粹的惡果，愚蠢的台灣人民。
04/07 11:53, 29F
推
04/07 11:54, 1小時前 , 30F
問問誰把國家重要能源政策拿來賭的阿 從2022到現在
04/07 11:54, 30F
→
04/07 11:54, 1小時前 , 31F
誰敢說台灣的能源叫有韌性 韌性都只是口號而已
04/07 11:54, 31F
推
04/07 11:54, 1小時前 , 32F
為了信仰和油水耽誤發展 未來會記得這可笑的十二年
04/07 11:54, 32F
推
04/07 11:55, 1小時前 , 33F
99重電
04/07 11:55, 33F
→
04/07 11:55, 1小時前 , 34F
現在的政府什麼都可以拿來賭好不好 看當年的防疫就
04/07 11:55, 34F
→
04/07 11:55, 1小時前 , 35F
知道了
04/07 11:55, 35F
噓
04/07 11:56, 1小時前 , 36F
綠電被杯葛很嚴重，你還想要綠電？
04/07 11:56, 36F
推
04/07 11:56, 1小時前 , 37F
問問南部嘍，鋼鐵石化立足結果一直要踢開
04/07 11:56, 37F
推
04/07 11:57, 1小時前 , 38F
釣
04/07 11:57, 38F
推
04/07 11:57, 1小時前 , 39F
民進党為了選票紅利，造謠污衊核能，亂搞能源政策
04/07 11:57, 39F
還有 118 則推文
還有 1 段內文
→
04/07 12:46, 39分鐘前 , 158F
本來計劃就是核四吃掉 核一二三 北部供電
04/07 12:46, 158F
→
04/07 12:46, 39分鐘前 , 159F
一旦移除本土產業鍊，沒有時代背景加持，可能建不回
04/07 12:46, 159F
→
04/07 12:46, 39分鐘前 , 160F
來
04/07 12:46, 160F
→
04/07 12:47, 38分鐘前 , 161F
這樣電網負載就能降低 大家省電費 大家賺錢
04/07 12:47, 161F
推
04/07 12:47, 38分鐘前 , 162F
20%機載可以讓台電虧轉盈，讓政府不用漲電價，原來
04/07 12:47, 162F
→
04/07 12:47, 38分鐘前 , 163F
不重要喔0.0只有現在執政者的千秋萬世才是你想要的
04/07 12:47, 163F
→
04/07 12:47, 38分鐘前 , 164F
嗎？不要民主只要帝制，厲害
04/07 12:47, 164F
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.109 臺灣), 04/07/2026 12:50:22
→
04/07 12:47, 38分鐘前 , 165F
搞得現在電網負載很高 還給你跳電(攤手
04/07 12:47, 165F
→
04/07 12:47, 38分鐘前 , 166F
美國已經示範了，蓋個廠被法規綁死
04/07 12:47, 166F
→
04/07 12:48, 37分鐘前 , 167F
所以我問你核電廠有沒有因為921出問題嘛？你回答我
04/07 12:48, 167F
→
04/07 12:48, 37分鐘前 , 168F
變電所幹嘛
04/07 12:48, 168F
→
04/07 12:48, 37分鐘前 , 169F
擔心地震震壞核電廠，確不擔心地震會震壞儲氣槽
04/07 12:48, 169F
→
04/07 12:48, 37分鐘前 , 170F
拿變電所比核電廠...=.="
04/07 12:48, 170F
→
04/07 12:49, 36分鐘前 , 171F
所以核電廠不會蓋在已知的斷層帶上也不會蓋在山區
04/07 12:49, 171F
→
04/07 12:49, 36分鐘前 , 172F
我想你應該也是知道的吧
04/07 12:49, 172F
→
04/07 12:49, 36分鐘前 , 173F
發生核電廠能震壞的地震，你有命有電上來跟我辯論再
04/07 12:49, 173F
→
04/07 12:49, 36分鐘前 , 174F
說==還關心核電廠咧
04/07 12:49, 174F
→
04/07 12:49, 36分鐘前 , 175F
那怎麼不擔心天然氣管線爆炸zzz
04/07 12:49, 175F
推
04/07 12:50, 35分鐘前 , 176F
其實就算今天核四取代綠能，遇到戰爭，一樣要多開
04/07 12:50, 176F
→
04/07 12:50, 35分鐘前 , 177F
燃煤，不然以為核四供電六成嗎？
04/07 12:50, 177F
→
04/07 12:50, 35分鐘前 , 178F
能源風險一值都有 只講A不講B 這就沒啥好討論的
04/07 12:50, 178F
→
04/07 12:51, 34分鐘前 , 179F
燃煤上次還火災給你看...
04/07 12:51, 179F
→
04/07 12:51, 34分鐘前 , 180F
擔心地震能把核電廠震垮，不如擔心台灣會不會先沉
04/07 12:51, 180F
→
04/07 12:52, 33分鐘前 , 181F
核電廠到現在有啥問題嗎 反倒是火力發電一堆事
04/07 12:52, 181F
推
04/07 12:53, 32分鐘前 , 182F
2022看德國在烏俄開戰後有多慘就知道天然氣風險很高
04/07 12:53, 182F
→
04/07 12:54, 31分鐘前 , 183F
過了幾年太平日子就以為中東沒問題了
04/07 12:54, 183F
推
04/07 12:54, 31分鐘前 , 184F
媽的跑掉了，反核仔就這樣0.0只有立場沒有是非，真
04/07 12:54, 184F
→
04/07 12:54, 31分鐘前 , 185F
爛
04/07 12:54, 185F
→
04/07 12:54, 31分鐘前 , 186F
而且核四阿扁停工一次半年，馬英九停工一次，兩部
04/07 12:54, 186F
→
04/07 12:54, 31分鐘前 , 187F
機組2700mw，現在新的燃氣機組一部也有1300mw，核
04/07 12:54, 187F
→
04/07 12:54, 31分鐘前 , 188F
四有沒有蓋根本沒差
04/07 12:54, 188F
推
04/07 12:55, 30分鐘前 , 189F
九二一的斷層在地震前也沒人認為是活斷層啊？
04/07 12:55, 189F
→
04/07 12:55, 30分鐘前 , 190F
當初還有不少學校責怪做研究的中央大學在大驚小怪
04/07 12:55, 190F
→
04/07 12:55, 30分鐘前 , 191F
講地震真的搞笑，若核電廠因地震發生災變，一般民
04/07 12:55, 191F
→
04/07 12:55, 30分鐘前 , 192F
用建築早就都更了，無限上綱只是為了抬槓。
04/07 12:55, 192F
→
04/07 12:55, 30分鐘前 , 193F
結果那些學校都被斷層線搞死了，一堆校舍掛掉
04/07 12:55, 193F
→
04/07 12:56, 29分鐘前 , 194F
幸好不是發生在白天，我看死亡人數只會上修而已
04/07 12:56, 194F
推
04/07 12:56, 29分鐘前 , 195F
所以核電廠被震壞了的話，你跟我都會先被壓死0.0既
04/07 12:56, 195F
→
04/07 12:56, 29分鐘前 , 196F
然你都死了還在擔心什麼
04/07 12:56, 196F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1fr7bn8h (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1fr7bn8h (Stock)