Re: [請教] 台灣語言和方言的分類

看板TW-language (臺語板)作者olaqe (很愛過誰會捨得)時間20年前 (2006/04/10 12:35)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 1人參與討論串13/22 (看更多)

※ 引述《MilchFlasche (動手動腳找材料)》之銘言： : 從歷史演進和親緣去認識語言的差異的確是很根本的， : 我想我們的差異只在於定義和門檻的不同： : 傳統的語言學可能把很大很大的差異仍然容納在方言的層次，容許「方言間無法通話」。 : 我的問題只在於，這，會不會是一種削足適屨？ : 如Richter所引用的語言差異百分比，還有所提到的「華語與某語的差異大於英、德」， : 那麼從語言學的角度上來看，同樣的門檻是否應該一體適用？ : 若然，以西方對語言分立的寬鬆以及肯認來看， : 則閩南、閩東、粵、客……通通都是和華語不同的語言， : 連菲仕蘭語被認為異於荷、德；加利西亞語被視為異於葡語一樣（當然也還是有爭議）， : 它們是否更有資格？ : 若不然，那麼原因是什麼？政治力？中國的大一統？傳統認知？ : 我覺得這都是外部因素，應該可以被挑戰，而非繼續沿用； : 或者，因為漢語族有共用的書寫媒介漢字，還有一大套的文讀音、 : 共通詞彙，所以應該被視為同一種漢語的分支？ : 這樣的話，法、西、葡、義等語也都用羅馬字母，讀音規則大致相近 : （不像北歐語或英語對字母發音的詮釋和運用有那麼多創新）， : 同源的語幹、詞根也多得一塌糊塗，那麼要不要把它們歸回羅曼語的分支？ : （先別急著反駁我的「語言論」，反正這類的論戰大家看多了； : 我下面有打圓場的話才是重點:p）如你所言，選取的標準、認定的寬嚴及門檻的高低確實會造成我們在建立或定義語言時的差異。事實上，真要拿溝通度來當標準，閩東與閩南果然可以當成兩個語言。又比方現代吳語方言，就聲調而言，有多到12調的，有少至5調的，浙江的山裡有兩村隔條橋話就存在溝通障礙的，簡直可以視為兩個語言。但目前漢語方言學界的看法，大概傾向於認為現代漢語有七大方言。中國語言地圖集則認為，中國有10大方言。每個大方言還有分區，之下再分片。從中國語言地圖集的說明來看，他們分區的標準有語音詞彙句法等差異。就其異者而觀之，肝膽胡越也，就其同者而觀之，萬物皆一也。如果真要分語言，而不顧慮到語言規則對應這一事實，光是吳語內部就可以分為六個語言。閩語內部至少可以分為五個語言。然而，現代漢語方言學界的共識是閩語是一個大方言，底下分為：閩東方言、閩北方言、閩南方言、莆仙方言、閩中方言要拿溝通度來看，說是五個語言沒有問題。只是語言學家用的標準不是溝通度，換言之，他們不滿足於表面上語音的平面差異，而深入探討歷史上的親緣關係。而我還要提醒一點，所謂分區其實不等於歷史上的親疏遠近的關係，分區是語言在地理上的分布；歷史語言學的分類一般稱分群，是親屬關係同源關係的探求。語言學家把漢語分為七個方言，著眼的是歷史上關係的親疏遠近。特別是漢語有中古語料：切韻，這個早期的語音系統與現代的七大方言有基本上有相當整齊的對應。若干對應的參差，可以視為方言接觸造成。跟印歐語比較起來，拉丁語系統的語言包括法文、義大利文、西班牙語、葡萄牙語等等。從使用階層來看，拉丁文又可以分為通俗拉丁文與標準(書面)拉丁文。歷史語言學家根據拉丁語系諸語言建立了一個共同的來源，這個來源可以與書面拉丁文再比較，建構出拉丁文的早期形式。就這一點看來，切韻相當於書面拉丁文，各方言相當於法文等等，我猜想這可能是學界目前接受漢語有七大方言，而非七大語言的原因。 (我不是說漢語方言學界拿印歐語的情形硬套在漢語，而是說我們不妨這麼去想這個問題，特別是印歐語的分類系統相當嚴整，有互相印證之功。) 從此推論下去，方言內部分區及小片要說能各自獨立(比方閩東語言、閩南語言)就更不具有說服力了。 : 我只是覺得，有用到「方言」這個概念的時候，認識不清的人太多了， : 說不準被中國人催眠久了，很多人的想法還會從第二說被偷渡到第一說， : 所以最好乾脆解構得徹底一點，把這些語言的差異從方言層次界定到語言層次 : （照我上面說的也很合情合理不是嗎/ㄋㄞ/:p） : 拉得越遠越好。我的考量就是這樣而已啦:) 語言學是一種軟科學。語言學的現象與人文密不可分，而語言學從十九世紀發展出歷史比較法，歷經結構主義到現在，方法的邏輯與科學性相當嚴密。要把方言界定為語言並無不可，但是當某人這樣主張的時候，我們還應該追問這個標準是否能夠一體通用。以溝通度為標準，那麼漢語應該分為上百種語言沒有問題，而不是所謂七大方言或十大方言區。但在歷史語言學的標準下，我傾向漢語有七大方言。縮小範圍來說，從溝通度來說，上述閩語的五區簡直可以分為五種語言；但從歷史語言學的標準來看，上述五區可能只能分為兩類或三類，而某些學者認為只有一類。最後簡單說一下語言與台灣認同的關係。從語言分類上看，台灣至少有兩類很不同的語言，漢語與南島語。主張台灣是一個獨立國家，其實並不需要特別地標舉台灣的漢語與中國的漢語有多麼大的差異。我們聽中國的普通話聽得懂，我到福建廈門能夠用閩南話與當地人溝通，差異只是表面詞彙與腔調的不同。這就好像，美國是從英國獨立出來的，美洲大陸也有原住民語言(印地安語)，但學術上的分類告訴我們，經歷2百年，美國的美語與英國的英語都還可以溝通，而無礙於英美各自獨立的事實。某些主張台獨而比較激進的人，認為台灣的閩南話應該要提升為語言，不應被貶抑為方言。我想，學術上並無貶抑不貶抑的問題，純是就事論事，這是把政治的手伸入了學術研究，對台灣語言學學術的進步沒有幫助。對照英美的例子，我不曾聽過有人認為美語與英語在學術上應分為兩個語言。我個人很期待一個未來，那個未來可以讓我們沒有壓力地說，我的祖先從中國來，我的語言與原鄉差異很小，我到曾曾曾祖父生活的地方可以用我的母語與當地人溝通，而台灣與中國是兩個各自獨立的國家。 X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.234.229