PTT職涯區 / TW-language (臺語板)

Re: [請教] liaˇgongˊ和ki xiaoˋ差異

看板TW-language (臺語板)作者 (皮熊)時間15年前 (2010/07/01 11:48), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
從小時候用這個字眼時 我都認為是「gyak gong」或 gya gong gyak是舉起、抬高之意 至少我沒有聽過老一輩的用 lia gong 不知從什麼時候開始轉變成 lia gong，再轉成漢字變成捉狂、抓狂 就我的了解用gyak應該比較正確 就如同有人形容發神經時會說"伊神經 gya 起來了就會出手 " 不會有人說"神經 lia起來....." 而且gya有 抬起 、舉高之意 用來形容人雙手高舉發飆是再貼切不過了 ※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言： : ※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言： : : 平常比較常看到打成 抓狂 和 起瘋 : : 對不起我沒學過台語拼音，所以用近似的拼音 : : 這兩個詞的用法有沒有什麼不一樣呢？ : : 有沒有什麼情況之只適合用其中一詞，而不適用另一詞的？ : : 謝謝:) : 掠狂 liah5-kong5 （原PO用的"g"是濁音） : 起痟 khi2 -siau2 : 「掠狂」是指心情不好、被惹毛了、不耐煩等等情緒反應； : 「起痟」是指生理方面的發瘋，但偶爾也可指不耐煩等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.81.17
推
07/01 14:34, , 1F
可以用台羅嗎?
07/01 14:34, 1F
→
07/02 11:07, , 2F
我不會台羅，也不想學
07/02 11:07, 2F
推
07/02 11:33, , 3F
那別人也不需費心去解讀你拼三湊四的拼音了
07/02 11:33, 3F
→
07/02 11:45, , 4F
這拼音可以跟英文比了
07/02 11:45, 4F
推
07/02 16:17, , 5F
自己連台語的拼音都不想學 別人又何必看你的拼音解讀
07/02 16:17, 5F
推
07/02 18:41, , 6F
指定拼音跟指定國語有點像 太政治正確了
07/02 18:41, 6F
→
07/02 18:43, , 7F
推究動機 本文用法動機與注音文動機不同
07/02 18:43, 7F
→
07/02 18:44, , 8F
香港似是也百家紛呈
07/02 18:44, 8F
→
07/02 22:02, , 9F
這個拼音可不是台灣百家裡面的 = =
07/02 22:02, 9F
推
07/02 22:15, , 10F
原po用的 基本上是漢語拼音的"形式" 又有點像廈門那邊的
07/02 22:15, 10F
→
07/02 23:25, , 11F
這是自己發明的拼音吧,g有幾發個發音??
07/02 23:25, 11F
→
07/02 23:28, , 12F
上一篇的拼音也是"創意十足"~倉頡人人都想當~~
07/02 23:28, 12F
推
07/02 23:50, , 13F
可以知道 大部分人都沒有確實的清濁概念(朦朧的)
07/02 23:50, 13F
→
07/02 23:51, , 14F
標準化真的是文字應用的基礎 一定程度的規範可能真的必要
07/02 23:51, 14F
→
07/03 00:06, , 15F
這時候只能說是台灣的教育太過失敗XD
07/03 00:06, 15F
推
07/03 01:25, , 16F
補充一下 規範化並非改變語言學描述性的本質而走向強調
07/03 01:25, 16F
→
07/03 01:26, , 17F
正統、典雅至上之路 而是提供一個討論的基礎 是定義的過程
07/03 01:26, 17F
推
07/03 12:29, , 18F
重點根本不是指定拼音 1F最初也沒有強制原PO一定要用台羅
07/03 12:29, 18F
→
07/03 12:31, , 19F
只不過是求一下原PO 就被用這種態度對待 3F指責自然合理
07/03 12:31, 19F
推
07/03 15:10, , 20F
幾千年河洛語也無拼音 不學亦合理
07/03 15:10, 20F
→
07/03 15:10, , 21F
千多年
07/03 15:10, 21F
→
07/03 15:12, , 22F
如果要求討論者會拼音 那 很多河洛語甚佳的老人都無法討論
07/03 15:12, 22F
推
07/03 17:54, , 23F
就算是北京話也是民國之後才有拼音吧 以前是用"反切"但問
07/03 17:54, 23F
→
07/03 17:54, , 24F
提就是用反切的實在問題頗多 因為反切是用另外兩個字去表
07/03 17:54, 24F
→
07/03 17:55, , 25F
這個字的發音 那如果表音的那兩個字的音變了 這個音也就變
07/03 17:55, 25F
→
07/03 17:56, , 26F
了 所以我們現在追究起古漢語的音才會那麼困難 所以才改
07/03 17:56, 26F
→
07/03 17:56, , 27F
用拼音 並不是樓上講的河洛語都沒有拼音就不用學
07/03 17:56, 27F
→
07/03 17:57, , 28F
現在統一拼音 就是希望音能夠保留下來而不失傳
07/03 17:57, 28F
推
07/03 18:21, , 29F
幾千多年北京官話也無拼音，不學亦合理<<那乾脆廢文字好了
07/03 18:21, 29F
→
07/03 18:22, , 30F
反正幾萬年前什麼語都沒有文字
07/03 18:22, 30F
推
07/03 18:30, , 31F
廢除指定國語甚好
07/03 18:30, 31F
→
07/03 18:32, , 32F
另 指定拼音像是一個新的標準化、國家化運動
07/03 18:32, 32F
→
07/03 18:33, , 33F
拼音系統的指定之所以有爭議 蓋因 這東西根本是不自然、國家
07/03 18:33, 33F
推
07/03 18:35, , 34F
強制人民
07/03 18:35, 34F
推
07/03 18:42, , 35F
使其失傳的是罐頭化教育；欲發揚則需推母語教育、地方化
07/03 18:42, 35F
→
07/03 18:43, , 36F
拼音系統有幫助、但非必須；否則其千年前早就消失了
07/03 18:43, 36F
→
07/03 18:44, , 37F
指定拼音無甚必要，卻也無須禁止，可任其多元發展
07/03 18:44, 37F
推
07/03 18:47, , 38F
其實，不需要國家來強制什麼，只要不阻礙就好了
07/03 18:47, 38F
→
07/03 19:07, , 39F
拼音是學術研究基礎.如果本板是菜市仔板那拼音確無必要
07/03 19:07, 39F
→
07/03 19:08, , 40F
如果本板有學術討論的可能那板眾間必須有拼音法的共識
07/03 19:08, 40F
→
07/03 20:15, , 41F
阿公阿媽當然很會講,所以正確的作法是身為後輩的你把人
07/03 20:15, 41F
→
07/03 20:16, , 42F
家的話記起來學起來,用正經的表記法PO到這代為交流
07/03 20:16, 42F
推
07/03 23:12, , 43F
原PO的想法我可以理解 一般人對學新拼音的態度本來就如此
07/03 23:12, 43F
→
07/03 23:12, , 44F
這也是為什麼我說 在台灣若只是單純推羅馬拼音 行不通
07/03 23:12, 44F
→
07/03 23:14, , 45F
若對於閩南語都有熱忱或好奇心的人都如此了...
07/03 23:14, 45F
→
07/03 23:14, , 46F
更何況是一般使用者呢...
07/03 23:14, 46F
推
07/03 23:17, , 47F
如果能學一套拼音來標示才能精確表達 彼此交流起來才順暢
07/03 23:17, 47F
→
07/03 23:18, , 48F
不然多少都要靠猜測
07/03 23:18, 48F
推
07/03 23:18, , 49F
台灣人沒有拼音教育 都愛用英文來亂拼一番XXD
07/03 23:18, 49F
→
07/03 23:19, , 50F
應該是針對不想學的原因解決，不是乾脆遷就吧?
07/03 23:19, 50F
→
07/03 23:35, , 51F
因為台語文界沒分量專業不受尊重.這是長期語言歧視結果
07/03 23:35, 51F
→
07/03 23:36, , 52F
專業被DORORO化的結果就是人人都想當倉頡,自以為倉頡
07/03 23:36, 52F
推
07/04 10:02, , 53F
我覺得統一拼音沒什麼不好啊 就像大家小時候都學注音符號
07/04 10:02, 53F
→
07/04 10:02, , 54F
一樣 事實上我們學的注音符號是注音一式 還有注音二式等
07/04 10:02, 54F
→
07/04 10:03, , 55F
07/04 10:03, 55F
→
07/04 10:04, , 56F
台羅就是為河洛話設計的注音 為什麼可以接受國語的注音而不
07/04 10:04, 56F
→
07/04 10:04, , 57F
能接受台羅呢?
07/04 10:04, 57F
‣ 更多 stmoritz 的文章
文章代碼(AID): #1CB10WCY (TW-language)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
TW-language 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stmoritz 的文章
文章代碼(AID): #1CB10WCY (TW-language)