[分享] 【全教總怕基層老師檢驗?】

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/09/23 16:04), 編輯推噓-41(66107604)
留言777則, 18人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5093 【怕基層老師檢驗?】「全教總」意圖阻撓全國教師填寫年金問卷,甚至用風馬牛不相及 的法律條文恐嚇基層教師? ●文:鄭穎聰(全國教育產業總工會監事會召集人、高雄市教育產業工會總幹事) 【全國教育產業總工會】(全教產)日前行文全國各校,就年金相關議題,邀請全國教師填 答問卷,以具體呈現基層老師對年金改革的真實看法。 該問卷主要係針對民進黨及「全國教師工會總聯合會」(全教總)所提的年金改革主張,徵 詢第一線老師的意見。 沒想到「全教總」竟發文全國各學校,阻撓問卷進行,還以違反公務人員行政中立法第九 條或教育基本法第六條,恐嚇學校行政人員? 難道「全教總」認為自己的年金方案,不能面對全國教師的檢視?還是對無法得到老師們 認同,早已心知肚明? 民進黨和「全教總」,不是皆主張「溯及既往補繳」?民進黨和「全教總」不也都主張「 另立新基金」?民進黨不是曾宣布「不分職業類別退休年齡一律延到65歲」?民進黨的年 金改革計畫,30年純新制教師的退休所得不是只降至33,615元(替代率約36%)?銓敘部 長不是說未來教育人員提撥率要調高3倍,約41%(目前的提撥率為12%)?【全教產】的 年金問卷,有哪一題說錯了呢? 上述年金改革方案,究竟有沒有獲得全國老師的支持? 尤其年金改革委員會即將進入實質討論,【全教產】作為負責任教師組織,必須以絕大多 數老師的真意,作為與政府談判的底線。【全教產】因此行文全國各校,做教師對年金改 革意見的普查,怎麼「全教總」反倒不敢讓老師們透過問卷表達對「全教總」主張的認同 與否? 好笑的是,「全教總」嚇唬學校人員所引用的「公務人員行政中立法第九條」,內容是「 公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動 或行為...」 而「教育基本法第六條」則是說「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體從事宣傳 或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團 體或活動。公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。主管教育行政機關及公立學校 亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何宗教活動。」 究竟老師表達自己對年金改革方案的意見,關政治活動或宗教活動什麼事?「全教總」硬 要扯風馬年不相及的「公務人員行政中立法第九條」和「教育基本法第六條」,就是要阻 撓老師們填年金問卷。 「全教總」不是標榜其年金主張是會員代表大會決議通過,有民主機制?如今阻撓基層教 師填問卷,是經不起全國老師的檢驗?還是年金改革,只能「全教總」頭人和會員代表大 會說了算,基層老師根本無權置喙?這算哪門子民主? 轉貼【全教產】年金改革之全國性問卷調查: ●●●【全教產】年金改革之全國性問卷調查●●● ================================================================================ 各位教育先進、夥伴,您好: 近年來,年金改革議題甚囂塵上,且此刻正如火如荼地進行各個進程當中。為了增進國家 福祉與維護教師權益,本會希望聽到各位的心聲與意見,故請您撥冗填寫底下問卷並交回 ,您的回饋將會是我們做得更好的基石,感謝您! 國家年金改革委員會委員(全教產秘書長) 劉亞平 敬上 1.【全教產】(劉亞平)指出退撫基金21年來的平均投資收益率僅為2.76%,退撫基金收 支失衡的主因是「基金經營績效不彰」,請問您同意嗎? A.□同意 B.□不同意 2.「全教總」(吳忠泰)主張「溯及既往補繳」,凡於民國85年2月1日以後,有參加退撫 基金者,有一年的年資,就要補繳一年的退撫基金費用(金額待精算),請問您同意嗎? A.□同意 B.□不同意 3.民進黨和「全教總」(吳忠泰)主張,要求「溯及既往補繳」,請問您可以接受採用那 個費率補繳(各年度精算之最適提撥費率)? A.□17.9%(88年精算) B.□28.6%(91年精算) C.□33.1%(94年精算) D.□42.32%(97年精算) E.□47.77%(100年精算) F.□都不接受 4.民進黨和「全教總」(吳忠泰)主張封存目前政府負最後支付責任的「確定給付制」退 撫基金,民進黨打算另外成立「確定提撥制」的「新基金」,政府不再負最後支付責任, 請問您同意嗎? A.□同意 B.□不同意 5.「全教總」(吳忠泰)主張自法案通過起,獨立於原退撫基金之外,另行成立「新基金 」,提撥費率完全一步到位,一切按照精算結果(「全教總」聲稱22%),請問您同意嗎? (目前的提撥率為12%) A.□同意 B.□不同意 6.「全教總」(吳忠泰)出席民進黨年金會議,民進黨宣布「不分職業類別退休年齡一律 延到65歲」,請問您可以接受支領月退的年齡為幾歲? A.□維持不變 B.□55歲 C.□60歲 D.□65歲 7.民進黨打算將未來退休給付公式改為:本俸X1.7X1.4%,30年純新制教師的退休所得將 從56,496元降至33,615元(替代率約36%),請問您可以接受的所得替代率為多少? A.□維持不變 B.□80% C.□70% D.□60% E.□50%以下 8.目前教育人員的退撫提撥已經是各職業別最高,銓敘部指稱未來教育人員提撥率約41% (目前的提撥率為12%),您可以接受的提撥費率是多少? A.□維持不變 B.□18% C.□24% D.□30% E.□40%以上 感謝您,填寫完畢請交給貴校負責同仁統計,或請於105年10月14日前填寫下列資料並傳 真至: 07-7663126(個人回傳),謝謝! 縣市:__________ 學校:________________ 姓名: ___________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474617877.A.DAB.html

09/23 16:30, , 1F
免洗id又出現囉,上站13次。
09/23 16:30, 1F

09/23 16:32, , 2F
然後又笨到跟keunion的ip一樣,何不直接用keunion p
09/23 16:32, 2F

09/23 16:32, , 3F
ost?
09/23 16:32, 3F

09/23 16:34, , 4F
受不了
09/23 16:34, 4F

09/23 18:02, , 5F
其實這篇問卷很好啊,把全教總的問題都點出來了,全
09/23 18:02, 5F

09/23 18:02, , 6F
教總在年金問題上的進退失據,其來有自
09/23 18:02, 6F

09/23 18:20, , 7F
若將問卷中的民進黨改成政府,較不會讓某些人跳腳
09/23 18:20, 7F

09/23 18:23, , 8F
問卷根本就意圖導向某個目的,完全不中立
09/23 18:23, 8F

09/23 18:27, , 9F
為啥問卷沒有全教產的主張:不分職業,退休都領19k?
09/23 18:27, 9F

09/23 18:30, , 10F
斷章取義來做問卷,拜託先回去進修吧....
09/23 18:30, 10F

09/23 18:39, , 11F
這問卷就是要把全教總往死裡打啊,問題是,這問卷內
09/23 18:39, 11F

09/23 18:39, , 12F
容是不是真的?從不準人家散佈你就應該知道了
09/23 18:39, 12F

09/23 18:47, , 13F
東挖一句、西挑一句,合成一段話,好高明好真實呀
09/23 18:47, 13F

09/23 18:54, , 14F
真的是免洗ID,都當老師了,用本尊還怕丟臉嗎?
09/23 18:54, 14F

09/23 18:55, , 15F
我也很想知道全教總版本,我到底退休金剩下多少,樓
09/23 18:55, 15F

09/23 18:55, , 16F
上的要不要回一篇逐條反駁的給大家看看
09/23 18:55, 16F

09/23 18:55, , 17F
magicdio,一樣就好,「進退失據」你舉個例子
09/23 18:55, 17F

09/23 18:56, , 18F
你知道全教總10月才要開會嗎?哪來的版本算退休金?
09/23 18:56, 18F

09/23 18:57, , 19F
你去查全教總的網頁好嗎?要反駁也要提出證據吧
09/23 18:57, 19F

09/23 18:58, , 20F
政府還未有版本,全教總也還沒有,然後說退休金很少
09/23 18:58, 20F

09/23 18:58, , 21F
請問你「依據」的是哪個新聞、公告、法條計算出來的
09/23 18:58, 21F

09/23 19:01, , 22F
我只講一個,農漁軍公教,那一個不是要破產了?那一
09/23 19:01, 22F

09/23 19:01, , 23F
個組織自己提方案砍退休金的?今天民進黨政府只要比
09/23 19:01, 23F

09/23 19:01, , 24F
你的方案多給你100塊,你全教總根本豬頭,你是不是
09/23 19:01, 24F

09/23 19:01, , 25F
要無條件支持?
09/23 19:01, 25F

09/23 19:02, , 26F
所以你的意思是「管它制度」,反正政府從現在開始
09/23 19:02, 26F

09/23 19:03, , 27F
全教總不是說研究好幾年了?不是說一個月補繳兩三千
09/23 19:03, 27F

09/23 19:03, , 28F
?難道全教總原來跟全教產一樣,沒有方案??!!!
09/23 19:03, 28F

09/23 19:03, , 29F
「不准扣到錢」為前提嘛~ 你要有這種前提,也要告訴
09/23 19:03, 29F

09/23 19:03, , 30F
那magicdio很認同全教產的一律19k退休金嘛?
09/23 19:03, 30F

09/23 19:04, , 31F
你知道我們補繳,政府也要相對補繳嘛?
09/23 19:04, 31F

09/23 19:04, , 32F
那個補繳方案他們也掛在網頁上供人查閱
09/23 19:04, 32F

09/23 19:04, , 33F
你確定要在這裡告訴大家,全教總沒有方案??
09/23 19:04, 33F

09/23 19:04, , 34F
全教產完全不把實際細節說出,只擷取一小段話來唬人
09/23 19:04, 34F

09/23 19:04, , 35F
我問一句,「為何要補繳」你總不能拉其他職業進來啊
09/23 19:04, 35F

09/23 19:05, , 36F
自己去看全教總方案吧,不要只會看敵對團體的文宣喔
09/23 19:05, 36F

09/23 19:06, , 37F
每次問全教產19k,都閉而不談...
09/23 19:06, 37F

09/23 19:06, , 38F
全教總方案哪邊有說到「退休金剩下多少」.....
09/23 19:06, 38F

09/23 19:07, , 39F
看樣子19k是全教產全體會員同意的方案囉
09/23 19:07, 39F
還有 698 則推文
09/25 17:49, , 738F
編預算補足→成功。不額外編預算→擺爛」是這樣子嗎
09/25 17:49, 738F

09/25 18:15, , 739F
制度是政府訂定的,運作是政府在運作的,預警是政府
09/25 18:15, 739F

09/25 18:15, , 740F
發的,然而,我並不清楚政府有多少手段可以處理他自
09/25 18:15, 740F

09/25 18:15, , 741F
己發的預警,我領五萬的需要替領20萬的擔心這個嗎?
09/25 18:15, 741F

09/25 18:15, , 742F
他自己發了颱風警報不會有任何動作嗎?這樣可以嗎?
09/25 18:15, 742F

09/25 18:22, , 743F
09/25 18:22, 743F

09/25 18:28, , 744F
09/25 18:28, 744F

09/25 20:31, , 745F
從阿扁、馬英九至小英政府,都有人發出過預警
09/25 20:31, 745F

09/25 20:33, , 746F
而這些預警時到今日才終於有了改革的機會
09/25 20:33, 746F

09/25 20:34, , 747F
我先強調一次,這些錯誤制度並非是軍公教人員的錯
09/25 20:34, 747F

09/25 20:35, , 748F
當初制定退撫基金制度的人或許沒考量到利率變動以及
09/25 20:35, 748F

09/25 20:36, , 749F
人口老化的快速,因此在這一條確定要破產的路上前進
09/25 20:36, 749F

09/25 20:38, , 750F
既然這個制度你我都認為是錯誤的,為何不討論修正呢
09/25 20:38, 750F

09/25 20:42, , 751F
接著我再問一個問題:既然你覺得政府要負責修正
09/25 20:42, 751F

09/25 20:45, , 752F
那麼不管修正結果為何,就是不要修正到正處於錯誤制
09/25 20:45, 752F

09/25 20:45, , 753F
度下的你呢?
09/25 20:45, 753F

09/25 23:01, , 754F
09/25 23:01, 754F

09/25 23:03, , 755F
09/25 23:03, 755F

09/25 23:04, , 756F
09/25 23:04, 756F

09/25 23:09, , 757F
09/25 23:09, 757F

09/25 23:24, , 758F
09/25 23:24, 758F

09/26 00:44, , 759F
09/26 00:44, 759F

09/26 13:45, , 760F
09/26 13:45, 760F

09/26 15:22, , 761F
09/26 15:22, 761F

09/26 19:01, , 762F
09/26 19:01, 762F

09/26 19:29, , 763F
09/26 19:29, 763F

09/26 19:29, , 764F
09/26 19:29, 764F

09/26 23:53, , 765F
09/26 23:53, 765F

09/27 01:05, , 766F
09/27 01:05, 766F

09/27 01:06, , 767F
09/27 01:06, 767F

09/27 01:07, , 768F
09/27 01:07, 768F

09/27 12:12, , 769F
09/27 12:12, 769F

09/27 13:30, , 770F
樓上辛苦了^^
09/27 13:30, 770F

09/27 13:31, , 771F
09/27 13:31, 771F

09/27 15:34, , 772F
09/27 15:34, 772F

09/27 16:09, , 773F
09/27 16:09, 773F

09/28 15:46, , 774F
09/28 15:46, 774F

09/28 16:33, , 775F
09/28 16:33, 775F

09/28 17:07, , 776F
09/28 17:07, 776F

09/28 18:28, , 777F
09/28 18:28, 777F
文章代碼(AID): #1NvE8Lsh (Teacher)
文章代碼(AID): #1NvE8Lsh (Teacher)