[討論] 翻譯中的「被」字

看板Translation (筆譯/翻譯)作者 (每晚11點網路自動斷線囧)時間14年前 (2010/12/28 12:20), 編輯推噓21(21076)
留言97則, 9人參與, 最新討論串1/1
以前我從來不覺得「被」字有哪裡奇怪,大概直到大四以後才開始在意它。 大三修過一門翻譯相關課程,那位任課老師一直強調中文裡不可用「被」字,當時我還懷 疑真的有必要把「被」字嫌棄成這樣嗎?當時的我覺得這個字本來就很常用,沒什麼好大 驚小怪,就連接打工性質的翻譯稿件時也不會特別在意「被」字。 我想應該是我當時年紀小(?)經驗也不足,直到後來翻譯課越上越多,平時的閱讀量也 逐漸累積起來,這時我才開始懷疑書籍裡面的每一個「被」字,甚至一看到它就會覺得不 太舒服……老實說,以前別說是「被」字了,我閱讀時根本不會懷疑:「這中文用法正確 嗎?」「這譯文流暢嗎?」直到有機會接觸到翻譯這一塊,例如學校作業或兼職翻譯私人 文件,我才開始懷疑日常生活中我看到或聽到的文字。 我本身以日翻中居多,英翻中少量。感覺英日語中的被動語態應該都不少見,而且我也想 知道英文專業譯者都是如何處理被動語態的,說不定有些時候也可以延用到日文翻譯上, 就不侷限在[日中]分類了。由於我本身也對被動語態有點困擾,想要先提出自己翻譯時會 用到的變通方法,再向各位高手討教。 1. 「被」改為「遭」或「受」,有時可改「遇」 EX. 他被霸凌了 → 他遭到霸凌  他被利用了 → 他受人利用  被害 → 遇害 (這個改法幾乎只能用在負面的事情上,若非負面的大多不能用這個方法。 此外,「被害人」一詞我覺得尚可接受…) 2. 直接將「被」字刪除不需譯出 EX. 人生是不能被簡化的。 → 人生是不能簡化的。 (從《摩登時代》看到的句子,總覺得很在意那個「被」字Orz) 3. 用其他說法取代「被」字 EX. 被他逃走了 → 讓他給逃了  被奸人所害 → 為奸人所害 (印象中在包青天那優美的台詞裡看過不錯的說法,現在有點忘了Orz) 4. 將原本的被動語態加上主詞改為主動語態,去掉「被」字。 EX. 我被爸爸打了 → 爸爸打我 我的錢包被偷了 → 有人偷了我的錢包 只要是碰到被動語態,或是文中會出現「被」字的時候,我會盡量把那個字改掉,但有時 還是會有硬改之後反而怪怪的例子,或是一些我覺得不要改比較好的例子: EX. 被愛(這個字目前我還不想硬改為「有人愛我」之類的…) 被動(這詞大概…不用改吧…) 老子可不是被嚇大的!(目前還沒想到可以怎麼改) 曾看過一個很怪的例子,原句是:「耳朵被舔真的很舒服。」但這句好像怎麼改都還是 怪怪的囧,若依以上四點改為「耳朵遭/受舔…」「舔耳朵很舒服」(動作換人做?) 「讓人舔耳朵很舒服」「有人舔我耳朵很舒服」,感覺每一句都不是那麼理想。 上述第四種加主詞改主動的方法,有時會讓句子變得比較冗長。尤其是當稿子裡中有非常 多句子都用了被動語態時,真的會一直看到同樣的主詞不停出現,也蠻煩人的。 若遇到怎麼改都改不順的例子,我就會放棄,直接把「被」字留下……整份稿子裡不要出 現太多次就還可以接受Orz 說了這麼多,還是想向各位高手討教,大家都是怎麼處理這類句子的呢? -- 「我剛才不是說我是職業小偷嗎?但是說到人生,不管誰都是業餘新手啊。任何人都是第  一次參加,人生這種事沒有什麼專業老手,就算偶爾有人自以為自己是,其實大家都是  業餘者、新手。第一次參加比賽的新人,不要因為失敗而灰心喪志。」                           ──伊坂幸太郎《Lush Life》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.170.54

12/28 12:36, , 1F
我認為不需要如此執著。有些時候「被」拿掉反而韻味盡失。
12/28 12:36, 1F

12/28 12:41, , 2F
如果文句變長有時反而會影響到文氣。「別出聲,會被發現」
12/28 12:41, 2F
這真是個好例子!(筆記) 我的感覺是,第一種例子拿掉被改成遭受,都還可以保留一些被動的感覺 若是改了會失去韻味,像是Rock大舉的例子,我就不會再囉唆了XD

12/28 12:42, , 3F
有這種事喔!你的那些例子感覺還蠻有說服力的... XD
12/28 12:42, 3F
以前看過一些日本文學的中譯本,從頭到尾「被」來「被」去, 推理小說中有時一直重複「被殺」兩字,我想說這不是可以改為遇害嗎Orz

12/28 12:45, , 4F
嚴格說起來,中文中要避免的是「被動語態」而不光是「被」
12/28 12:45, 4F

12/28 12:46, , 5F
這個字,因為中文習慣中被動語態比較少出現。而「被」會被
12/28 12:46, 5F

12/28 12:47, , 6F
拿出來鞭,是因為很多譯者一看到被動語態「被」字出現了。
12/28 12:47, 6F

12/28 12:48, , 7F
如果當初重複使用的字不是「被」而是「遭」,老師在上課的
12/28 12:48, 7F

12/28 12:49, , 8F
時後會強調中文裡不可用「遭」。最後,要避開「被」主要是
12/28 12:49, 8F

12/28 12:50, , 9F
指跟動詞連用的時候,名詞不必迴避。「被告」、「被害人」
12/28 12:50, 9F

12/28 12:51, , 10F
都是法學用語,當初立法的那些人國學素養不會比我們差。
12/28 12:51, 10F

12/28 12:53, , 11F
「被」字出現了->「被」字就出現了;時後 -> 時候
12/28 12:53, 11F
真的受教了,「被告」這例子我沒想到,現在偷偷筆記還來得及XD 謝謝。 ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.228.170.54 (12/28 13:06)

12/28 13:38, , 12F
「被」的主詞不特定時,就很難改了。
12/28 13:38, 12F
有些時候可以從動詞判斷主詞,例如「他被射殺了」,射殺的主詞應該是人, 或許可修改為「他遭人射殺了」或「有人射殺了他」。 有些時候不太好判斷,例如「臉頰被舔」,也有可能是寵物貓狗舔的?XD

12/28 13:53, , 13F
有、被、來、說、其實、所謂、的動作...
12/28 13:53, 13F
記者們常說的「作一個XX的動作」,讓我想起我高中某位教官也常講... 我唯一一次用到這樣的敘述是在舞台劇排練時,提醒某演員要「記得做出開門的動作」 結果一說出口才發覺自己怎麼也和記者一樣XD (小聲)我自己好像很常用 來、其實和所謂,可以請教這些用法的問題出在哪邊嗎?

12/28 14:06, , 14F
當然以上已超出「譯患」的範圍了。一般認為學英文最好的材
12/28 14:06, 14F

12/28 14:08, , 15F
料就是報刊和電視新聞.可是學中文若以媒體為教材就糟糕了
12/28 14:08, 15F
是啊,有時候在媒體上看到錯誤的用法,會提醒自己不要用錯。

12/28 14:14, , 16F
被字神級經典範例:眼波才動被人猜.那堪更被明月,隔牆送過秋
12/28 14:14, 16F

12/28 14:15, , 17F
千影.無奈被些名利縛,無奈被他情擔擱.尋郎去處,又還被鶯呼
12/28 14:15, 17F

12/28 14:16, , 18F
起.又恐被西風驚綠.舞榭歌台,風流總被雨打風吹去.春初早被
12/28 14:16, 18F

12/28 14:19, , 19F
相思染.煙蓑散響驚詩思,還被亂鷗飛去.被驅不異犬與雞.早被
12/28 14:19, 19F

12/28 14:20, , 20F
嬋娟誤.妝成每被秋娘妒...若依千古詩家前例,被字不是不可用
12/28 14:20, 20F

12/28 14:21, , 21F
除藝術家破格以及TR舉例,通常"被"與"動詞"間會有"動作者"
12/28 14:21, 21F
這…好經典XDrz 如果遇到被與動詞之間有動作者的句子,會比較好翻 否則就像luciferii大說的一樣,主詞不明的話比較麻煩。 ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.228.170.54 (12/28 14:56)

12/28 14:59, , 22F
隨手"造"例:去日本"來"參加比賽,颱風在東岸"來"登陸
12/28 14:59, 22F

12/28 15:00, , 23F
"其實"無罪,沒頭沒有當成習慣發語就太怪了,主播常常"其實
12/28 15:00, 23F

12/28 15:01, , 24F
呢"常作一條新聞的發語詞.但其實應該有"對照組"才"其實"
12/28 15:01, 24F

12/28 15:01, , 25F
不論是隱性或顯性的對照."所謂"也有隱含"其實不是"的意思
12/28 15:01, 25F

12/28 15:03, , 26F
更正:沒頭沒腦當成習慣發語詞...主播常用"其實呢"當作...
12/28 15:03, 26F
還好我沒把這些字這樣用XD 謝謝U大 ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.228.170.54 (12/28 18:37)

12/28 18:39, , 27F
我有犯「其實」病,但是是英文 XD 大部份時候有對照組啦
12/28 18:39, 27F

12/28 18:39, , 28F
但我相信一定有蠻多時候只是習慣性加到句子開頭而已。
12/28 18:39, 28F
我有時候講話也習慣用「其實」當發語詞(掩面)

12/28 18:40, , 29F
「的動作」為何有錯?想不通 囧
12/28 18:40, 29F

12/28 19:10, , 30F
weeee333 正在吃飯 <=> weee333 正在做吃飯的動作。就醬。
12/28 19:10, 30F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
12/31 00:07, , 61F
只是中文的被動幾乎銜接負面的意思,受外語影響才廣為應用
12/31 00:07, 61F

12/31 00:09, , 62F
所以翻譯的時候先留意語氣再作修正,不必全盤皆改~~~~
12/31 00:09, 62F

12/31 00:14, , 63F
"被"這個字也是唐朝詩文中就看得到(更早以前我就不知道了)
12/31 00:14, 63F

12/31 00:19, , 64F
誰說中文沒被動?
12/31 00:19, 64F

12/31 00:26, , 65F
我就超被動低
12/31 00:26, 65F

12/31 00:28, , 66F
需求不能被滿足 和 需求不能滿足 好像不太一樣
12/31 00:28, 66F

12/31 00:28, , 67F
公權力不能被執行 和 公權力不能執行 也有主被動差異
12/31 00:28, 67F

12/31 00:28, , 68F
問題都不在被字,而是被動語態的使用
12/31 00:28, 68F

12/31 00:30, , 69F
有時候贅字(被動語態再加被)可以視為一種對被對的再強調
12/31 00:30, 69F

12/31 00:32, , 70F
基本上被動語態裏用到被字,是符合傳統中文習慣的
12/31 00:32, 70F

12/31 00:36, , 71F
^對被動
12/31 00:36, 71F

12/31 00:38, , 72F
這時候又要提余老了,因為個人喜好把被動語態的存在推
12/31 00:38, 72F

12/31 00:39, , 73F
給英譯中,忽略原本中文的彈性灌輸主動語態比被被動語態
12/31 00:39, 73F

12/31 00:39, , 74F
優美的概念大概始自於他。
12/31 00:39, 74F

12/31 00:41, , 75F
本來外語也有被動語態和主動語態之爭,文章語氣本就有不
12/31 00:41, 75F

12/31 00:41, , 76F
同。為什麼被動語態要強譯為主動語態?這似乎除了譯者個
12/31 00:41, 76F

12/31 00:42, , 77F
人喜好外沒有其他更好的理由。這又回到另一個老問題,該
12/31 00:42, 77F

12/31 00:42, , 78F
不該GIGO? 還是譯者應該輸出具有自己風格的文字?
12/31 00:42, 78F

12/31 01:15, , 79F
最後可以提個時代不一樣的例子,思果的時代,「嫌疑犯釋
12/31 01:15, 79F

12/31 01:15, , 80F
放了」是好譯,「嫌疑犯被釋放了。」是劣譯,但是前者在
12/31 01:15, 80F

12/31 01:16, , 81F
今日是錯譯,除非再在前面加上「將、把」等字。
12/31 01:16, 81F
慚愧,把被動改主動這的確是我個人的翻譯喜好Orz (好像也沒人這麼教我) 我覺得,有時候同一件事或狀況若分別由日文母語者/英文母語者/中文母語者來描述 日英文母語者因語言邏輯慣用被動語態,但換成中文母語者可能慣用主動語態來表達 我在翻譯時常會想像,如果換成一個中文母語者來敘述這件事,用哪種說法最自然? 這是我個人拙劣的想法,我翻譯經驗不多Orz 在和各位板友討論之後,我想我應該修正自己的翻譯策略了Orz 非常感謝<(_ _)> ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.226.128.21 (12/31 11:30)

12/31 12:06, , 82F
前面wwuptt有提,傳統中被動語態用在負面是正常的,刻意
12/31 12:06, 82F

12/31 12:08, , 83F
迴避不是絕對正確。譯文學要保留作者的格,譯新聞要力求
12/31 12:08, 83F

12/31 12:09, , 84F
傳達原意而非原形,有時改譯比較好,但有時卻不是。
12/31 12:09, 84F

12/31 12:09, , 85F
加之中文已經被「污染」了,如果已經是非負面的被動語態
12/31 12:09, 85F

12/31 12:10, , 86F
但已被廣為接受(*),使用起來也沒有錯不錯的問題
12/31 12:10, 86F
真的要視情況來翻譯啊,時代流轉和語言轉變也會影響...

01/01 01:23, , 87F
被被是否會得不被?「被」廣「為」接受,「被挨」打.中文有一
01/01 01:23, 87F

01/01 01:26, , 88F
隱性被動,如飯煮好了,以及顯性被動,如挨打,廣"為"接受.再來
01/01 01:26, 88F

01/01 01:28, , 89F
就是各式被動詞:為,遭..被,.等等.不乏被動語態.然後才是英
01/01 01:28, 89F

01/01 01:30, , 90F
日文喜用被動,中文卻習用主動表示的敘述.如It is said that
01/01 01:30, 90F

01/01 01:31, , 91F
It's well known that...It was widely thought that...
01/01 01:31, 91F

01/01 01:36, , 92F
遇到中文習以主動表示的句子,但基於原文行文邏輯或藝術營造
01/01 01:36, 92F

01/01 01:40, , 93F
必須複現被動時,就不妨被動.否則就一般狀況而言,原貼的策略
01/01 01:40, 93F

01/01 01:41, , 94F
蠻好的.這裡其實牽涉兩個問題,1)主動vs.被動語態,2)被動語
01/01 01:41, 94F

01/01 01:44, , 95F
態時採用哪個被動"助/介(?)"詞.其中要特別注意的是避免二次
01/01 01:44, 95F

01/01 01:47, , 96F
方的被動,如嫌犯今日被獲釋.至於嫌犯釋放了錯不錯,可能見仁
01/01 01:47, 96F

01/01 01:48, , 97F
見智.起碼我個人會說嫌犯已經釋放了,嫌犯釋放了沒
01/01 01:48, 97F
新的一年能學到這些真是太好了<(_ _)> ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.226.135.100 (01/01 12:40)
文章代碼(AID): #1D6MMM2j (Translation)
文章代碼(AID): #1D6MMM2j (Translation)