Re: [請益] 真假定義

看板ask-why (知識奧秘)作者gamer (^^)時間20年前 (2005/11/14 01:23)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《gopeterhome (摳屁的猴)》之銘言： : 回答一下j跟n板友的問題 : 這就是定義上造成真假差異的問題 : 因為空集合的定義是沒有集合而空集合亦屬於集合 : 這種想法在存在的概念上是符合的　　你的理解似乎有誤。　　空集合的概念並不是沒有集合，而是一個集合中，不存在任何一項元素，則稱為空集合。　　ex. 一集合N={1.2.3...n}, n定義為所有自然數。　　　　A為一set，A={x|x屬於{N}，且x屬於虛數}，則因為N 不存在虛數，所以x不存在，所以A為null set。 : 所以因為這條定義 : 所以這世上沒有集合為真 : 可導出 : 這世上為空集合 : 這世上有集合 : 所以這世上有集合跟這世上沒有集合是不矛盾的　　所以這個部分，如果我們說這個世上不存在任何一的集合的話，則自然也不存在空集合，因為此時你無法定義任何一個集合。既然如此，也就不能將整個世界定義為集合，也就沒有空集合。　　這樣一來便和你所說的出現了誤差，你用來推導的方式也就出現了漏洞。 : 這就是定義上造成真假值的差異 : 而真理的定義是世界的真的道理 : 所以這世上沒有真理如果為真 : 就成了真理 : 那麼世上就有真理了 : 所以世上沒有真理不能為真 : 所以可以得到這世上一定有真理 : 能這樣推導同樣是定義的關係 : 但是真假值既然受限於定義的推導 : 那麼科學方法的邏輯排除不就是有問題的方法了 : 所以我想請問這條方法到底是怎麼肯定使用的　　我之前和一個念法律的學長討論過為什麼憲法的位階性是最高的問題，如果根據罪刑法定原則，法律必定要有明文規定才具有效用，則憲法應該要有其他法律來規定才能確立憲法的效用；然而憲法已具最高性，這樣一來不就沒有法律可以規定憲法的效用？　　學長的回答是，如果依照這樣推論的話，將會無限倒退，所以政治慣例下，我們不去討論憲法的合法性原則，而將憲法假定為一規則。也就是說我們都必須承認憲法的合法性，將憲法本身排除在它自身的規則外，此時來討論憲法才是有義的。　　同樣的道理，我們只有在將「世上沒有真理」排除在他自身的規則中，才去討論其他的理論，這個討論才是有意義的。不然都是無義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.110 ※ 編輯: gamer 來自: 203.73.235.110 (11/14 01:45) ※ 編輯: gamer 來自: 203.73.235.110 (11/14 01:50)