[請益]為什麼真偽畫的價格差那麼多？
在報紙上看到一幅曾經被認為是梵谷的畫
最近被懷疑梵谷從來沒畫過那樣的畫
只因為梵谷沒畫過那樣一幅畫，價值刻從幾億變成一文不值
我想問，當初的幾億的價格是從哪裡產生出來的？
如果說是這幅畫帶給人的感動，那跟証明是不是梵谷畫的一點關係也沒有吧？
除非是在感動梵谷本身的故事，不然畫還是畫啊…
如果說是像亞維農姑娘一樣因為在藝術史上有貢獻才有那樣的價值
可是這幅畫經過了那麼久的時間才被發現可能不是梵谷所畫的
那麼就不可能是因為它在藝術史上的獨特貢獻才有那樣的價值
像畢卡索或馬蒂斯，我真的覺得有些作品應該是亂畫的吧？
可是就因為他們的名字所以就價值那麼高嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.212.51
推
08/09 00:05, , 1F
08/09 00:05, 1F
推
08/09 11:00, , 2F
08/09 11:00, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章