Re: [請益] 科學期刊

看板ask-why (知識奧秘)作者andrew43 (Myrmarachne)時間19年前 (2006/09/21 00:33)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串6/7 (看更多)

聽老闆上課說的，但只是記得大概的情況，詳情不是很確定。送出paper之後，總編可以決定要不要接受（所以總編地位很高）。如果總編不能夠自己決定，就會交給其它的編輯，通常有二三位來決定要不要接受。一旦接受的話，總編可以把你的paper交給其它reviewer，然後reviewer會要求作者修改。要改幾次就不一定了，但每次修改到下一次修改，都是要等很久才會接到通知。通常投SCI的話，從投出去到正式登出來，一年以上是很常見的。不過這還好，最慘的是，有些情況是都review很多次了，竟然又說不接受。因為reviewer不只一位，而且每位都是和文章內容同一個領域的，所以reviewer們多多少少都有一些經驗來判斷data有沒有造假。當然，不可能每個reviewer會試著repeat文章的研究啦，這成本很高吧！但reviewer過去的經驗中，或許有看過類似研究的成果，或是本身有做過一點，就大概可以做判斷了。有另一個機制來防止data造假。如果研究的結果有很大的貢獻或突破，一定會有其它的學者去repeat。如果其它的學者repeat不出來，例子累積多了，造假事件就會破功。然後造假者的學術生命就結束了。因此，大部分的學者還是不敢造假data的。這樣的例子其實一直發生，從古到今都有。不過說真的，如果做統計檢定的時候，p=0.06的時候，真的超想「修一下」data的... XD ※ 引述《windmusic (喔耶)》之銘言： : 想請問版上大大 : 各個科學期刊是如何審查如雪花般投來的稿件 : 他們審查的機制是怎樣的 : 如何杜絕造假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.10.58