Re: [請益] 科學期刊
http://www.sciencefriday.com/pages/2005/Dec/hour1_123005.html
去年黃禹錫捏造幹細胞資料的案子爆出來時
Science Friday有找Science主編Donald Kennedy
在廣播上討論他們雜誌的審核制度 流程大概如下:
論文到主編桌上
主編找在該領域權威性人物來審核 (內部審核或是外部審核都可能)
審核者給作者跟雜誌編輯建議
全部沒問題的話 大概一兩百天就可以出刊
另外根據我教授的說法 雜誌回信大概會有三種情況
1. 直接接受: 幾乎是不可能發生的情況
2. 有條件式接受: 被接受的論文有九成九會是在這區
大致上認可論文 只要針對peer review的意見去做一些修正就會被接受
3. 拒絕: 可以死心 看是要重新收集資料或是投別家雜誌
---
this is an enterprise that is really based on trust
好無奈的說法 XD
---
: ※ 引述《windmusic (喔耶)》之銘言：
: : 想請問版上大大
: : 各個科學期刊是如何審查如雪花般投來的稿件
: : 他們審查的機制是怎樣的
: : 如何杜絕造假
--
西湖醋魚 龍井蝦仁 蜜汁火腿 生炒扇貝
東坡肉 醉螃蟹 童子雞 鱔魚麵
宋嫂魚羹 蟹黃豆腐 清蒸排翅 蝦仁餛飩
小籠湯包 棗泥鍋餅
飯後一人一碗甜甜蜜蜜的酒釀桂花芝麻湯圓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.12.65.143
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
