Re: [思辯] 自殺

看板ask-why (知識奧秘)作者soleboy (週期)時間19年前 (2006/12/12 21:56)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《ioriyosizuki ()》之銘言： : 人口過多本身不是問題，主要問題是出在浪費 : 想想看，原來有100人的大家庭，每個人相互受到約束，能夠省吃簡用 : 有一天只剩下不到30個人，你想他們還會受到約束嗎？還會省吃簡用嗎？ : 目前世界潮流傾向不讓任何一個人死亡，所以不太可能立法允許自殺 : 通常會抱怨人口太多，想要進行肅清的人 : 大多是受到環境牽制，搶奪不到想要的資源，於是希望競爭者減少 : 個人良心建議︰省吃簡用、錢砸刀口比較實在我覺得現今地球人口的數量確實是一個問題，而且這跟浪費息息相關。原因有三：　一、人口數量的成長呈倍數增加，比較世界人口參考數字，在1930年達到20億， 1974年達到40億，1987年達到50億，1999年達到60億到現在已經有66億人口。隨著人口數量增加我們資源使用量也增加，增加的人口投入開發資源行列或是從事負責生產的各行各業，無疑的，不僅基本的消費量增加了也同時擴大了生產浪費的範圍。　二、人口增加，並不影響金字塔結構中上層的組成，反而容易使下層人數組成變得更複雜，將引發貧窮的問題。此外教育的發展普及未能跟上人口增加的速度，如果增加的人口未能受到良好的教育也就等於將來無法享有同等的競爭機會，這也會產生很嚴重的社會問題。　三、人口成長過度集中，會產生地域性的環境危害，單一地域的資源耗用速度會越來越快，且環境回復的速度不可能趕上人口增加的速度。省吃儉用是很簡單的觀念，不過就目前我們活著的世界看來，美國人有因為石油危機就降低汽油的使用嗎？雖然他們早先就著手於替代能源的開發，不過就省吃儉用的觀念來看他們還是一樣地耗用石油資源，並沒有因為石油危機就變得比較節省。再看看我們生活的寶島，國庫用在什麼地方，市區的紅綠燈標誌與公園的翻新所用的經費可都不少，各項建設工程又有招標過程，不包含建商與政要所耗用的國家資源。國家人口增加到2400萬之後，整體水準卻不見得有提升。看看教育的例子，就業的例子，而不久後我們也要面對高齡社會的問題，到時又有新的問題等著我們去承擔。我們的人口增加了，浪費也增加了，生活卻不見得好。國家人口增加，國家稅收提高，浪費的也多了。個人最切身的例子是，有次去不熟的友人工作的餐廳看他炒飯，餐廳一天為炒飯這道菜準備五公斤的火腿丁，沒用完就扔決不留過夜。我觀察我朋友炒飯，一盤七十元的中式炒飯，他都抓一把火腿丁撒入熱鍋，而他抓的一把火腿丁，只有七成灑入鍋中，三成掉在地上或是滾到旁邊。一天準備的火腿丁大概可以炒25盤炒飯，又未必能夠用得完。簡單算可以知道，如果火腿丁炒完了，五公斤裡有一點五公斤在垃圾桶裡。另外再考慮客人沒吃完的可能性，或者當人口增加，競爭餐廳增加而生意變慘，一天的火腿丁就只能炒到20盤，另外五盤的份可能就拿去扔了。相信我，在餐廳工作的人大部分都不會愛護糧食的。當人口增加，就業需求增加，餐廳的數量增加，像我這位友人這樣的廚師增加，使用的火腿量也增加，可想而知，垃圾桶中的火腿也會增加。像是回文者所言：通常會抱怨人口太多，想要進行肅清的人大多是受到環境牽制，搶奪不到想要的資源。也許真的是這樣，這些新增加的人口太慢來搶資源了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.121.146