Re: [思辯] 自殺
※ 引述《soleboy (週期)》之銘言：
: 我覺得現今地球人口的數量確實是一個問題，而且這跟
: 浪費息息相關。原因有三： 一、人口數量的成長呈倍
先澄清一下，我所說的那些汎指︰能源有效利用，資源有效重用，及適時適用
若能量不能恰如其分運用，就容易產生汙染，汙染處理成本就會無限循環遞增(耗能淨汙)
才會做出能量有效利用的問題遠重於人口數量問題的推論
: 數增加，比較世界人口參考數字，在1930年達到20億，
: 1974年達到40億，1987年達到50億，1999年達到60億到
: 現在已經有66億人口。隨著人口數量增加我們資源使用
: 量也增加，增加的人口投入開發資源行列或是從事負責
: 生產的各行各業，無疑的，不僅基本的消費量增加了也
: 同時擴大了生產浪費的範圍。 二、人口增加，並不影
: 響金字塔結構中上層的組成，反而容易使下層人數組成
: 變得更複雜，將引發貧窮的問題。此外教育的發展普及
: 未能跟上人口增加的速度，如果增加的人口未能受到良
: 好的教育也就等於將來無法享有同等的競爭機會，這也
如果是從教員培養觀點來看，最終會因教員培養不足，而造成教育問題
但人口問題不會造成教育普及問題
只需用一人可繫一人來思考，無論人再怎麼多，最終仍有"師長"
我個人認為教育問題，主要還是出於教育體系上的缺陷
: 會產生很嚴重的社會問題。 三、人口成長過度集中，
: 會產生地域性的環境危害，單一地域的資源耗用速度會
: 越來越快，且環境回復的速度不可能趕上人口增加的速
: 度。
我也不是無視人口過度成長問題，單個人有其生存空間和最低消耗需求底限
無論科技如何高，也不可能在地球上塞進無限多的人
只是在目前看來，浪費問題仍是主要問題
: 省吃儉用是很簡單的觀念，不過就目前我們活著的世界
: 看來，美國人有因為石油危機就降低汽油的使用嗎？雖
: 然他們早先就著手於替代能源的開發，不過就省吃儉用
: 的觀念來看他們還是一樣地耗用石油資源，並沒有因為
: 石油危機就變得比較節省。再看看我們生活的寶島，國
: 庫用在什麼地方，市區的紅綠燈標誌與公園的翻新所用
: 的經費可都不少，各項建設工程又有招標過程，不包含
: 建商與政要所耗用的國家資源。國家人口增加到2400萬
: 之後，整體水準卻不見得有提升。看看教育的例子，就
: 業的例子，而不久後我們也要面對高齡社會的問題，到
: 時又有新的問題等著我們去承擔。我們的人口增加了，
: 浪費也增加了，生活卻不見得好。國家人口增加，國家
: 稅收提高，浪費的也多了。
: 個人最切身的例子是，有次去不熟的友人工作的餐廳看
: 他炒飯，餐廳一天為炒飯這道菜準備五公斤的火腿丁，
: 沒用完就扔決不留過夜。我觀察我朋友炒飯，一盤七十
: 元的中式炒飯，他都抓一把火腿丁撒入熱鍋，而他抓的
: 一把火腿丁，只有七成灑入鍋中，三成掉在地上或是滾
: 到旁邊。一天準備的火腿丁大概可以炒25盤炒飯，又未
: 必能夠用得完。簡單算可以知道，如果火腿丁炒完了，
: 五公斤裡有一點五公斤在垃圾桶裡。另外再考慮客人沒
: 吃完的可能性，或者當人口增加，競爭餐廳增加而生意
: 變慘，一天的火腿丁就只能炒到20盤，另外五盤的份可
: 能就拿去扔了。相信我，在餐廳工作的人大部分都不會
: 愛護糧食的。
: 當人口增加，就業需求增加，餐廳的數量增加，像我這
: 位友人這樣的廚師增加，使用的火腿量也增加，可想而
: 知，垃圾桶中的火腿也會增加。
: 像是回文者所言：通常會抱怨人口太多，想要進行肅清
: 的人大多是受到環境牽制，搶奪不到想要的資源。
: 也許真的是這樣，這些新增加的人口太慢來搶資源了。
沒錯，真的太慢了
就拿專利權來說，如果有人早搶先取得專利，那你就得乖乖付費
沒人管你是不是完全獨自創立、更趨精良
如果搶不到大量資源，唯一的解決方法就是尋求降低資源消耗、增進作功效率的方法
而你提到的餐廳問題，很顯然是一個浪費問題
在不討論顧客為前題下，解決方法可以從餐廳體系和銷售模式改進
以及利用、處理剩飯資源的方法(起碼比化學廢物乾淨多了)
若各種形式的食物資源都能以有效方法完全利用
那麼顧客花錢消費，卻留下東西不帶走，對餐廳老闆而言，顯然是歡迎之至的行為
不過在現實生活中，別人要怎麼做，這就和我沒有關係了，我只是對問題感興趣而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.215.52
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章