Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者souldragon (仆街)時間19年前 (2007/01/15 21:25)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串24/72 (看更多)

※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : ※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : : 　　資本主義追求的是以效益為主體，換句話說，資本主義主 : : 張將有限的資源給予較有能力獲得最大利益的人來使用。資本 : : 主義認為在完全公平的市場下，市場會給付出的人應得的收獲。 : : 　　當然，這只是理想。現在我們看到的是，理想的市場根本 : : 不存在，資源把持在少數人的手上，大多數的人都只是為了生 : : 活付出自己的勞力，但是卻得不到應有的回報。而社會的貧富 : : 差距越來越大，貧者越貧，富者越富。 : 第一個問題: : 什麼叫"應有的回報"? : 誰說了算? : 資本主義的方法是:市場說了算 : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水此為謬論也因為有結構性的問題還有資訊不對稱等這個前提能成立的理由為: 市場機制(看不見的手)為萬能有嗎? : 至於資本家的剝削? : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 : 至於被解僱後找不到工作的員工? : 那是他自己沒本事,沒有價值 : 第二個問題: : 貧者越貧,富者越富? : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? : 你要說翻身的例子是特例? : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 : 而不是指著資本家痛罵請定義何謂有本事和沒本事? 今天有些本事就是賺比較少另一些本事賺比較多賺比較少的專業是沒本事?? 另外沒本事的人有沒有生存的權利? 當然有不用過得爽但你要給他能自給自足的空間沒本事的人不等於不負責任的人你把沒本事的都打成罪人是什麼鬼邏輯?! 有本事的人只要不負責任亂搞對社會來說就是負數 x n倍你要把社會交給這些少數有本事的人最好期待他們也有高道德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.198.147