Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言:
: : 關於道德的解釋,我覺得Wikipedia的解釋滿好的,簡單明
: : 確。以下為轉錄內容:
: : 「道德是一種在社會生活實踐中形成和發展,主要依靠社會
: : 輿論、風俗習慣和良心指導和約束,可以用善惡標準進行評價的
: : 個體和社會意識,人格品質規範和調整人與人、人與自然關係的
: : 行為規範;它是與這類意識和規範相聯繫的行為活動;以及通過
: : 這些活動所結成的社會關係的體系。」
: : 換句話說,道德不單單是指某種「勸人向善」的想法,社會
: : 上所有的價值體系、所有闡述行為規範的概念都是道德觀。自由
: : 主義是道德觀、資本主義也是道德觀,要人不要浪費是道德觀,
: : 要人享受人生也是道德觀。
: : 把道德限縮在某些特定的想法上,並且總是批評別人是在做
: : 「道德勸說」的這種說法,基本上就對道德的理解有錯誤了。
: "依靠社會輿論、風俗習慣和良心指導和約束"
: 不是所有價值體系都有這個特徵
: 你要不要來論述一下資本主義如何依靠社會輿論、風俗習慣、良心來約束?
: 或者,你要不要定義一下什麼是良心?
: 或者,試試看存在主義能不能套進這個東西裡
: 你已經把價值觀和道德混為一談了
良心不需要定義吧,大家都知道什麼是良心,就像叫人家定義什麼叫白色一樣
價值觀和道德本來就很難分的清楚,價值觀多少也可以代表一個人的道德意識
不然我們就不會說有些人道德高有些人道德低
像人天生就有權利是價值觀還是道德?
女性有性自主權是價值觀還是道德?
人民有不受國家無法律為根據的侵害是價值觀還是道德?
女性應該守貞潔是價值觀還是道德?
上課應該脫帽子是價值觀還是道德?
道德本來就有強度的差異,有順位的差異有性質的差異
而且就像有通行的道德一樣也有通行的價值觀,和個人的價值觀和個人的道德
每個人都會有差異,我們會覺得受到道德的束縛只是因為我們了解到什麼是通行的道德
不代表我們就接受這個做為我們自己的道德標準
至於資本主義怎麼用道德規範?
當然就是我們認為的禁止剝削、公平競爭、保護弱勢(ex消費者)
甚至公司的成立方式、法規的選擇(登記有效還是約定有效)等等等等
基本上我們現在會變成這個樣子根本就無法外於社會輿論、風俗習慣、良心來約束
且也已經都受到社會輿論、風俗習慣、良心的約束
只是這個道德標準會一直變動罷了
--
私に幸せな結局を与えなさい。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
※ 編輯: blaukatze 來自: 140.112.214.143 (01/16 14:44)
→
01/16 14:49, , 1F
01/16 14:49, 1F
→
01/16 14:51, , 2F
01/16 14:51, 2F
→
01/16 14:52, , 3F
01/16 14:52, 3F
※ 編輯: blaukatze 來自: 140.112.214.143 (01/16 15:04)
推
01/16 15:59, , 4F
01/16 15:59, 4F
推
01/16 16:08, , 5F
01/16 16:08, 5F
推
01/16 16:11, , 6F
01/16 16:11, 6F
→
01/16 16:12, , 7F
01/16 16:12, 7F
推
01/16 16:15, , 8F
01/16 16:15, 8F
→
01/16 16:16, , 9F
01/16 16:16, 9F
→
01/16 16:17, , 10F
01/16 16:17, 10F
→
01/16 16:24, , 11F
01/16 16:24, 11F
推
01/16 16:34, , 12F
01/16 16:34, 12F
→
01/16 16:35, , 13F
01/16 16:35, 13F
推
01/16 16:45, , 14F
01/16 16:45, 14F
→
01/16 16:45, , 15F
01/16 16:45, 15F
推
01/16 18:01, , 16F
01/16 18:01, 16F
→
01/16 18:03, , 17F
01/16 18:03, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 72 篇):
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-20
69