Re: [請益] 濱危動物和濱危語言

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間18年前 (2008/03/08 16:23), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《bingoking (賓果王)》之銘言: : 濱危動物需要保育,這是眾人皆知的事情 : 因為生物多樣性不僅對地球生態系(食物練)有好處,也對人類有好處 : 很多新的藥物,以及關於某地的生態狀況,甚至是預測未來生態系的發展 : 濱危動物都提供了很大的幫助。 : 如果照這種情形,語言需不需要同等的「保育」? : 現在世界上有幾千種語言,泰半都是濱危的,如果強勢語言取代它們 : 除了無法了解那個種族或地區的歷史沿革,以及喪失某些研究對象之外 : 還會有什麼影響? : 有人說語言是交流的鴻溝,這樣說來,保存一定數量的語言 : 淘汰極少數人語言,能否得到好處? 生態多樣性的好處是抽象的 當生態系越複雜 這個系統就越能適應變化 也可以說是越穩定 但不保證就對其中一個族群就必然是好的 某些生物滅絕了 不就也表示他們不適應現在的變化 強硬的保育他們 也不見得能恢復該物種的生機 只是讓他們繼續活在動物園而已 的確有人在做生態保育的工作 不過物種消逝的速度 應該還是比我們認識新物種的速度快很多 人類其實對保護瀕臨絕種的物種和語言並不投入什麼心力 而且也看不出來有什麼立即的危害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.178.14

03/08 21:06, , 1F
這說法有點問題,保育目標其實是"棲地"而不全是物種
03/08 21:06, 1F

03/08 22:52, , 2F
樓上,其實沒有問題,因為棲地的保育也在原PO主題的範圍內
03/08 22:52, 2F

03/08 22:53, , 3F
因為物種的新生以及淘汰,不是人類能想改變就改變的
03/08 22:53, 3F

03/08 22:53, , 4F
嘗是"純粹"用人力去保存什麼,其實跟希特勒的作法沒兩樣
03/08 22:53, 4F

03/08 22:55, , 5F
只是方向不同而已(他嚐試的是用人力去"淘汰"別的人種)
03/08 22:55, 5F

03/08 22:56, , 6F
人定勝天的這種想法,其實一開始就是一種驕傲自大的心理
03/08 22:56, 6F

03/09 04:08, , 7F
但有些生物的絕種是因為人類的破壞造成的,說是保育,不如說
03/09 04:08, 7F

03/09 04:08, , 8F
是帶著贖罪的心態在「還原」。如果有人要說,人類的破壞也是
03/09 04:08, 8F

03/09 04:10, , 9F
一種「天擇」,而忽略生物多樣性的重要,那人類只會自我毀滅
03/09 04:10, 9F
文章代碼(AID): #17qaqBhB (ask-why)
文章代碼(AID): #17qaqBhB (ask-why)