Re: [思辯] 時光機的出現可能性
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言:
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言:
: : 你說的這個故事跟人(意識)是否能延續無關阿
: : 船是沒有生命的東西, 你不需要去討論他的 mind 是怎麼運作的
: : 船也不會出現 Zombie possibility, 或是 mutant possibility 這種問題可以討論
: : 你是先假設了靈魂不存在, 人跟所有物質沒什麼不同, 才能如此類比吧
: 先試著回答看看吧 這個問題的答案就是要表達人和物質的差異而問的耶
: 船可以延續嗎?
: 請問換掉一塊木板的船還是不是同一艘船?
: 換掉所有木板的船是不是同一艘船?
: 組成船的木板是不是就是同一艘船?
: 麻煩把以上問題的「船」代換成「人」 「木板」代換成「細胞」
這要看你怎麼定義這個船阿
世界上所有的「東西」基本上都是 time-variant
如果因為一直變化你就說他是別的東西, 那就無從討論了不是嗎?
就船而言, 我傾向於取一個以船質心為中心的 control volume
在這個 volume 裡的就是船, 不在裡面的就不是
這也是一般人多半的認知(當然有例外, 船如果被炸爛那質心也不準...)
人跟船不同的地方在於人是智慧生物, 基本上是以這個智慧為本體來考慮
假如如科幻小說中有個人頭斷了, 你用科技維繫他那個腦袋的生存
這個時候多半的人都會以為那顆頭是「那個人」, 而不是剩下的身體吧
: 你回答的時候 所考量的不同 恰恰就是人與物質之間的差異
: 假如你把這個差異稱之為mind或是「意識」、「靈魂」
: 那也就是我要討論的重點
: 就是這個差異能影響的範圍 是個我們大概可以知道範圍的有限範圍。
mind 是無從檢驗的東西, 我沒辦法知道你是有意識的還是 mindless automaton
只有你自己知道你是不是有意識的(你是真的會痛, 還是只是做出會痛的樣子?)
就算我們複製了一個跟你一模一樣(擁有完整記憶等一切)
我們也不知道這個複製的你有沒有意識
而在我們知道人類的意識跟可觀測世界的關聯之前
複製跟傳送根本不可能做到(或是說, 根本不敢做)
: 為什麼要抹消一個? 為什麼不能同時容許很多個沒有聯繫的自己存在
: 你可以容許一艘船拆成很多小船 也可以容許同一個藍圖造很多船
: 可是偏偏要再複製完一個人後 把其中一個殺掉
: 這種莫名其妙的習慣 不是比較奇怪嗎?
這個我本來不想回, 因為 gamer 板友已經幫我解釋的很清楚了
這個回鍋討論串開始就是在討論傳送的問題
而由傳送才會延伸出關於複製的問題, 但主角還是傳送阿
假如你現在從台北去洛杉磯, 我跟你說現在有這個 transporter system
可以完整把你的資料記下來傳到洛杉磯重組, 幾秒就完成了
幾秒之後, 我說你已經被傳到洛杉磯去了, 這裡的「你」只不過是個 copy
而你已經要求把這個 copy 砍掉, 「你」覺得如何?
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.32.5.93
推
03/09 02:13, , 1F
03/09 02:13, 1F
推
03/10 01:27, , 2F
03/10 01:27, 2F
→
03/10 01:28, , 3F
03/10 01:28, 3F
→
03/10 01:30, , 4F
03/10 01:30, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 38 之 41 篇):
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
86
249