Re: [請益] 軍人、犯人、學生沒有自由這句話
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: 我覺得他重點應該是在「帝力於我何有哉」吧
: 就我所知擊壤歌成歌應該在西周以前
: 那時候制度還沒有那麼複雜, 王國沒那麼大, 人口沒那麼多, 也不用繳什麼稅
: 他應該只是跟孔子一樣嚮往那樣輕鬆愜意的時代而已
: 而不是強調人至少要有耕田吃飯的自由
這我就不清楚，畢竟人都做古了....XD
不過把民權主義看了一看，真的會覺得他真的知道自己在
說什麼嗎？
: 另外我也蠻想知道, 他說權利是人所賦予的又是什麼意思？
他反對盧梭說人權是天賦予的（當然並不是真的天賦予的
，只是強調人應該生而平等），他認為人權都是由人給予的，
而不是自然生成的。聽起來好像很有道理，但是問題來了，那
為什麼這些人可以賦予其他人權利？他們的權力又從何而來？
盧梭的論點好處在於他可以避開去處理這些問題，而交由
一些更高位階的非人去處理，比方說：憲法。但是孫逸仙的論
點就一定要有這麼一個（批）人來賦予權利，可能是總統、可
能是立法委員、可能國民大會；但是回過頭來說，他又主張民
主制度，所以這些人是通過票選來的，那又是誰來賦予票選的
權利？他的論點在邏輯上根本是說不通的，而且從他的說法你
又看不出他和盧梭有什麼不同，那到底這樣主張有什麼意義？
我是看不出來啦。
更糟糕的是，他這種說法很容易被導向另一個方向－「民
主是執政者的施拾」，所以在民智未開的情況下，不應該開放
自由民主，這不就是國民黨退來台灣的時候用的論點嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.141.215
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
22