Re: [請益] 軍人、犯人、學生沒有自由這句話
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 我覺得，
: 這個“人”好像是說“人類”（mankind），不是指單獨的一個人或一群人。
: 也就是說，權力是人和人之間的授權戕態（Authorize）。它是一個定義。
: 當 A 授權 B 的時候，意味 B 擁有了一個小小的“權力”。
: 如果 B 或者一千個人給他授權，那麼 B 就擁有了比較大的權力。
: 權力並非來自某一個特定的族群（執政者、皇族etc），而是來自全部人類。
: 至于反對說人權是天賦予的，是因為人權並不是自然就有的。是全部人類共
: 同簽署一個心理上的協定之後，才會出現的。
: 至少從歷史上看來，的確是這樣的……
1. 天賦人權並不是真的指人權為天賦，而是在確立人權
之合法性。因為當時君主制認為君王是神授意的，故
君權是神給予的，這是君權的合法性。盧梭提倡天賦
人權是為了將人權的合法性提至與君權一樣甚至更高
的位置上。
2. 孫逸仙在提倡權利是人賦予人的意思事實上就是指，
某一群人給予下位者權利（你可以把他想成立憲的那
夥人）。
3. 這兩者最大的不同在於合法性的定義。我想大家常常
會問，是誰賦予法律效力？憲法。那又是誰賦予憲法
效力？同樣的道理，天賦人權可以很有效的規避是誰
賦予人權的問題，但是你說人賦予人權利，那又是誰
賦予這個人權利？又萬一這個人不願意賦予他人權利
的時候又該怎麼辦？
政治理論講求不單單是實用性，更講求完備性、穩定
性。你把觀察到的現象拿來當理論，只是保證他是實
用的，但是卻不能保證他遇到問題不會崩解。這樣子
的理論是有問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.141.215
※ 編輯: gamer 來自: 122.123.141.215 (03/19 15:20)
※ 編輯: gamer 來自: 122.123.141.215 (03/19 15:22)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
16
25