Re: [思辯] 大學教授是否要修教育學分?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (我愛你啊)時間18年前 (2008/05/30 01:01), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不應該 甚至我認為高中老師應該 取消休過教育學分的限制 想想,五專生根高中生年紀都一樣 為什麼教高中的老師就要修過教育學分? 五專的講師就不用? 所以教高中還要縣制修過教育學分是不合裡的 但我贊成,以後全國新聘高中職老師 都要有碩士以上學位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.77.85

05/30 01:09, , 1F
我看法跟你相反~~五專跟高中本來就是刻意分成2種體系了
05/30 01:09, 1F

05/30 01:10, , 2F
不能說學生年紀一樣 老師的標轉就要一樣
05/30 01:10, 2F

05/30 01:11, , 3F
專科重視專業與技術勝過高中的基礎學科教育
05/30 01:11, 3F

05/30 01:11, , 4F
老師的教學方法不應該一樣
05/30 01:11, 4F

05/30 01:12, , 5F
反倒是我覺得高中老師沒有必要碩士以上
05/30 01:12, 5F

05/30 01:12, , 6F
(雖然現在沒明文規定也已經快成不成文規定了)
05/30 01:12, 6F

05/30 01:13, , 7F
因為現行碩士是以研究為主~~對於高中教育幫助不大
05/30 01:13, 7F

05/30 01:14, , 8F
反到是應該要有同等於碩士學位的"教育碩士"
05/30 01:14, 8F

05/30 01:29, , 9F
很多有碩士學位的老師都把碩士論文借學生拿去做科科科展 XDD
05/30 01:29, 9F
文章代碼(AID): #18Fk6411 (ask-why)
文章代碼(AID): #18Fk6411 (ask-why)