Re: 請問中共為甚麼想要併吞台灣

看板ask-why (知識奧秘)作者 (靜夜獨酌)時間17年前 (2008/06/27 20:12), 編輯推噓3(304)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
以我很膚淺的軍事想法來回一篇 ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言: : 在飛機噴射革命以前 : 在飛彈的投射能力很弱以前 : 那個時代也許台灣的戰略位置很重要 : 但是現在都有州際飛彈了 就先說洲際飛彈吧 如果中共控有台灣 就能將防洲際飛彈的防線往外推 這在戰略上不會沒有意義 反過來說 將洲際飛彈基地往台灣擺 也可以先招呼敵人的攻擊往台灣去 對大陸本土的防禦也不會沒意義 : 飛機也可以續航一千公里了 續航能力是一回事 戰鬥巡邏是另一回事 防線往外推 就能拉大本土防空的戰鬥巡邏防線 飛行員是人 也是會疲勞的 所以不能只從飛機已經有這麼遠的續航力就認定戰略戰術上沒幫助 : 為甚麼中共還是要奪取台灣呢 : 假如說海軍無法發展也說不通 : 因為中共海岸線那麼長哪裡都可以出太平洋 : 下南太平洋 如果台灣與其他勢力結盟 而且擁有強大的海空軍 這絕對是中共海軍的大威脅 北邊艦隊要南下 不是得繞一大圈 耗時耗資源 就是得承擔戰損 反過來說 南方艦隊要北上亦同 與美國要掌握巴拿馬運河有相似的道理 再說海軍基地老在人家空中威脅下 這不會是想發展遠洋武力的國家所期望的 戰略上 還有經濟海域 國際航道等的考量 政治經濟到軍隊本身都可以算是戰略的一部份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.200.129

06/27 20:20, , 1F
除了洲際飛彈這個點之外都認同你
06/27 20:20, 1F

06/27 20:22, , 2F
我想你可能假設中共也想發展飛彈防禦系統 所以才這麼說
06/27 20:22, 2F

06/27 20:24, , 3F
我也不反對這種可能性 但是假如只是放長程導彈在台灣的話
06/27 20:24, 3F

06/27 20:24, , 4F
那是相對危險的 我想你應該是要表達飛彈防禦系統啦
06/27 20:24, 4F

06/27 20:51, , 5F
樓上沒搞懂 長程導彈基地設在台灣 就算敵人第一波導彈攻擊
06/27 20:51, 5F

06/27 20:53, , 6F
飛彈基地 把台灣炸平了 大陸本土也不受太大影響
06/27 20:53, 6F

06/28 16:05, , 7F
那作為戰略平衡的威脅力不就大為減弱了嗎
06/28 16:05, 7F
文章代碼(AID): #18PDaciT (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18PDaciT (ask-why)