Re: 請問中共為甚麼想要併吞台灣

看板ask-why (知識奧秘)作者Frehrt (靜夜獨酌)時間17年前 (2008/06/29 00:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《Frehrt (靜夜獨酌)》之銘言： : : 就先說洲際飛彈吧如果中共控有台灣就能將防洲際飛彈的防線往外推 : : 這在戰略上不會沒有意義 : : 反過來說將洲際飛彈基地往台灣擺也可以先招呼敵人的攻擊往台灣去 : : 對大陸本土的防禦也不會沒意義 : 中國現在有能力防止洲際飛彈攻擊嗎？現在沒能力不等於沒有軍事上的需要不是嗎? 當假定的敵人擁有這樣的攻擊能力在本國可以的情形下發展足以抵抗或相對應的軍武這應該是"合理"的假定吧? : 中國大陸本土的精華區都在沿海台灣跟香港上海都是重要的地方 : 這些地方被打掉了其他的地方留著要做什麼？種田嗎？我的著眼點在軍力當戰爭開打不管什麼經濟上的精華都等於不存在了回歸到軍力本身除非敵人能在第一波"突襲"就進行全面的高強度打擊否則應該是選定目標序以能動員的軍力做波次的攻擊若是將台灣做為前哨站在相當程度上就能為後方的軍力爭取防禦的應變時間只要能降低敵打擊時的戰損在其後的反擊上就能有更強大的火力回擊不是嗎? 也許戰術上有很多地方會成為戰損但在兵力佈建上能達成戰略層級的設定就不會沒有軍事上的價值 : : 續航能力是一回事戰鬥巡邏是另一回事 : : 防線往外推就能拉大本土防空的戰鬥巡邏防線 : : 飛行員是人也是會疲勞的 : : 所以不能只從飛機已經有這麼遠的續航力就認定戰略戰術上沒幫助 : 其實不然拉大本土的防線這是擴大被攻擊的危險而不是減輕負擔 : 本來只需要在陸地上高射砲陣地內飛航巡邏現在要拉到連台灣都要保護 : 直接暴露在美日的攻擊範圍內而且缺乏有效反擊的工具 : 實在看不出來對中國的軍事佈置有好處著眼點是大戰略上的佈局在台灣能建立空中武力的基地就能將武力打擊點往外推不只是看"防衛" 而是假定想成為東亞的第一勢力能將空武的打擊朝外延伸就存在戰略上的價值這是假想為中共據有台灣並以成為東亞第一強權來做設定在這個設定下自然就會有相應的軍武發展與兵力構建也就是會將"有效打擊美日軍力"做為軍力發展的目標之一當國力可以達成這個目標在其它方面就能成為籌碼要打比方的話就如取代美軍在東亞的角色也許現況力有未迨但從東亞強權的角度來看在戰略上就有意義成為巨人會被打擊的面積自然增加這是成為巨人所必須接受的風險 : : 如果台灣與其他勢力結盟而且擁有強大的海空軍 : : 這絕對是中共海軍的大威脅 : : 北邊艦隊要南下不是得繞一大圈耗時耗資源 : : 就是得承擔戰損 : : 反過來說南方艦隊要北上亦同與美國要掌握巴拿馬運河有相似的道理 : : 再說海軍基地老在人家空中威脅下這不會是想發展遠洋武力的國家所期望的 : : 戰略上還有經濟海域國際航道等的考量 : : 政治經濟到軍隊本身都可以算是戰略的一部份 : 嗯中國海岸線這麼長不過除了潛水艇外 : 那一艘船可以自由的出海而不怕被攻擊的？ : 人民解放軍的海軍連中華民國海軍都不見得能碰的贏了 : 在往太平洋的路上最好是不會經過橫須賀、關島這些地方 : 不管船是從天津還是從蘇澳開出來統統都面對一樣的問題呀這是以現況來思考的嗎? 我所思考的是以成為東亞第一強權為前題做思考美國的海岸線也不算短不是嗎? 海岸線長自然就需要建構更巨威力的艦隊就如您所述如果台灣屬於敵對軍力的前哨站中共的海軍艦隊就會很直接地遭遇敵方艦隊的威脅這威脅甚至增強到艦隊出港前都處於威脅之下試問您若站在中共海軍的立場會不會想讓台灣成為自己的軍港? -- 怎麼好像立論基礎是完全不同的連主軸都不太搭的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.215.231